Re: [心得] 年金改革的教訓--自己的退休金要自己救

看板PublicServan作者 (頻語兒)時間8年前 (2017/06/28 10:56), 8年前編輯推噓5(8311)
留言22則, 12人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
忍不住想聲援及替原po補充一下。 今天我弟轉貼原po這篇給我看,我嚇了一大跳, 因為文中的觀念我前兩週才剛跟我弟說過而已,幾乎一模一樣的想法。 只是績效沒有原po強而已 我弟是保公保的,我是保勞保的。 我弟前陣子一直擔心受怕,怕自己以後領不到退休金,公務員看不見未來,云云。 我說:「那我怎麼辦,勞保看起來會先垮,保費當丟進水溝裡,靠自己投資吧」 我弟:「不懂投資/沒時間研究/看不懂股票...」 所以我寫了一篇對於年改的看法給我弟, http://sandra80032.pixnet.net/blog/post/65597269 大意是高齡化少子化,所有年金制度必定崩潰,還是靠自己規劃晚年保障... 文筆沒有原po好,當時隨手寫寫只是想說服我弟開始投資而已。 畢竟越早投資才能越早享受到複利的成果。 (結果就在我寫完之後的隔天就有稅改要課20%的消息 = =) 我弟半信半疑,今天他看到原po這篇文章也是持相同看法, 終於說他也要來研究一下了 XD 保守投資的方法很多,也不用在上班時間看盤。 我自己也不是用上班時間買賣,都是前一晚就下好預約單,白天安心上班。 我鼓勵投資並不代表支持砍年金, 只是在當權者面前,我們這些底層根本就像螻蟻一樣任人踐踏。 原po有四個字形容得很好:「狗吠火車」 當權者就像火車一樣,想去哪就去哪,甚至不走軌道, 我們這些狗在旁邊汪汪叫又能怎樣呢? 坐在車上的人還覺得狗狗真可愛呢~~ 除非你有流血革命的打算,只有堆屍體才能稍微阻擋一下火車。 但會去考公務員的人原本就是想過安穩的人生,又怎麼會去革命呢? 當權者就是看準這一點才猛打公務員,因為不會出人命。 當然公務員保費繳得最多,我也是幫QQ 我們這一代年輕人想退保,上一代又怎麼可能同意呢? 只能硬著頭皮繳下去,一邊投資,在夾縫中求生存了。 ※ 引述《oldgung (沒瞇過這麼刺激的牌)》之銘言: : 年金改革已經到尾聲了,大方向早已定案,剩下只是支微末節的修改, : 那麼年金改革帶給我的教訓是什麼,我想還是自己的退休金要自己救。 : 我公職年資超過10年了,我分享自己的經驗給大家參考, : 其實這次年金改革在很早就有預兆了,我記得6年前(2010年)政府就把75制改成85制, : 將退休資格延後10年,並且設了10年過渡期(2020年才全面實行)。 : 當時我就判斷政府財政困難,退休制度一定會再延, : 果然10年過渡期才走了2年,政府又馬上說沒錢了,想要改成90制, : 那時我就開始擔心,如果這樣繼續改下去,難保將來不會改成「95制」、「100制」, : 甚至「撫卹制」──做到死才給遺族撫卹金。 : 雖然那次方案最後沒通過,但已讓我對政府開出的退休支票打上很大的問號, : 並且有了強烈的危機感,決定「自己的退休金自己救」。 : 不過公務員有兼職的限制,所以我主要是靠投資準備。 : 而這幾年隨著時間及經驗的累積,我的投資收入逐漸追上薪資所得, : 前年領到股息逾80萬,已超過未來「可能」領到的月退俸, : 目前這個被動收入仍持續成長,我認為這個才是可以真正養我一輩子的現金流。 : 我認為年改可分為兩個層次討論,首先是「合理性問題」,要打臉這次年改版本太容易了 : 比如當初年金改革最重要的目標是「消弭職業差異」及「年金永續發展」, : 但改完的結果,各種職業年金制度依舊分歧,未來仍可操作職業間的對立。 : 而且這次版本也明顯不是朝永續發展設計,因為僅能維持「一個」世代的財務穩定, : 在臺灣人口老化日趨嚴重的社會下,這種方式只是延長破產年限,無法永續經營, : 只要你是35~40歲以下的年輕人,等到輪到你退休時, : 還是極有可能會面臨「多繳、晚退、領不到」的困境。 : 更別提當初年改會是把各行業13種年金都拿出來檢討, : 明明軍保2020年破產,勞保2027年破產,結果時間最急迫,或人數最多的年金不先改, : 反而優先改財務狀況較好,破產時間較晚的公教年金,輕重緩急明顯失衡。 : 既然當初年改目標都達不到,很明顯這次版本是有問題的。 : 比較理想的作法應該是先整合出一套全體適用的「社會保險制度」, : 而在各「職業退休金」上也要提出「確定提撥制、個人帳戶制」的改革, : 才能解決「職業不均」這個假議題,年金制度也才有永續發展的可能。 : 但政府為什麼不這麼做呢?這牽涉到第二個層次「利益問題」 : 因為對執政者的利益來說, 所謂「永續經營」的年金改革,並不是真的需要落實, : 只要短期達到足以宣傳政績及吸收選票的程度就夠了。 : 目前社會最嚴重的問題是低薪跟高房價,但政府已經講白了 : 「低薪問題短期很難解決」、「政府不會打房,房價最好別漲也別跌。」 : 畢竟背後利益團體勢力龐大,改革困難重重,相較之下「改革」自家員工簡單多了, : 在民調低迷之際,也沒有比這更划算的「投資」了。 : 這種作法當然不公平,但就像希臘歷史學家講過的一句話: : 「只有雙方實力相當時,才有對錯的問題 : 當雙方實力相差懸殊時,強者可以為所欲為,弱者只能逆來順受。」 : 改革不管表面講再好聽,背後就是利益的重新分配,而分配的原則就是「弱肉強食」。 : 所以整件事關鍵還是在於公務員是不是弱者?有沒有跟對方談判的能力? : 如果沒有,就只能任對方宰割,就像股價一樣,永遠會往阻力最小的方向前進。 : 我可以預見隨著國家財政困難,未來類似情況一定會再發生,大家處境也會越來越困難, : 所以假如是跟我一樣離退休還有20幾年以上的人,我建議你一定要有危機意識 : 因為在你退休前制度一定還會再改,而且一定會越改越爛, : 千萬不要把下輩子都賭在政府的承諾上 : 趕快努力培養第二專長或學習投資,趁早作好準備。 : 等到下次年金改革又來時,你會感謝現在努力的自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.129.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498618593.A.7BD.html

06/28 10:58, , 1F
誰跟你會崩盤 基金破產刁民納稅錢拿來撥補不就好了
06/28 10:58, 1F
挖東牆補西牆是吧 XDD

06/28 11:04, , 2F
我只是把板上邏輯先跟你說一下而已 XD
06/28 11:04, 2F
看得出來這是反串 XDDD

06/28 11:12, , 3F
看誰先破啊,到時不知道是誰救誰
06/28 11:12, 3F

06/28 11:14, , 4F
投資賠的也一堆
06/28 11:14, 4F
金融海嘯後大家都怕了,這幾年很多人轉向保守型的被動投資,所以ETF超夯

06/28 11:16, , 5F
謝謝,你弟很幸運有你引導,勞保雖然處境比較好,但未來
06/28 11:16, 5F

06/28 11:16, , 6F
縮水也是必然的
06/28 11:16, 6F
(握)

06/28 11:25, , 7F
四大基金進場,我才進場
06/28 11:25, 7F
可惜四大GG神出鬼沒 QQ ※ 編輯: sandra80032 (122.147.129.34), 06/28/2017 11:33:18

06/28 12:10, , 8F
勞保最後國庫會進場,不用擔心
06/28 12:10, 8F

06/28 12:12, , 9F
不過費率調整免不了
06/28 12:12, 9F

06/28 12:32, , 10F
PTT不是一堆股市期貨房地產強者,如果可以不繳的話,以現
06/28 12:32, 10F

06/28 12:32, , 11F
08年後進場後這十年走多頭人人都嘛股神 考驗還沒來
06/28 12:32, 11F

06/28 12:33, , 12F
在這個局勢,應該很多人都想不繳吧? 每個月至少多省下一兩
06/28 12:33, 12F

06/28 12:33, , 13F
張小朋友,留著自己花也爽
06/28 12:33, 13F

06/28 12:34, , 14F
home-sale option stock歡迎你
06/28 12:34, 14F

06/28 12:39, , 15F
想法相同,推
06/28 12:39, 15F

06/28 13:42, , 16F
今天台塑化除權息,一張配六塊,結果貼權息還大崩,哭~哭~
06/28 13:42, 16F

06/28 13:59, , 17F
國庫進場填勞保就不是納稅錢
06/28 13:59, 17F

06/28 14:03, , 18F
老子也有繳稅憑什麼拿去救勞保,要嘴誰不會
06/28 14:03, 18F
其實,先不管基金究竟會不會破產,反正這個政府的誠信是已經破產了。 我再也不敢相信政府所作的任何承諾和保障,隨便都能毀約的, 既然政府不可信,那麼更應該靠自己 ※ 編輯: sandra80032 (60.248.82.210), 06/28/2017 15:08:11

06/28 15:19, , 19F
說得好,各種基金都是早晚崩盤,不如靠自己
06/28 15:19, 19F

06/28 15:30, , 20F
只能在網路慢慢嘴了,反正既定方向
06/28 15:30, 20F

06/28 22:44, , 21F
年金制度只要改成個人帳戶提撥至少就解決一大半問題了
06/28 22:44, 21F

06/28 22:45, , 22F
但是應該會檔很多人財路 所以認命吧......
06/28 22:45, 22F
文章代碼(AID): #1PKnhXUz (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1PKnhXUz (PublicServan)