[請益] 請教陞官職等的問題

看板PublicServan作者 (Genius01)時間7年前 (2017/05/29 10:41), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 19→)
留言35則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位版上公務同仁大家好，小弟朋友最近剛陞官佔(8-9職等)視察缺， 但要問何時可以8職等合格實授仍有疑惑，問了兩位人事同仁皆有不同答案， 故想要跟大家請益 101年另考甲 102年考績乙 103年考績乙 104年考績甲 105年考績甲，是年陞7職等 106年2月底轉任新機關佔8-9職等視察缺 朋友想問如果106年考績拿甲，是107年1月1日起即8職等合格實授， 還是要等107年8職等全考一年甲，108年1月1日起才可8職等合格實授。 感謝大家幫忙解惑~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.193.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1496025665.A.8C0.html ※ 編輯: hong01 (180.217.193.128), 05/29/2017 11:06:50
→
05/29 11:18, , 1F
升 8-9,這種問題還拿出來問???
05/29 11:18, 1F
→
05/29 11:19, , 2F
要不要公文也拿出來問說該怎樣批算了??
05/29 11:19, 2F
→
05/29 11:22, , 3F
忌妒心真重
05/29 11:22, 3F
推
05/29 11:27, , 4F
一樓萬能科員崩潰
05/29 11:27, 4F
→
05/29 11:27, , 5F
萬年
05/29 11:27, 5F
→
05/29 11:32, , 6F
這種烤雞…，想請教他有什麼過人之處可以升這麼快
05/29 11:32, 6F
推
05/29 11:56, , 7F
感謝m大讓大家看到人事的辛勞
05/29 11:56, 7F
→
05/29 12:21, , 8F
102-104是2乙1甲 105/1/1應該就升7 105年是拿7的全年考
05/29 12:21, 8F
→
05/29 12:22, , 9F
106年2月調新單位 年資沒斷 106/2銓審結果應該准予權理
05/29 12:22, 9F
→
05/29 12:22, , 10F
8-9視察缺 看106年有沒有甲吧
05/29 12:22, 10F
→
05/29 12:26, , 11F
但應該有併資問題
05/29 12:26, 11F
→
05/29 12:47, , 12F
不過依考績法施行細則第12-1條規定來看應該沒問題
05/29 12:47, 12F
→
05/29 13:21, , 13F
樓上正解，107/1/1，但會晚幾個月再回溯1/1
05/29 13:21, 13F
推
05/29 13:45, , 14F
才4年考績換單位可以馬上跳8-9，應該有其他過人之處吧
05/29 13:45, 14F
→
05/29 14:20, , 15F
某樓真酸，這種見不得人好的口氣又來了
05/29 14:20, 15F
推
05/29 17:00, , 16F
有人崩潰中
05/29 17:00, 16F
推
05/29 17:00, , 17F
一樓應該是技士
05/29 17:00, 17F
→
05/29 17:03, , 18F
歐..偶身分還真多,現在大概只剩下沒有人說我是書記了..
05/29 17:03, 18F
→
05/29 17:21, , 19F
你是本版的吉祥物啊^_^
05/29 17:21, 19F
推
05/29 19:03, , 20F
也不能怪人家要酸，原PO情形非特殊案例，就很簡單的兩
05/29 19:03, 20F
→
05/29 19:04, , 21F
甲或是1甲2乙，法條上也沒有甚麼模糊地帶
05/29 19:04, 21F
→
05/29 19:06, , 22F
如果看完考績法還有疑慮，那以後跟下屬討論法條怎麼辦?
05/29 19:06, 22F
感謝樓上各位同仁熱心解答，因為我朋友之前於交通資位制機關服務，本來就是專員， 只是因為工作遇到問題102年才轉到簡薦委行政機關(非交通行政機關)，故之前年度考核 皆為"考成"而非"考績"，不能提列為陞官職等之用，這部分簡化為"另考"導致大家誤會... 另考績陞8職等問題因已經請教過兩位人事同仁皆有不同看法，所以才請我幫忙代問， 人事法規需專責人員解釋，非自己從優認定即可，故特請教諸位前輩幫忙解答，謝謝！ ※ 編輯: hong01 (1.200.33.11), 05/29/2017 20:45:54
推
05/29 20:42, , 23F
公務員不會解釋法條，這不是很正常嗎？
05/29 20:42, 23F
→
05/29 20:42, , 24F
M大是法制的？
05/29 20:42, 24F
※ 編輯: hong01 (1.200.33.11), 05/29/2017 20:53:57
推
05/29 21:02, , 25F
不要侮辱我們法制人員好嗎，這種法學素養...
05/29 21:02, 25F
※ 編輯: hong01 (1.200.33.11), 05/29/2017 21:04:55
推
05/30 07:29, , 26F
羨慕阿
05/30 07:29, 26F
推
05/30 07:45, , 27F
佩服法制，難考薪水少
05/30 07:45, 27F
推
05/30 13:17, , 28F
一樓是技術類的技士,...對一些人事法規很有興趣而已
05/30 13:17, 28F
→
05/30 16:35, , 29F
樓上真假？
05/30 16:35, 29F
→
05/30 16:59, , 30F
一樓是美少女戰士啦.....
05/30 16:59, 30F
推
05/30 19:35, , 31F
bota大 公總組改程序怎麼還沒完成呢
05/30 19:35, 31F
推
05/30 21:20, , 32F
關我屁事?
05/30 21:20, 32F
推
05/30 22:16, , 33F
疑 你不是在討論區有發言？
05/30 22:16, 33F
推
05/31 07:18, , 34F
這不是才合格實授7職等? 沒靠山怎麼去佔8-9?
05/31 07:18, 34F
推
05/31 22:39, , 35F
有時候不用靠山 因為前面的人都逃光了
05/31 22:39, 35F
‣ 更多 hong01 的文章
文章代碼(AID): #1PAuf1Z0 (PublicServan)
‣ 更多 hong01 的文章
文章代碼(AID): #1PAuf1Z0 (PublicServan)