[請益] 一段文法請教

看板PublicServan作者 (和平)時間7年前 (2017/03/27 23:40), 7年前編輯推噓10(10015)
留言25則, 11人參與, 最新討論串1/1
假設106年1月行政院某部會陳部長卸任,請教我現在的簽呈(要給現任部長)用法是否正 確: 1、台南市賴市長於105年8月拜會陳部長。 2、台南市賴市長於105年8月拜會陳前部長。 3、或是其他用法較為合理。 以上請教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.115.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1490629211.A.33A.html

03/27 23:49, , 1F
貴部鈞長
03/27 23:49, 1F
抱歉講的不完整,補充一下: 我之前的長官在今年一月卸任,我現在的簽呈要提起去年的事,所以想請教,該怎麼在這 段文字中敘述之前的長官 ※ 編輯: koro (123.205.115.55), 03/27/2017 23:53:17

03/28 00:11, , 2F
現在時點提以前的事 2 可能比較洽當
03/28 00:11, 2F

03/28 10:21, , 3F
時任陳部長?
03/28 10:21, 3F

03/28 10:52, , 4F
不太對的樣子....
03/28 10:52, 4F

03/28 10:53, , 5F
先了解陳部長現在的身分 ,然後選擇你要的方式
03/28 10:53, 5F

03/28 10:54, , 6F
以你的方式,個人比較傾向寫 1
03/28 10:54, 6F

03/28 10:59, , 7F
如 [台南市市長賴清德於105年8月蒞部拜會本部部長]
03/28 10:59, 7F

03/28 11:01, , 8F
你是內簽(大簽?),不是行文,用"鈞" 不太對吧...
03/28 11:01, 8F

03/28 11:12, , 9F
不要太高估這些政務官的記憶力
03/28 11:12, 9F

03/28 11:14, , 10F
給現任部長看的 還是寫清楚點
03/28 11:14, 10F
謝謝大家回應,故事是這樣的: 有個案子要簽給現任部長「乙」,其中一段話會提到去年前任部長「甲」的事,如果我直 接寫「賴市長105年前拜會本部甲部長....」會不會有閱讀或觀感上的問題;如果寫「... ..拜會本部前甲部長....」我也覺得怪怪的,因為當時他是在位部長無誤呀? 還是寫甲部長(時任)的方式較為妥適? ※ 編輯: koro (111.82.244.124), 03/28/2017 12:44:39

03/28 12:40, , 11F
台南市賴市長清德於去(105)年8月拜會陳前部長OO
03/28 12:40, 11F

03/28 13:31, , 12F
不用特別寫名字註明賴市長何時拜會並奉指示如何如何
03/28 13:31, 12F

03/28 13:31, , 13F
部長就知道不是他
03/28 13:31, 13F

03/28 14:40, , 14F
[台南市長賴清德前於去(105)年8月蒞部拜會本部部長時..]
03/28 14:40, 14F

03/28 14:40, , 15F
你寫時間點,老大就會分辨是寫他還是當時的部長了
03/28 14:40, 15F

03/28 14:41, , 16F
自己人又何必冠姓氏上去??
03/28 14:41, 16F

03/28 14:41, , 17F
難道你們同一時間有兩位部長?
03/28 14:41, 17F

03/28 17:27, , 18F
時任
03/28 17:27, 18F

03/28 17:35, , 19F
用過時任
03/28 17:35, 19F

03/28 17:52, , 20F
給部長看的簽呈 中間會有一堆公文老學究核稿的
03/28 17:52, 20F

03/28 17:54, , 21F
其實不用太care 用1 或2 自然有人會改
03/28 17:54, 21F

03/28 17:55, , 22F
搞不好 你用1 到下一關又加個前 下下關又把前劃掉
03/28 17:55, 22F

03/28 18:45, , 23F
拜會時任部長陳OO
03/28 18:45, 23F

03/28 18:48, , 24F
我都念costco
03/28 18:48, 24F

03/29 17:33, , 25F
我都寫ikea
03/29 17:33, 25F
文章代碼(AID): #1OsJ9RCw (PublicServan)