Re: [請益] 以後滿25年退休一次領的話？

看板PublicServan作者 (禾草)時間7年前 (2017/03/06 20:10), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zaibatsu (florence)》之銘言： : 是退休當時就可以領嗎？ : 還是一樣要等到65歲？ : 算一算如果可以退休馬上領的話 : 避免不確定性 退休現行85制條件才可以退 而退休金的部分 上網查銓敘部網站退撫基金 請領分兩種 一次退休金和月退 下面用35年資估算給大家參考 月退=本俸*2*0.7 其中0.7是百分比 (所以和政府講的破百不符) 以25年算出來百分比是0.5 最低做20年 一次退=本俸*2*53 其中53是基數 以25年算出來基數是37.5 最低做5年 查容易卡等的本俸功頂 方便大家估算 委5=34,430 薦6=35,425 薦7=39,090 薦8=41,755 結論: 估算起來大約5-10年月退會超過一次退 但是通膨吃掉多少? 小魯就不會算了~ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.248.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1488802226.A.035.html
推
03/06 20:36, , 1F
一次領也要符合85制嗎?
03/06 20:36, 1F
我理解是滿5年就能一次領滾蛋 月退要做20年和85制才能支領
推
03/06 20:48, , 2F
這次年改有改85制嗎 還是說85制沒改 要等65歲才能領
03/06 20:48, 2F
→
, , 3F
一定要逼大家領月退就對
了XD 03/06 20:57 出來混口飯吃 , 總是要釐清自己的權益啊 搞不好一次領人生另有規劃也不錯呀
→
03/06 21:04, , 4F
65開始領能領幾年?
03/06 21:04, 4F
能活幾年這誰知道呀… 環境白皮書上寫男性平均壽命75.5左右
推
03/06 22:01, , 5F
一次領沒改到哦，50就可以退了
03/06 22:01, 5F
→
03/06 22:02, , 6F
不過錢絕對不夠你花到死
03/06 22:02, 6F
→
03/06 22:03, , 7F
除非有第二條路走，可換勞保15年領月退。
03/06 22:03, 7F
→
03/07 00:07, , 8F
請問如果51-65歲綁工會勞保呢? 這樣65歲之後還可以領嘛?
03/07 00:07, 8F
推
03/07 07:47, , 9F
應應該可以的，之後勞工比較有利，如果有專長跟體力
03/07 07:47, 9F
→
03/07 07:48, , 10F
倒也是一個 不錯的選擇
03/07 07:48, 10F
忘了說 月繳退撫之後草案也會漲 繳=本俸*2*0.18*0.35 (薦6約三千) 剩香蕉不如出去… 可不想忍受如健保的壓榨方式呀
→
03/07 08:27, , 11F
領一次退用完就流落街頭等死 領月退讓你半飢餓狀態到死
03/07 08:27, 11F
推
03/07 09:01, , 12F
G大是公務員嗎 覺得他對公務員不友善 可是對退休法很熟
03/07 09:01, 12F
→
03/07 09:02, , 13F
難道他是政府所謂的網軍嗎
03/07 09:02, 13F
別急著給人上色呀 雖說他的論點我每次看都不認同就是了XD
→
03/07 09:24, , 14F
還早的事不用規劃了 說不定領不到
03/07 09:24, 14F
→
03/07 09:25, , 15F
新聞：公教湧搶退潮 退撫基金黑洞擴大
03/07 09:25, 15F
我的看法是 雇主把該負的責任轉成基金制 想要透過基金操作減支 , 減少人口壓力 給出了好的條件待遇吸引了人才 以及政策買票式的減少提撥率 所以片面討論基金黑洞 , 只是在操弄啊
→
03/07 10:01, , 16F
退輔再漲真的吃不休了 現職就覺得薪資太低了
03/07 10:01, 16F
推
03/07 10:16, , 17F
公革力對外說 年輕人願意多繳
03/07 10:16, 17F
→
03/07 10:18, , 18F
其實寧可不自提 少領一些 免得成箭靶
03/07 10:18, 18F
算完後你我評估看看囉 不過政客為選票才不管怎麼樣 箭靶幾次都會在 轉移經濟無能的焦點呀
→
03/07 13:00, , 19F
沒聽過那個國家的公務員不到60就可以領月退休金的
03/07 13:00, 19F
→
03/07 13:04, , 20F
政府應該考慮廢除月退休金，保留公保年金
03/07 13:04, 20F
→
03/07 13:06, , 21F
不然基金會隨者長壽而快速破產
03/07 13:06, 21F
廢除我沒意見啊 , 可是相對外國現職薪資實在太少了 還剋扣部分加班費成國旅卡及禁兼職 出來混口飯吃 , 當然和做義工不同呀 ※ 編輯: ficp (117.56.55.226), 03/07/2017 13:27:02
推
03/07 15:48, , 22F
就全部比照勞工 退撫也跟勞工一樣改成確定提撥制 薪資也
03/07 15:48, 22F
→
03/07 15:49, , 23F
採單一薪俸 可是政府就是一直不肯改
03/07 15:49, 23F
推
03/07 18:20, , 24F
沒錯，全部跟勞工一樣，然後有牽扯到過去年資的全部結
03/07 18:20, 24F
→
03/07 18:20, , 25F
算停損，每次都靠北破產，不就代表這制度不可行，麻煩
03/07 18:20, 25F
→
03/07 18:20, , 26F
換個制度，自己退休金自己存，固定個帳戶，你政府雇主
03/07 18:20, 26F
→
03/07 18:20, , 27F
該給的一毛不準少，也沒要你多給，按照勞工6%,全部匯到
03/07 18:20, 27F
→
03/07 18:20, , 28F
個人戶頭，別挪用
03/07 18:20, 28F
自願改革成新基金 , 固然對彼此都保障 可是不調整薪資 , 我個人是覺得沒有誘因 讓我繼續概算給大家 以高考薦7功頂 現行繳=本俸*2*0.12*0.35 大約總繳138w 補上65% 實領才396w 差不多等同一次退可領420w 但是這能活多久呢? 以65退算平均男性餘命10年 一個月剩35k 這些都還沒算上最偉大的敵人 "貨幣通膨" 真的是賤7了… ※ 編輯: ficp (223.136.84.186), 03/07/2017 19:23:28
推
03/07 21:15, , 29F
你沒算時間複利 若以3%算 40年快2倍
03/07 21:15, 29F
→
03/07 21:17, , 30F
所以一次領不如辭職連本帶利領回自提公提
03/07 21:17, 30F
說到重點了 先說明退休金(俗稱退撫年金) , 他不是年金 是薪資的遞延發放的一種 , 原先想藉由通膨使得支出減少 如果以直接加薪 , 由軍公教自己操作退撫 , 所得的時間複利 覺得還算有誘因 但是選票至上不會這麼做啦 因為民粹和媒體只會片段擷取 然後批鬥提出做法的一方好騙選票 ※ 編輯: ficp (114.137.201.65), 03/07/2017 22:08:38
→
03/07 22:26, , 31F
給樓上gee，之前剛好看到某部日本媳婦的綜藝節目
03/07 22:26, 31F
→
03/07 22:26, , 32F
裡面有一位是在挪威當舞團舞者，屬於國家公務員
03/07 22:26, 32F
→
03/07 22:27, , 33F
年薪900萬(應該是日幣)
03/07 22:27, 33F
→
03/07 22:27, , 34F
41歲退休並領取高額年金
03/07 22:27, 34F
→
03/09 15:24, , 35F
他只會說沒看過哪個國家... 一來是這種言論大多沒真實數據
03/09 15:24, 35F
→
03/09 15:25, , 36F
而是自己憑空亂想的"想當然耳"或看某報煽動報導而來
03/09 15:25, 36F
→
03/09 15:26, , 37F
二來是各國制度不一 只看一個小部分 而不是看全體往往失真
03/09 15:26, 37F
→
03/09 15:28, , 38F
就像說國外寒暑假不給薪 但人家卻是算年薪的 而且還頗高
03/09 15:28, 38F
同意看法! 片面擷取資料 , 往往失焦 而且報紙媒體說什麼信什麼 部分媒體早在收視掛帥也失去公信力了 所以協助大家了解實情 自己評估這份工作與薪資的價值 ※ 編輯: ficp (117.56.55.226), 03/10/2017 13:01:40
‣ 更多 ficp 的文章
文章代碼(AID): #1OlL6o0r (PublicServan)
‣ 更多 ficp 的文章
文章代碼(AID): #1OlL6o0r (PublicServan)