Re: [情報] 回應-配合勞基法修正，政府應取消國旅卡

看板PublicServan作者 (寂寞一生傲天穹...)時間8年前 (2017/02/28 16:19), 8年前編輯推噓38(41推 3噓 57→)
留言101則, 45人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我翻譯一下： 研商辦理情形： (一)取消國旅卡，恢復不休假加班費，假設每個人都不休假都請錢(注意這個假設)， 政府合計約須增加27億元。除了委一的同仁錢會變少， 其他所有人的加班費都會增加295-44650元。 (二)國旅卡制度對特約商店營收成長約在2成以內。 另外用加倍核銷限制消費等方式把國旅卡當作政策工具其實還不錯用， 不但省下27億，還可以拿公務員的錢來促進消費，超讚！ (三)取消國旅卡特約商店們會很冏。 參採情形： (一)因為取消國旅卡的話特約商店會很冏，還有這種不花政府錢的政策工具實在很讚， 所以決定還是不能取消國旅卡，不然政府還要另外花錢振興經濟，又要多花27億 很不方便。不過政府知道大家很憋屈，我們會設立一個平台讓大家發洩一下情緒， 罵一罵就不憋屈了，敬請期待。 (二)關於公務人員因此損失之薪資收入及取消國旅卡，恢復不休假加班費， 對於政府之財政衝擊，已經在上面說明。 (三)關於為避免一般民眾誤以為國旅卡是公務人員額外福利，應考慮更名為 加班費強制消費卡，或其他適當名稱的訴求，朕已經知道了。 == 剛看我覺得很生氣，摘完以後我忽然有點同情需要昧著良心寫這些鬼的同仁。 另外座談會有逐字稿嗎？宜放上來嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.39.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1488269975.A.0EB.html ※ 編輯: Changyi (111.185.39.99), 02/28/2017 16:20:18 ※ 編輯: Changyi (111.185.39.99), 02/28/2017 16:22:58
推
02/28 16:23, , 1F
說的明白 給推一個
02/28 16:23, 1F
推
02/28 16:31, , 2F
真是ooxx什麼東西
02/28 16:31, 2F
→
02/28 16:35, , 3F
垃圾平臺
02/28 16:35, 3F
推
02/28 16:38, , 4F
了不起 負責
02/28 16:38, 4F
推
02/28 17:06, , 5F
翻譯簡明易懂，推一個
02/28 17:06, 5F
推
02/28 17:06, , 6F
推
02/28 17:06, 6F
推
02/28 17:11, , 7F
推翻譯，看到原文直接end
02/28 17:11, 7F
推
02/28 17:24, , 8F
推翻譯，但有二段可再補翻譯：(二)2、3，個人覺得政府最無
02/28 17:24, 8F
→
02/28 17:24, , 9F
恥的結論(尤其是3)，為什麼公務員要配合政策消費？
02/28 17:24, 9F
→
02/28 17:26, , 10F
之前到重災區消費有加倍補助的方案，真的有促進當地消費
02/28 17:26, 10F
→
02/28 17:26, , 11F
嗎？
02/28 17:26, 11F
→
02/28 17:32, , 12F
改加班費要多花27億，政府花不起用國旅卡，沒關係，但畢
02/28 17:32, 12F
→
02/28 17:32, , 13F
竟是虧欠，最後發現公務員很會花，乾脆賴帳還變成政策工
02/28 17:32, 13F
→
02/28 17:32, , 14F
具，公務員要配合消費？
02/28 17:32, 14F
推
02/28 17:33, , 15F
不管提的建議多有道理，只要是對公務員有正面效益，這個
02/28 17:33, 15F
推
02/28 17:34, , 16F
政府一律不提供調整空間，國發會撤一撤算了，職等那麼浮
02/28 17:34, 16F
推
02/28 17:34, , 17F
爛，凈會浪費錢規劃些鳥東西...
02/28 17:34, 17F
→
02/28 17:46, , 18F
我個人是挺可憐那個承辦人吧........搞不好也會上來看
02/28 17:46, 18F
→
02/28 17:50, , 19F
日也加,夜也加,休假不知道何時才能請,自己寫一篇自己
02/28 17:50, 19F
→
02/28 17:51, , 20F
都吃不下去的回應文......唉~~~~撐著點,不要辭掉啊
02/28 17:51, 20F
→
02/28 17:51, , 21F
不然就要換另外一個人倒楣了.....
02/28 17:51, 21F
推
02/28 17:56, , 22F
員工們要團結，學台鐵罷工個一次
02/28 17:56, 22F
→
02/28 18:14, , 23F
公務員怎麼罷工啊
02/28 18:14, 23F
推
02/28 18:20, , 24F
推可憐的承辦人
02/28 18:20, 24F
→
02/28 18:20, , 25F
看……公務員仔
02/28 18:20, 25F
→
02/28 18:23, , 26F
請公務員多跟這位先進學習 寫公文不要廢話一堆 連公務員
02/28 18:23, 26F
→
02/28 18:23, , 27F
都不想看
02/28 18:23, 27F
推
02/28 18:26, , 28F
政府要是財政困難就算了 問題是有錢卻對員工摳的要死
02/28 18:26, 28F
推
02/28 18:28, , 29F
要促進經濟，這樣取消國旅卡加稅然後大家一起發放消費
02/28 18:28, 29F
→
02/28 18:28, , 30F
卷不是更好更公平，連勞工也有了，更能促進經濟且均衡貧
02/28 18:28, 30F
→
02/28 18:28, , 31F
富差異。
02/28 18:28, 31F
推
02/28 18:28, , 32F
結論：正常編預算會少27億可以花，又會沒辦法政策綁樁，
02/28 18:28, 32F
→
02/28 18:28, , 33F
識時務的乖乖吞下去吧
02/28 18:28, 33F
推
02/28 18:40, , 34F
說實在 不太可能取消 因為蔡政府要求陸客沒來的觀光業
02/28 18:40, 34F
推
02/28 18:53, , 35F
要補助至少也設停止條件跟時間，還有也要有定時輔助成
02/28 18:53, 35F
→
02/28 18:53, , 36F
效報告跟檢討，要不然特例變慣例，給予太多的補助也非好
02/28 18:53, 36F
→
02/28 18:53, , 37F
事，過度保護也難以帶來成長。
02/28 18:53, 37F
推
02/28 19:25, , 38F
竟拿問卷調查問出的結果當真正情形，是腦袋有洞嗎
02/28 19:25, 38F
推
02/28 19:33, , 39F
這種回應敢送出來也是頗不要臉的，既然國旅卡這麼
02/28 19:33, 39F
還有 22 則推文
→
02/28 22:31, , 62F
加27億支出，每個人可以多領多少錢，並不是說凹你多少錢
02/28 22:31, 62F
→
02/28 22:33, , 63F
另外對正當性的部分隻字未提(大概也不能提^^")
02/28 22:33, 63F
推
02/28 23:00, , 64F
你不要這麼專業好不好
02/28 23:00, 64F
推
02/28 23:45, , 65F
你翻譯真的很棒
02/28 23:45, 65F
推
03/01 00:03, , 66F
委3以下的都算有利吧，他們的加班費本來就比較低，俸
03/01 00:03, 66F
→
03/01 00:03, , 67F
點越高的越不利
03/01 00:03, 67F
→
03/01 00:27, , 68F
委1，詳上篇
03/01 00:27, 68F
推
03/01 06:49, , 69F
有逐字稿： https://goo.gl/s9M5Nv
03/01 06:49, 69F
推
03/01 07:16, , 70F
寫這個稿的單純只是想反串？或是被長官改得不成人形？
03/01 07:16, 70F
推
03/01 07:37, , 71F
我只看到一堆人在替森哥擦屁股
03/01 07:37, 71F
→
03/01 07:39, , 72F
一個無知的政策浪費多少人力、物力，無謂的內耗搞垮臺灣
03/01 07:39, 72F
→
03/01 07:39, , 73F
競爭力。
03/01 07:39, 73F
→
03/01 08:25, , 74F
森森旅遊卡
03/01 08:25, 74F
推
03/01 08:29, , 75F
樓上,森森是某X森集團的吧...:D
03/01 08:29, 75F
→
03/01 08:34, , 76F
總結就是 知道了...但還是給我吞下去...
03/01 08:34, 76F
推
03/01 08:41, , 77F
看了逐字稿才吐血，根本就是要大家吞下去
03/01 08:41, 77F
推
03/01 08:44, , 78F
公務員本來就吞下去很久了，就是有白目在搞階級鬥爭。
03/01 08:44, 78F
推
03/01 08:50, , 79F
我真的很好奇裡面參與討論的人，居然都支持不廢除，
03/01 08:50, 79F
→
03/01 08:52, , 80F
逐字稿看下來，也不像是被摸頭才接受不廢除。
03/01 08:52, 80F
→
03/01 08:52, , 81F
那些去討論的人到底具多少程度的代表性？
03/01 08:52, 81F
推
03/01 09:01, , 82F
看逐字稿真的會吐血，最後結論早就先射箭再畫靶...
03/01 09:01, 82F
推
03/01 09:04, , 83F
討論的過程還算正常，但其實根本一點決定權也沒有，比如
03/01 09:04, 83F
→
03/01 09:05, , 84F
27億少做幾個爛工程就有了吧
03/01 09:05, 84F
→
03/01 09:07, , 85F
中間有一個投票是否放寬，放寬(6位)不放寬(3位)，結論
03/01 09:07, 85F
→
03/01 09:10, , 86F
是另案討論，而官方說法還在建議一定比例要在觀光產業
03/01 09:10, 86F
→
03/01 09:13, , 87F
真的是同意就採納，不同意就朕知道了...
03/01 09:13, 87F
噓
03/01 10:45, , 88F
資方嘴臉表露無遺 哈哈哈
03/01 10:45, 88F
噓
03/01 12:15, , 89F
他媽的我發誓這輩子不再投DPP ,2016年我錯了……
03/01 12:15, 89F
噓
03/01 12:35, , 90F
我也不投了+1 下次寧可投廢票或不投票
03/01 12:35, 90F
→
03/01 16:24, , 91F
平台很好..但終究不敵官僚體系...
03/01 16:24, 91F
→
03/01 17:54, , 92F
此事顯然是張得到上意授權可以無顧忌苛扣員工待遇, 與事務官
03/01 17:54, 92F
→
03/01 17:54, , 93F
的官不官僚沒關係
03/01 17:54, 93F
→
03/01 21:58, , 94F
最大的官僚是某森吧，記得當初建議不要獨厚旅行業，他不
03/01 21:58, 94F
→
03/01 21:58, , 95F
聽，被罵翻;平台上要說法，這份回應應該也是照他意思寫的
03/01 21:58, 95F
→
03/01 22:03, , 96F
年改也是，都是某政委說了算，各權責單位只能當狗操，公
03/01 22:03, 96F
→
03/01 22:03, , 97F
務員權益被蔡政府強迫轉型，林全不是說了公務員有特殊性(=
03/01 22:03, 97F
→
03/01 22:03, , 98F
沒人權是活該)
03/01 22:03, 98F
推
03/02 07:50, , 99F
感謝翻譯XDDD
03/02 07:50, 99F
→
03/02 07:57, , 100F
已當被狗咬走8000
03/02 07:57, 100F
推
03/04 22:22, , 101F
下次用選票教訓民進黨 票投其他黨
03/04 22:22, 101F
‣ 更多 Changyi 的文章
文章代碼(AID): #1OjJAN3h (PublicServan)
‣ 更多 Changyi 的文章
文章代碼(AID): #1OjJAN3h (PublicServan)