Re: [新聞] 教授才值高鐘點費？全教總：兩大謬誤開倒
※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: ※ 引述《nlevta (生活大變動中...)》之銘言：
: : ，就不得支領鐘點費。對此，全國教師工會總聯合會今天表示，學校機關邀講座授課，應
: : 該看「效能」，學歷不應是考量重點，若認為教授、研究人員等才值得給較高鐘點費，等
: : 於公然歧視基層軍公教。
: 教授演講鐘點費比較高，這是歧視中小學老師，歧視基層軍公教，
: 那私校老師之前沒退休金，怎不說也歧視私校老師？
: 那軍公教退休金制度比勞工優10倍，怎沒聽你出來靠夭？
你看過軍公教領14個月年終的嗎？
: 根本雙重標準。
你這個質疑很奇怪...
你前面講的所有差異，都只有一個原因，就是因為雇主不同。
不同僱主給予各自職員不同待遇，很奇怪嗎？
何況這社會不合理的事情很多，你異性戀能結婚但同性戀不能結，那你有參加過同志大遊行幫忙發聲嗎？
每個人都有自己關注的議題，而這通常與自身相關。自身權益受損才出來發話很正常。
雙重標準並不是你這樣用的。
: 如果要套一句你們反改革的話
: 我也可以說，教授演講鐘點費比較高，是因為這社會
: 本就沒有絕對的公平阿。（茶）
那句的確是事實，但是現在是把相對公平的制度往更不公平的方向去改。
你要套人的話，也要引到類似的場合套回去好嗎？
: 真是夠了喔...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1487750336.A.9C0.html
→
02/22 18:04, , 1F
02/22 18:04, 1F
看不出哪裡打死了，這世界上沒十全十美的事，跟你惡意擺爛是兩件事好嗎？
※ 編輯: soypeen (114.39.15.128), 02/22/2017 19:50:35
推
02/22 21:24, , 2F
02/22 21:24, 2F
那幹嘛給婦女投票權，我們就是在盡可能的追求公平阿。
你那句話根本就用錯地方。
→
02/22 21:40, , 3F
02/22 21:40, 3F
推
02/22 22:12, , 4F
02/22 22:12, 4F
推
02/22 22:37, , 5F
02/22 22:37, 5F
這人來亂的是吧？
※ 編輯: soypeen (114.39.15.128), 02/22/2017 22:47:52
推
02/22 23:19, , 6F
02/22 23:19, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：