[新聞] 維護警消權利 徐永明提案修法警消得組工會

看板PublicServan作者 (名蒸蛋柯南)時間7年前 (2017/02/20 19:52), 編輯推噓20(22推 2噓 171→)
留言195則, 27人參與, 最新討論串1/1
注意事項： 一、發表轉貼新聞文章時須標明新聞來源網址及完整轉貼內容， 　　且禁止自行修改新聞文章標題致誤導，違者禁言15日。 二、新聞張貼數量限制：相同帳號（含分身帳號）須間隔5日。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170211/1053855/ 2017年02月11日12:03 時代力量立委徐永明提案修出《工會法》第4條條文修正草案，明定警察人員、消防人員 得依本法組織及加入工會。徐永明指出，公務人員與國家間雖乃公法上職務關係，然其也 具備勞動者屬性，集體勞動權為勞動者集體最基本的勞動權，透過團結權、協商權及爭議 權之行使以改善勞動條件。該法案目前已經撰寫完成，交付給各黨籍立委連署中。 徐永明認為，但現行法律禁止警消人員組成工會，且《公務人員協會法》對於警消人員並 非實質結社權保障，實無法保障警消人員爭取自身勞動權益，更大幅限制警消人員結社權 利。 徐永明認為，世界各先進國家如英國、美國、日本均肯定公務人員的結社權，甚至有些也 開放團體協商權，而美國有數十個州允許州或地方政府公務員為有限度的罷工，美國、德 國、義大利都有由基層警察或消防員組成的工會組織，因而能夠積極得向政府爭取警消人 員的勞動權益。 徐永明表示，現行我國警察及消防員勞動環境惡劣，據警察工作權益推動協會估計警察平 均加班超過78小時，警察人力缺口高達8000人，而據消防員工作權益促進會統計，每月超 時工作超過184小時，消防員缺額逾萬人，顯見警消人員之勞動環境亟待改善。（黃信維 ／台北報導） 公務人員協會法並非實質結社權保障，但 #只有警消 可以組工會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.21.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1487591523.A.B0D.html
噓
02/20 19:57, , 1F
為啥只有警消?
02/20 19:57, 1F
→
02/20 19:59, , 2F
先進國家肯定公務人員結社權 所以不是台灣落後就是又來搞
02/20 19:59, 2F
→
02/20 20:00, , 3F
分化 警消比較血汗公務員很爽之類的所以不同待遇
02/20 20:00, 3F
→
02/20 20:01, , 4F
這陣子都來這招
02/20 20:01, 4F
推
02/20 20:17, , 5F
支持警消組工會
02/20 20:17, 5F
→
02/20 20:20, , 6F
有輪班就有權組工會
02/20 20:20, 6F
→
02/20 20:21, , 7F
公務員要組工會前先看看保壽險的等級
02/20 20:21, 7F
→
02/20 20:22, , 8F
辦公桌人跟警消這種拒保的等級比，是自取其辱
02/20 20:22, 8F
推
02/20 20:25, , 9F
公務員不是只有警消要輪班
02/20 20:25, 9F
→
02/20 20:30, , 10F
能不能組工會應該跟要不要輪班沒有任何關係，應該全部開放
02/20 20:30, 10F
推
02/20 20:33, , 11F
海關也輪班
02/20 20:33, 11F
→
02/20 20:35, , 12F
照六樓g大的意思，勞工朋友也只有輪班的才能組工會囉!
02/20 20:35, 12F
→
02/20 20:36, , 13F
實在是太搞笑了
02/20 20:36, 13F
推
02/20 20:43, , 14F
組工會跟輪班有什麼關係阿?
02/20 20:43, 14F
→
02/20 20:48, , 15F
某g來亂了
02/20 20:48, 15F
推
02/20 20:51, , 16F
公會有利促進雙方的溝通，要不然，一些行政政策，只有
02/20 20:51, 16F
→
02/20 20:51, , 17F
單方向的想做，只有上對下的做法與想法，一方卻不想接
02/20 20:51, 17F
→
02/20 20:51, , 18F
受或實際上無法實施，在現行的制度下，沒有發聲的主要權
02/20 20:51, 18F
→
02/20 20:51, , 19F
力，那許多政策原本上面的想法很好，但下來卻大打折扣，
02/20 20:51, 19F
→
02/20 20:51, , 20F
甚是變成負向政策，有個可以談的對等主體很好，至少在一
02/20 20:51, 20F
→
02/20 20:51, , 21F
定程度上可以取得共識，甚至政策會更加順利，創造雙贏
02/20 20:51, 21F
→
02/20 20:51, , 22F
局面。再者，總統有鼓勵組工會，在一定程度上，政府取得
02/20 20:51, 22F
→
02/20 20:51, , 23F
了帶頭作用，也給予了一般勞工正面的示範，或許以後政
02/20 20:51, 23F
→
02/20 20:51, , 24F
府就無需太過介入勞資雙方的爭議，勞動市場也能有更多
02/20 20:51, 24F
→
02/20 20:51, , 25F
的自由彈性與保障。
02/20 20:51, 25F
推
02/20 20:53, , 26F
如果公務員也想要組工會的話, 是不是該弄個像樣的組織
02/20 20:53, 26F
→
02/20 20:54, , 27F
找個像樣的說客去進行. 怎麼是有人要支持警消組工會
02/20 20:54, 27F
→
02/20 20:54, , 28F
然後在小圈圈裏面罵說怎麼不幫我們組?
02/20 20:54, 28F
→
02/20 20:54, , 29F
也不看看人家警消為了組工會搞了多久, 還有人被記過開除
02/20 20:54, 29F
→
02/20 20:55, , 30F
反觀號稱公務員代表的萊西除了上電視吸仇恨值以外做了啥?
02/20 20:55, 30F
→
02/20 21:14, , 31F
風險高低跟組工會到底什麼屁關係？
02/20 21:14, 31F
→
02/20 21:18, , 32F
口口聲聲說爭取保障勞動權益 卻故意忽略最大一群人 這擺明
02/20 21:18, 32F
→
02/20 21:18, , 33F
別有居心
02/20 21:18, 33F
噓
02/20 21:21, , 34F
g小啦，還g大
02/20 21:21, 34F
→
02/20 21:22, , 35F
警消為了組工會是真的費了很多努力才走到這步
02/20 21:22, 35F
→
02/20 21:23, , 36F
公務員則從來沒聽過有任何聲音要組工會
02/20 21:23, 36F
→
02/20 21:23, , 37F
自己都不要的別人怎麼幫你爭取?
02/20 21:23, 37F
→
02/20 21:23, , 38F
就因為人多人家就得硬塞一個工會給你?
02/20 21:23, 38F
推
02/20 21:34, , 39F
時力這種提案不過就作作樣子而已 想拉攏勞團 這樣抗議比較
02/20 21:34, 39F
還有 116 則推文
→
02/21 15:43, , 156F
當然會得到支持. 公務員...從來也沒想到要工會
02/21 15:43, 156F
→
02/21 15:44, , 157F
看看上面的老人不就知道了, 想的就是一個...退休金而已
02/21 15:44, 157F
→
02/21 15:45, , 158F
一提到工會就是只有一個要退休金, 其他我不管, 跟萊西一樣
02/21 15:45, 158F
→
02/21 15:48, , 159F
建議這位s大,請看看本篇文章 "最後一行" 好嗎???
02/21 15:48, 159F
→
02/21 15:49, , 160F
在我現在眼中看來,這就叫做 "分化"
02/21 15:49, 160F
→
02/21 15:49, , 161F
您,能不能懂這節骨眼這件事,那是您的問題跟水準
02/21 15:49, 161F
推
02/21 15:50, , 162F
建議這位m先生先回去看看自己以前言論再來說組工會是啥你
02/21 15:50, 162F
→
02/21 15:50, , 163F
的志向.
02/21 15:50, 163F
→
02/21 15:51, , 164F
我們要的是 "公務員組工會" 樓上您眼睛長到哪邊去了?
02/21 15:51, 164F
→
02/21 15:51, , 165F
本版是公務員版,自然以公務員為整體考量
02/21 15:51, 165F
→
02/21 15:51, , 166F
很難懂嗎? 可能真的很難吧....
02/21 15:51, 166F
→
02/21 15:52, , 167F
我的眼睛就是看到你之前一堆一點也不向要組工會的言論啊
02/21 15:52, 167F
→
02/21 15:52, , 168F
約聘雇的要離職...被你酸有問題
02/21 15:52, 168F
→
02/21 15:52, , 169F
新聞第一段就已經點明了,為何到後面就轉換成"只有警消"?
02/21 15:52, 169F
→
02/21 15:52, , 170F
有人要提商調自由化...也被你囉說一堆有問題
02/21 15:52, 170F
→
02/21 15:53, , 171F
幾乎所有改革的東西你都反對, 阿是要組啥工會?
02/21 15:53, 171F
→
02/21 15:53, , 172F
反正,您怎想怎批評,是您的自由,我看到的面向不會比您淺
02/21 15:53, 172F
→
02/21 15:53, , 173F
就這樣.....
02/21 15:53, 173F
→
02/21 15:53, , 174F
組工會(X), 要退休金(O)...
02/21 15:53, 174F
→
02/21 15:54, , 175F
我的文章您不看懂,那是您的水平問題....我真的不該負責
02/21 15:54, 175F
→
02/21 15:54, , 176F
教導您不是我的工作,請自己提升,好嗎,就這樣....
02/21 15:54, 176F
→
02/21 15:54, , 177F
OK的啦, 你這種東西我也沒有想要看懂...就跟萊西上電視
02/21 15:54, 177F
→
02/21 15:55, , 178F
嗆勞工說啥勞工看不懂公文憑甚麼領跟他一樣退休金一樣
02/21 15:55, 178F
→
02/21 15:55, , 179F
至於那個約聘僱,說真的啦,該員論述不清不楚
02/21 15:55, 179F
→
02/21 15:55, , 180F
封閉在自己小圈圈裏面自爽而已, 一出門就被打爆
02/21 15:55, 180F
→
02/21 15:55, , 181F
在體制內的作法又不合時宜,對啦,有個不好的主管,很令人
02/21 15:55, 181F
→
02/21 15:56, , 182F
不爽,可是呢,自己又做的怎樣呢??? ^_^
02/21 15:56, 182F
→
02/21 15:56, , 183F
又開始再說八股文了
02/21 15:56, 183F
→
02/21 15:56, , 184F
何時該跳何時該走,自己又怎樣拿捏呢???
02/21 15:56, 184F
→
02/21 15:56, , 185F
對吧? 上台是技術,下台是藝術
02/21 15:56, 185F
→
02/21 15:57, , 186F
要怎樣讓人家笑著送你離開,卻又只能幹在心裡面
02/21 15:57, 186F
→
02/21 15:57, , 187F
憑本事啊,憑做人啊,
02/21 15:57, 187F
→
02/21 15:57, , 188F
靠您這種想法,怎玩得過別人?怪不得只能被牽著跑
02/21 15:57, 188F
→
02/21 15:58, , 189F
待在原地不動的人通常最喜歡說別人被牽著跑XD
02/21 15:58, 189F
→
02/21 15:59, , 190F
就是一直說些很冗長但是毫無內容的東西一直跳針而已
02/21 15:59, 190F
→
02/21 22:31, , 191F
完全同意 maniaque大大的看法, 這是分化老招
02/21 22:31, 191F
推
02/22 01:00, , 192F
怎麼說都是件好事 還要嗆徐作秀 真的是不少黨工崩潰
02/22 01:00, 192F
推
02/22 02:27, , 193F
難得有立委要挺也是公務員之一的警消組工會 還有人要崩潰
02/22 02:27, 193F
→
02/22 02:28, , 194F
如果警消可組工會 代表其他公務員也不遠了
02/22 02:28, 194F
推
02/24 15:17, , 195F
高雄市那個被免職的消防員應該要算民進黨頭上吧
02/24 15:17, 195F
‣ 更多 fcz973 的文章
文章代碼(AID): #1OgjXZiD (PublicServan)