Re: [請益] 公文寫作請益

看板PublicServan作者 (maniaque)時間7年前 (2017/02/09 20:02), 7年前編輯推噓3(417)
留言12則, 11人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《h147951 (小夯肉)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 公文寫作請益 : 時間: Thu Feb 9 18:02:13 2017 : : ※ 引述《online33 (就是這樣!)》之銘言: : : 各位好,因小弟剛接業務不久,公文撰寫能力尚待加強 : : 又不好意思一直打擾同事詢問寫法,只好上來PO文請問各位先進 : : 因為單位需要辦理機密文書解降密作業,職務以及單位變動,需要調閱原件參考分配 : : 但因為新增規定調閱機密文書除了填寫調案單外,還要上簽給各單位主管簽核 : : 想請問以下寫法是否適當,或是哪些地方需要再做修改,希望各位能夠給予小弟一點意見 : : 謝謝各位! : : 小弟不才,提供以下寫法給您參考。 : : : 主旨:有關辦理機密文書解降密作業,惠予提供原機密文書供參,簽請 核示 : : 主旨:為辦理機密文書解降密作業之需要,調閱機密文書一事,簽請核示。 : : : 說明: : : 一、依據機密檔案管理辦法第22條辦理旨揭事項,惟因組織更迭及業務權屬更動, : : 需調閱原機密文書確認所屬承辦,俾利辦理後續事宜。 : : 二、調閱檔案文號如核參資料。 : : 說明: : 一、依據機密檔案管理辦法第22條規定辦理。 : 二、因組織更迭及業務權屬更動,需調閱原機密文書以確認所屬承辦人員。 : : (說明二因為我知道的資訊不夠多,所以只能大致這樣修改了,建議你前因後果可以再稍加交代 : : 辦法:奉核後,擬依說明二辦理,當否?請核示。 : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.112.183 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1486634539.A.3F0.html : 推 a53189360: 擬辦:奉核後,依說明二辦理。 02/09 19:14 : 噓 awanderer: 擬辦寫依說明幾辦理是大忌 02/09 19:22 : → Musasi: 辦法不用再請示來吧。 02/09 19:42 只是順序寫顛倒,而且多個 "擬" 放後面而已....... 這樣寫如何? 主旨:為辦理解降密作業之需,擬調閱相關機密文書一案, 詳如說明,簽請 核示 說明: 一、依據機密檔案管理辦法第22條規定辦理。 二、因組織更迭及業務權屬更動,需調閱原機密文書以確認所屬承辦人員。 三、隨簽檢陳調閱之檔案文號清單一份(如附件)。 擬辦:奉 鈞長核可後辦理. 至於要用 擬 的話,請把用 "擬"的那一段,放在 "奉核" 前面. 因為, 擬XXXXXXXXXXX = 你打算怎麼做. 所以 要問 鈞長 , [我前面寫的那些打算,老大您答不答應??姆咪姆咪~~~~~] -- 沒會辦,因為你自己是檔管.....在秘書室底下..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.197.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1486641779.A.B0B.html

02/09 21:45, , 1F
行政院不是說不用挪抬嗎??挪抬好假掰
02/09 21:45, 1F

02/09 22:25, , 2F
不娜抬很久了
02/09 22:25, 2F
樓上兩位都是 未來的長官 不看公文信達雅,只看那些有的沒有的挪抬. ※ 編輯: maniaque (180.217.197.108), 02/09/2017 22:32:15

02/09 23:32, , 3F
主旨中的詳如說明是贅句,可不寫。擬辦中,奉核後辦理什
02/09 23:32, 3F

02/09 23:32, , 4F
麼要寫清楚,如果需要他人配合的更需要寫清楚:)
02/09 23:32, 4F

02/09 23:35, , 5F
因為的確不需要挪抬 而你真的有挪抬 信雅達又如何?
02/09 23:35, 5F

02/09 23:38, , 6F
其實連擬辦都可以省了,說明直接寫因...爰擬...就可以
02/09 23:38, 6F

02/09 23:46, , 7F
謝謝各位的回答,讓我比較有方向做處理,謝謝!
02/09 23:46, 7F

02/10 08:30, , 8F
人家好心提醒你還被酸...
02/10 08:30, 8F

02/10 09:49, , 9F
不用挪抬改很久了
02/10 09:49, 9F

02/10 15:45, , 10F
被打臉就酸人,行政院早就發文說不用挪抬了
02/10 15:45, 10F
是歐~~~~~~ 上面這幾位酸酸 你們真的知道為何當年我們會把 挪抬拿掉的真正原因 嗎?? 另外,挪抬拿掉,一般也只限於函稿等對外行文的公文類文件 內簽寫那麼久了,也沒看哪位長官會自己貶自己,拿掉 鈞長的挪抬 把行政院講的當神主牌 要是行政院講的都對 那,幾位大大,認為懲處 370台鐵員工是正確的嗎?

02/11 23:56, , 11F
就不用挪抬啊,"詳如說明"分明是贅詞
02/11 23:56, 11F

02/12 09:28, , 12F
寫詳如說明的都會被我劃掉退回去清稿....
02/12 09:28, 12F
官大學問大. 長官要劃掉,即使該劃的反而沒劃到,也沒那個爭論反駁的必要,對吧?? ※ 編輯: maniaque (180.217.238.195), 02/13/2017 20:21:17
文章代碼(AID): #1Od5fpiB (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Od5fpiB (PublicServan)