Re: [新聞] 年金改革 勿違憲轉嫁軍公教
※ 引述《inyo (@_@)》之銘言：
: 醫療繼續進步、生存餘命繼續增加 錢就會被已退人員繼續領走
: 一堆人喜歡扯信賴保護原則 退休金是延後給付薪資的根本狗屎
: 那當初這些老人2X歲任職時 生存餘命是幾歲就只該領到幾歲這樣才是完整的信賴保護原則
: 再過幾年醫療更進步 生存餘命增加到100歲 是不是就該領到100歲 然後年輕人繳36%
: 生存餘命增加 給付就該減少 而不是年輕人要多繳
: 這次改革根本亂七八糟 要在職的軍公教勞多繳少領晚退
: 挑起世代戰爭的不是年輕人 是不公不義的綁樁綁票自肥退休制度
: 有人會說你也會老阿 廢話我也知道 但少子化在台灣已經是不爭的事實
: 等我們這一代老了掌權的時候 哈哈沒人了
: 難不成到時還要下一代人數更少的年輕人再多繳少領晚退？
: 最後公務員會被污名 不也是當初老公素質太差造成的 爽都爽老的 屎都給這一代年輕人
: ※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
: : 1. 基於信賴保護原則，現在的退休制度不能改，只能改未來新進人員。
: : 2.年金破產後，政府需另找財源填補年金。
: : 3.現職公務人員為國家貢獻很大，值得拿別人交的稅和新人退撫金當退休金。
: : 所以解決的方法，就是退休年齡延後，提高提撥率，並立法另找財源補助年金，就能不違
: : 反信賴保護原則，又能讓年金永續
: : 。
那你講的問題，勞保勞退也正在發生。不過政府似乎要每年撥補兩百億並付最終給付責任阿。
那照你的論點應該泛指整個年金制，而非族群問題了，但你指責的還是老"軍公教"不是？
還有生存餘命的講法只是個平均數，死的晚的你罵，死的早的你賠過人家了？
以你的方案，年金根本就不該在。因為我繳都繳了阿，領得久了叫我該死，但領得少了我先掛了，你怎麼賠給我領不到的那一堆？給我繼承人？我有承諾我的努力要讓人繼承嗎？又我沒繼承人？
所以，從你的評語來看，你提出的理由還不是只是合理化你的仇視而以？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485336063.A.BF6.html
噓
01/25 17:46, , 1F
01/25 17:46, 1F
→
01/25 17:47, , 2F
01/25 17:47, 2F
→
01/25 17:47, , 3F
01/25 17:47, 3F
→
01/25 17:47, , 4F
01/25 17:47, 4F
他的分析或許是對的，但問題點在他分析的論點推到了錯誤的結論。
如果他分析的結果，推倒到像你說的應該推行"個人帳戶制"，那其實我也不會反駁他。
→
01/25 17:56, , 5F
01/25 17:56, 5F
→
01/25 17:57, , 6F
01/25 17:57, 6F
→
01/25 18:00, , 7F
01/25 18:00, 7F
→
01/25 18:01, , 8F
01/25 18:01, 8F
喔，我一位長輩，月領三萬多的勞退。回原公司任職月薪七萬多。
這問題只有多跟寡，但每個族群有。
不過你好煩
※ 編輯: soypeen (118.171.35.114), 01/25/2017 20:39:14
→
01/25 20:59, , 9F
01/25 20:59, 9F
→
01/25 20:59, , 10F
01/25 20:59, 10F
→
01/25 21:00, , 11F
01/25 21:00, 11F
你不知道勞退政府有出錢嗎？
你不知道勞退自提政府有免稅嗎？
論勞退的自付比率，你還輸給公務員勒~
不要納稅人納稅人的，等你發現原來也有公司本身就提供公司本身的退休制度後
你就可以知道，原來退休金是勞動報酬這種概念是怎麼來的了
你的世界還不夠寬廣
※ 編輯: soypeen (118.171.35.114), 01/25/2017 22:51:39
推
01/26 00:50, , 12F
01/26 00:50, 12F
→
01/27 16:39, , 13F
01/27 16:39, 13F
→
01/28 18:52, , 14F
01/28 18:52, 14F
→
01/28 18:52, , 15F
01/28 18:52, 15F
討論串 (同標題文章)