[情報] 連署刪除商調需原服務機關同意之規定

看板PublicServan作者 (water)時間7年前 (2017/01/11 23:58), 編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://join.gov.tw/idea/detail/37582e74-548f-4b82-89fa-8d95e6d61253 請大家幫忙上網連署，爭取公務員的工作自由!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.188.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484150317.A.700.html
推
01/12 00:28, , 1F
推一個!!
01/12 00:28, 1F
推
01/12 00:31, , 2F
推
01/12 00:31, 2F
推
01/12 00:53, , 3F
推！
01/12 00:53, 3F
推
01/12 07:19, , 4F
推
01/12 07:19, 4F
推
01/12 07:34, , 5F
只能推了
01/12 07:34, 5F
推
01/12 08:43, , 6F
支持 不過長官一定，很傷腦筋 XD
01/12 08:43, 6F
推
01/12 08:44, , 7F
私人公司內部之間調單位，也要雙方主管同意呀
01/12 08:44, 7F
→
01/12 08:48, , 8F
這個個人不會認同,因為會提這個,表示沒搞懂政府運作體制
01/12 08:48, 8F
→
01/12 08:48, , 9F
公務員只有一個老闆,一個雇主,這個老闆雇主叫做[政府]
01/12 08:48, 9F
→
01/12 08:49, , 10F
誠如上面鄉民所講的,你所謂商調,本質上只是部門之間
01/12 08:49, 10F
→
01/12 08:49, , 11F
人力流動,個人是沒聽過有哪個公司行號,１部門之間可以
01/12 08:49, 11F
→
01/12 08:50, , 12F
任意拉走別部門的人力,而不用打pass得到部門主管同意的
01/12 08:50, 12F
→
01/12 08:50, , 13F
我只有聽過用更高層的,去壓部門"同意放人"的
01/12 08:50, 13F
→
01/12 08:51, , 14F
該提的不提,提這個五四三?? 唉
01/12 08:51, 14F
→
01/12 08:51, , 15F
與其支持這個,不如支持解除辭職再任限制
01/12 08:51, 15F
→
01/12 08:53, , 16F
因為法規是寫 "不得任用他機關[現職]公務員"
01/12 08:53, 16F
→
01/12 08:53, , 17F
那,若當事人[辭職再任]呢? 人家選擇辭職,休假會受損
01/12 08:53, 17F
→
01/12 08:53, , 18F
有犧牲有代價付出
01/12 08:53, 18F
→
01/12 08:53, , 19F
又為何要限制機關任用非現職?
01/12 08:53, 19F
推
01/12 09:31, , 20F
推，好提案！
01/12 09:31, 20F
推
01/12 09:46, , 21F
中階主管當然在意科室內部的人力穩定性 但是相對犧牲基層
01/12 09:46, 21F
→
01/12 09:48, , 22F
公務人員的就職遷調自由已經太過分了 而且現行機制完全是
01/12 09:48, 22F
→
01/12 09:49, , 23F
長官說的算 基層人員幾乎沒有可行的救濟管道 只能透過找
01/12 09:49, 23F
→
01/12 09:50, , 24F
民代、拉關係這種旁門左道 身為應依法行政的公務人員應該
01/12 09:50, 24F
→
01/12 09:51, , 25F
回到制度層面的改革 還給基層人員應有的就業權利吧。
01/12 09:51, 25F
推
01/12 13:52, , 26F
樂見其成
01/12 13:52, 26F
推
01/12 20:41, , 27F
人家想走還硬是要留人？支持人材多流動 長官應想辦法調整
01/12 20:41, 27F
→
01/12 20:42, , 28F
職務內容 而不是留爽缺給特定人 佔爛缺的人想走還不給走
01/12 20:42, 28F
推
01/12 22:24, , 29F
推樓上。不過相較之下，我還比較希望把高普綁約制廢掉。
01/12 22:24, 29F
→
01/12 22:24, , 30F
商調同意權已經機關手上了，還綁什麼綁啊？
01/12 22:24, 30F
推
01/12 22:43, , 31F
我倒跟樓上想法相反，實務上運作，特權可商調，所以才出
01/12 22:43, 31F
推
01/12 22:43, , 32F
現法律綁約，堵死關說
01/12 22:43, 32F
推
01/14 10:30, , 33F
推
01/14 10:30, 33F
推
01/18 14:35, , 34F
感覺是狗吠火車，不過，還是去附議了。
01/18 14:35, 34F
推
01/21 00:00, , 35F
認同的請幫忙附議！
01/21 00:00, 35F
推
06/20 12:57, , 36F
推
06/20 12:57, 36F
→
06/20 12:58, , 37F
竟然沒過....
06/20 12:58, 37F
‣ 更多 awanderer 的文章
文章代碼(AID): #1OTbOjS0 (PublicServan)
‣ 更多 awanderer 的文章
文章代碼(AID): #1OTbOjS0 (PublicServan)