Re: [閒聊] （轉貼）張景森臉書

看板PublicServan作者 (cloudland)時間7年前 (2016/12/24 17:39), 編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
唐政委你好， 政府要救觀光產業，可以限制八千元只能消費旅行業、旅宿業、觀光遊樂業! 讓觀光旅遊產業的全部特約店(數千間)一起賺國旅卡一半的市場約35億元。 而不是圖利特定旅行社，限制只有特定旅行社及其一條龍店家(少數幾十間)才能賺這三十 五億元! 這對觀業產業中非特定旅行社的合作店家而言，明年生意頓時就少一半市場賺了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.71.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482572383.A.771.html
推
12/24 17:58, , 1F
感謝唐政委，剛剛講話帶有情緒很抱歉，因為這個圖利廠商
12/24 17:58, 1F
→
12/24 17:58, , 2F
太令人生氣。
12/24 17:58, 2F
推
12/24 18:01, , 3F
都收到。有情緒完全可以理解 XD 不用放在心上。
12/24 18:01, 3F
推
12/24 18:39, , 4F
公務員板不是許願池 要權益得自己去爭 不是期待大官給
12/24 18:39, 4F
推
12/24 18:56, , 5F
樓上中肯，完全同意。
12/24 18:56, 5F
推
12/24 18:57, , 6F
12/24 18:57, 6F
→
12/24 18:58, , 7F
張景森說要捐 啊 是有捐了嗎 有單據嗎
12/24 18:58, 7F
推
12/24 19:00, , 8F
R大，之前討論年金改革就提過，要修法讓公務員能組工會，
12/24 19:00, 8F
推
12/24 19:00, , 9F
柯p是說他要捐 獨董才給他 他可以領完之後反悔
12/24 19:00, 9F
→
12/24 19:00, , 10F
我剛剛有在臉書問他 結果被他刪了
12/24 19:00, 10F
→
12/24 19:00, , 11F
要能和主政者對等討論，而不是主政者任意調整，給好是施
12/24 19:00, 11F
→
12/24 19:00, , 12F
捨，給壞要吞下肚
12/24 19:00, 12F
推
12/24 19:01, , 13F
唐政委你好，我很懷疑連署是不是真的有用。就我所知
12/24 19:01, 13F
→
12/24 19:01, , 14F
，交通部與國發會相互推諉平台的回覆責任，以致該案
12/24 19:01, 14F
→
12/24 19:01, , 15F
完全無人願意出來擔當。請政委大力督促，謝謝
12/24 19:01, 15F
推
12/24 19:04, , 16F
樓上說得是。周四已經協調，請交通部主責，下周一會和
12/24 19:04, 16F
→
12/24 19:04, , 17F
開放政府連絡人（據說是本板板友 XD）討論回應機制。
12/24 19:04, 17F
推
12/24 19:05, , 18F
推 唐委員，雖知道不可能扭轉現況，但至少妳願意陪大家在
12/24 19:05, 18F
→
12/24 19:05, , 19F
這抒發情緒，這點 我覺得妳很棒!
12/24 19:05, 19F
→
12/24 19:06, , 20F
另外，也已經請國發會規劃更有效的正反意見排序方式，
12/24 19:06, 20F
→
12/24 19:06, , 21F
以自動化眾包機制，減輕各部會開放政府連絡人的負擔。
12/24 19:06, 21F
→
12/24 19:10, , 22F
公務員是有特別權利義務關係-依法。什麼叫自己爭取，那簡
12/24 19:10, 22F
→
12/24 19:10, , 23F
單，開放組公會如何？給個罷工權如何？不要搞階級鬥爭，不
12/24 19:10, 23F
→
12/24 19:10, , 24F
是喜歡公職，而是這國家提供了什樣的就業環境，民國70年代
12/24 19:10, 24F
→
12/24 19:10, , 25F
前誰願意當公職；這職業只是目前相對穩定，公平，你喜歡而
12/24 19:10, 25F
→
12/24 19:10, , 26F
願意，就憑本事考進來，不要拿公職來鬥爭；怎不拿台積電來
12/24 19:10, 26F
→
12/24 19:10, , 27F
比！人人有穩定工作，有高報酬薪資，鬼才來當公務員……
12/24 19:10, 27F
推
12/24 19:25, , 28F
可以連署開放組工會嗎？
12/24 19:25, 28F
推
12/24 19:39, , 29F
也不用拿到台積電來比 現在500大企業福利都屌打中華民國
12/24 19:39, 29F
推
12/24 19:58, , 30F
說真的唐政委願意到這裡聽取大家意見並協調,比只會
12/24 19:58, 30F
→
12/24 19:59, , 31F
落井下石、打壓抹黑的髒井深好多了,希望真的能幫幫大家
12/24 19:59, 31F
→
12/24 20:07, , 32F
政府施政不當並不會因某位好心政委而消除
12/24 20:07, 32F
推
12/24 20:11, , 33F
唉.........
12/24 20:11, 33F
→
12/24 20:12, , 34F
致唐委員：國民旅遊卡本身就是個嚴重的失策，希望你
12/24 20:12, 34F
→
12/24 20:13, , 35F
們正在研議的是怎麼把它導回正辦，而不是要怎麼寫出
12/24 20:13, 35F
→
12/24 20:14, , 36F
一篇漂亮的文章回覆給我們
12/24 20:14, 36F
推
12/24 20:25, , 37F
收到。國旅制度存廢，國發會歷年都有檢討，我至少會先
12/24 20:25, 37F
→
12/24 20:25, , 38F
弄清楚這是怎麼回事。挹注旅遊業的效益是可以討論的，
12/24 20:25, 38F
→
12/24 20:25, , 39F
至少先澄清大家最關心的是否圖利、行程選擇等考量。
12/24 20:25, 39F
推
12/24 21:03, , 40F
回頭檢討公務人員勞動權益才是正辦
12/24 21:03, 40F
→
12/24 21:04, , 41F
就算要政策挹注旅遊業也不該打公務員加班費的腦筋
12/24 21:04, 41F
→
12/24 21:06, , 42F
加班費編足，休假沒錢，不休假上班拿錢
12/24 21:06, 42F
推
12/24 21:09, , 43F
要不要強制休假可以討論，不要再拿國旅卡這種不明不白
12/24 21:09, 43F
→
12/24 21:09, , 44F
的東西出來惡搞公務員了
12/24 21:09, 44F
推
12/24 21:39, , 45F
是否圖利、行程選擇或許是開放平台那個案子的爭點沒錯，
12/24 21:39, 45F
→
12/24 21:42, , 46F
但討論國旅卡制度如果沒有一併考慮強制休假規定問題的話
12/24 21:42, 46F
→
12/24 21:45, , 47F
可能只回應到最表面的東西
12/24 21:45, 47F
推
12/24 21:53, , 48F
公務員的補助如何做最有效的資源配置是一個命題
12/24 21:53, 48F
→
12/24 21:53, , 49F
國旅卡制度是否是公務員的補助又是另一個命題
12/24 21:53, 49F
‣ 更多 nutor 的文章
文章代碼(AID): #1ONa9VTn (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nutor 的文章
文章代碼(AID): #1ONa9VTn (PublicServan)