Re: [請益] 行政訴訟消失
※ 引述《DemonT (預告微笑)》之銘言：
: 請問各位先賢
: 發生了一事件，產生ABC 3個爭點
: 當事人已提起訴願，訴願結果A有理由 B無理由(駁回) C訴願時未提起
: 當事人因不滿B被駁回，因而提起行政訴訟。
: --------------------------------------------------------------
: 請問第一個問題
: 當事人行政訴訟可以提起 B C 2個爭點嗎，這樣是否合於法定程序?
: 第二個問題
: 機關於行政訴訟時可以請求法院駁回A B C 3個爭點嗎?
: 先謝謝了
A的部分要看是不是除了原處分撤銷之外，還有要求由原處分機關另為『適法』之處分。
如果沒有要求另為適法之處分，原處分機關必須接受訴願機關的判斷，即便訴願機關
是錯的。
法務部
96 年 02 月 15 日法律決字第 0960004389 號
說明︰
三、次按訴願法第 95 條前段規定：「訴願之決定確定後，就其事件，有拘束
各關係機關之效力。」……準此，基於行政一體原則之拘束，訴願事件中
之原處分機關，非行政訴訟法第 4 條第 1 項所稱得提起撤銷訴訟之人，
亦非行政訴訟法第 4 條第 3 項所規定之利害關係人，其提起行政訴訟，
於法不合（台中高等行政法院90年度訴字第706號判決、91年度訴字第2號
判決；高雄高等行政法院 90 年度訴字第1382 號判決參照）。
四、又查訴願之再審者，依訴願法第 97 條第 1 項之規定，係指訴願人、參
加人或其他利害關係人於符合該條項各款情形之一時，得對於確定訴願決
定，向原訴願決定機關聲請再審。行政院 89 年 10 月 26 日（89）台規
字第 30978 號函釋略以：「依訴願法第 95 條前段規定，確定之訴願決
定既有拘束各關係機關之效力，則原處分機關自應受該訴願決定效力之拘
束；另同法第 97 條亦已明定僅訴願人、參照人或其他利害關係人始得對
確定訴願決定提起再審，故原行政處分機關對於已確定之訴願決定自不得
提起再審。」另行政院法規委員會 95 年 12 月 12 日處會規字
第 0950056788 號書函，亦同此意旨，本部敬表贊同。（本部 95 年11月
9日法律決字第 0950041802號函（貴部諒達）說明四所示見解與上開行政
院函釋意旨不符部分，不再適用，併此敘明。）
五、本件林○○女士持憑臺灣屏東地方法院確認親子關係不存在事件民事判決
及判決確定證明書，申請更正其子陳○○、陳○○生父姓名乙案，該確認
親子關係不存在之民事判決，無從據以否認受婚生推定子女之法定地位。
原處分機關（戶政事務所）駁回申請之處分雖經相對人提起訴願並經訴願
決定撤銷，參酌前開說明，原處分機關固無提起訴願再審或行政訴訟之餘
地，惟查本件訴願決定主文既係「原處分撤銷，由原處分機關於 2 個月內
另為『適法』之處分。」而訴願決定復明顯違反民法第 1063 條第 2 項之
規定，則原處分機關似宜參酌本部 96 年 1 月 30 日法律決字
第 09500047172 號函內容，補充其他法律上理由（民事訴訟法上確認判決
之效力）後，再次為適法之處分，並將處理情形以書面告知受理訴願機關
（訴願法第 96 條參照)。
至於C的部份，可能要問一下所謂的爭點C跟其他部份是同一訴訟標的還是
不同訴訟標的?但是不管怎樣，對方只要有提，貴機關一樣可以在答辯狀中
要求駁回，只是看要請求法院實體駁回還是以不合程序駁回、或者兩個一
起提。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.118.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1477409058.A.60F.html
推
10/26 21:47, , 1F
10/26 21:47, 1F
→
10/26 21:48, , 2F
10/26 21:48, 2F
→
10/26 21:49, , 3F
10/26 21:49, 3F
→
10/26 21:51, , 4F
10/26 21:51, 4F
→
10/26 21:54, , 5F
10/26 21:54, 5F
→
10/26 21:54, , 6F
10/26 21:54, 6F
討論串 (同標題文章)