Re: [新聞] 公務員退休再創新高！年度預算不夠支應

看板PublicServan作者 (maniaque)時間7年前 (2016/09/19 21:14), 編輯推噓13(14推 1噓 37→)
留言52則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Roy3567 (路邊的大白)》之銘言： : : 銓敘部報告時也指出，世界各主要國家都面臨人口老化問題，也都逐步延後退休年齡，但 : : 台灣公務人員退休年齡卻逐年遞減，1996年平均61.14歲，2015年降至55.72歲，以目前平 : : 均餘命估算，等於退休後可領月退俸近30年。 : : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1829561 : 這種新聞差不多每年這個時候就會拿出來炒一次，然後某個立委就發表感言表示年金改革 : 迫在眉睫，非改不可。前面有李應元，今年輪到時代力量的徐永明。不過罵歸罵，這些年 : 來都是習慣性地未足額編列，再來用第二預備金補差額，行禮如儀啦。 : 看一下主計總處今年4月答覆第二預備金運用問題的新聞稿就知道了。 : 「國軍退除役官兵輔導委員會100年度退休給付人事費不敷18億7,281萬2,000元；銓敘部公 : 務人員退休撫卹給付經費100至102年度分別不敷15億1,005萬2,000元、6億2,033萬4,000 : 元及7億7,955萬3,000元；法務部司法官退養金103及104年度分別不敷3,133萬8,000元及 : 1,875萬4,000元，以及司法院司法官退養金104年度不敷520萬7,000元，均係因每年實際 : 執行數受退休人數及支領方式等因素影響，變動性較大，預算編列時難以精確估算退休人 : 數及經費需求，致實際經費需求超過預算數，為保障安定退休（職）人員及其遺族之生活 : ，爰動支第二預備金支應，核符預算法第70條第2款規定。」 : 每年都來這一套，立委跟記者寫出來又是現職人員挨罵，你不煩我們看得很煩啊(翻桌) : 不要說退職人員的撫恤金，今年海巡署募兵成效達標，人事費編得不夠，還要動用第二預 : 備金支應： : http://udn.com/news/story/1/1863888 : 「海巡署原也按編制編列足額人事預算，但行政院主計總處認為岸總局應不會募到足額人數 : ，預算編列應用在刀口，加以「打折」。但想不到海巡募兵成效「爆表」，大出主計單位 : 意料之外，才會造成須動用第二預備金支應的情況。」 : 那一定有人會問，為什麼不在編預算時一次編好、編滿呢？看一下預算書吧。 : http://imgur.com/tVWK6p4
: 公務人員退休撫卹給付的第一項用途： : 本年度公務人員退休給付經費23,517,619千元，較上年度增列730,869千元。 : 如果把這次動支的5億7千萬元加進去，今年度相較於去年度多出來的經費一下子就跳到 : 13億元，增加幅度達到5.5%，各位想想，去年年底還在打總統跟立委選戰，如果你是人 : 事總處處長，會送出這樣的預算書出去嗎？ : 簡直是捅馬蜂窩啊。 : 所以咱們的人事總處及主計總處很貼心的在年底編預算時先加一半的錢，另一半年中再 : 動用二備去支應，所以我們公務人員就活該年底挨罵一次，年中再被酸民酸一次，一魚 : 二吃囉。 : 政治就是政治，哪是我們這些基層小承辦參得透的，不是嗎^_< 有人寫了,就插花寫一些吧..... 預算足額編列,對中央政府來講,不見得是一件輕鬆事. 執行率是一個問題(雖說人事費好像沒有執行率? ) 再者,若預算編的高,預算審議時, 勢必就得交代 錢從哪裡來,何時會進來,像是稅收,罰單(地方政府)點點點 (不是有聽過警察在某時段有業績壓力,罰單開得特別兇 ?). 所以銓敘部採不足額編列,此類屬必須支應的科目,就從水庫(預備金)裡面 提錢. 有人在批評某天龍國的柯P,把應該循預算編列程序的案件, 用預備金去支應,容有不恰之處. but 可能有些資深公務員鄉民,大概會發現到一些變化,然後會開始省思. [為何民國85年,還在 75 制時,公務員都還會想幹到 61歲多才退休, 現在從 75 走到 85 制,卻退休像逃難般,一路下拉到 55 歲?] 當然,不否認的,橫跨退撫新舊制的高所得替代率,占有一定比例的因素在. 可是,是不是每位軍公教前輩都是這麼想? 都是這麼向錢看? 這倒不一定. 這二十年來,政府對於軍公教照顧的政策冷漠,所營造出來的不安定感, 業務的無限龐大增加,員額的持續縮減,民眾對於公務員的不尊重 林林總總,讓許多軍公教前輩,思索之後,不如歸去. 講難聽一點,用民間企業的角色來推演來看. 國家是雇主 軍公教是員工(以業務人員) 老百姓是客戶 照民間的運作立場,雇主跟勞工是一體,雇主告訴員工,要如何拐客戶上門 雇主是跟員工一起騙客戶來上門消費 (難吃的說是健康取向,高脂高鹽高糖要說這是為了追求美味) 但是,現在是 雇主 在騙 員工 ,雇主為了巴結客戶, 雇主跟客戶一起去騙 員工...... 員工屢屢受騙,會不會 心灰意冷? 換個政黨當家,政策就大 Change , 2000 年停一個核四,耗掉政府多少成本? 幾千個E? 誰買單? 誰在負責?? 當年若不搞這一個 滿足神主牌的小小願望, 現在台灣根本可以 Step by Step ,廢掉 LKK 的核一核二.... 一個廢核四,堪可形容整個拖累國家前進的步伐, 執政黨負了什麼責?? 2016 換個執政黨上來回鍋, 又要朝所謂的 非核家園 進展. 這個鳥蛋大國家,憑什麼學人家地大物博的國家搞非核? 能源政策攸關國家命脈,眼光短淺到只想推綠能, 滿足極端份子的慾望. (靠綠能? 吃大便比較快) 那,在 2016年以前, 公務員花了這麼多心思用來說服老百姓相信核能的安全性 到底是真話,還是謊話?? 公務員自己可能都沒辦法說服自己接受 昨是今非. 與其這樣子 沒有理想沒有目標,政客喊東就喊東,喊西就喊西 一人得道雞犬升天,肉桶政治,分贓政治,荷包滿滿下台走人, 公務員到底怎樣才是對國家有利的,已經完全搞不清楚了. 台灣經歷了多少風雨,即使糟如當年退出聯合國,中美斷交,台海危機, 當時人心惶惶,有錢人紛紛賤賣資產逃離台灣, 軍公教又何曾有像現在身陷如此深沉的不安定感?? 公務員如何安居?? 如何樂業?? 不如揮揮衣袖,不帶走一片雲彩,退休走人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1474290878.A.CF3.html
推
09/19 21:33, , 1F
真的是做越多事越窮。
09/19 21:33, 1F
→
09/19 22:09, , 2F
政治正確比做對得事重要
09/19 22:09, 2F
→
09/19 22:11, , 3F
看了板上26349篇真的覺得上面很爛,如何要下面表現像猛將
09/19 22:11, 3F
→
09/19 22:13, , 4F
比起爭議大的年金改革,其他可立即著手的制度變化
09/19 22:13, 4F
→
09/19 22:13, , 5F
都看不到有所動作改革
09/19 22:13, 5F
推
09/19 22:44, , 6F
不得不推
09/19 22:44, 6F
→
09/19 22:54, , 7F
他們就不是要改革...
09/19 22:54, 7F
→
09/20 01:03, , 8F
其實比起核四， 畢竟它從未啟用過，小弟倒是覺得近2
09/20 01:03, 8F
→
09/20 01:03, , 9F
0年來最失敗的政策就是調降富人稅 (如遺產稅)。這
09/20 01:03, 9F
→
09/20 01:03, , 10F
個政策根本使所有資金都轉進房地，使房地價3倍漲起
09/20 01:03, 10F
→
09/20 01:03, , 11F
跳，一般老百姓根本買不起，影響金額和層面百倍於
09/20 01:03, 11F
→
09/20 01:03, , 12F
核四。 更糟的是稅收沒有增加反而減少，且稅率一旦
09/20 01:03, 12F
→
09/20 01:03, , 13F
下降要漲回來就難了， 只好從其他地方節流，例如公
09/20 01:03, 13F
→
09/20 01:03, , 14F
務人員福利( 畢竟民間也被你的22K搞得很慘， 當然
09/20 01:03, 14F
→
09/20 01:03, , 15F
犯眾怒)。當然，前政府也付出代價了， 但畢竟就只是
09/20 01:03, 15F
→
09/20 01:03, , 16F
和前前政府一樣，下台了事， 8年後搞不好會再上台，
09/20 01:03, 16F
→
09/20 01:03, , 17F
反正這就是政務官負責的方法吧!
09/20 01:03, 17F
推
09/20 07:00, , 18F
推，亂改
09/20 07:00, 18F
→
09/20 08:05, , 19F
是啊 可以搞到一個帝寶約值1/3個核四，那誰要從事
09/20 08:05, 19F
→
09/20 08:05, , 20F
生產，玩房地遊戲才賺。而且我也注意到大概是搞到
09/20 08:05, 20F
→
09/20 08:05, , 21F
除了富人外，大家都很慘，這8年的公務員年金和福利
09/20 08:05, 21F
→
09/20 08:05, , 22F
議題，根本是大顯學，就一直延續至今了
09/20 08:05, 22F
→
09/20 08:12, , 23F
樓上說的沒錯，但無解。 媒體已被財團掌控。
09/20 08:12, 23F
→
09/20 08:13, , 24F
你看媒體批判軍公教、跟批判富人財團減稅的力道差別
09/20 08:13, 24F
→
09/20 08:13, , 25F
對了，媒體有罵過財團、富人減稅嗎？
09/20 08:13, 25F
→
09/20 08:14, , 26F
倒是幾年前房價在漲的時候，媒體報炒房新聞倒是很勤
09/20 08:14, 26F
→
09/20 08:15, , 27F
媒體其實是有意為主子轉移焦點，拿軍公教當替罪羔羊
09/20 08:15, 27F
推
09/20 08:16, , 28F
just a job
09/20 08:16, 28F
→
09/20 08:16, , 29F
這些問題是個死結，年輕人別來公職。
09/20 08:16, 29F
推
09/20 08:51, , 30F
涙推M大
09/20 08:51, 30F
→
09/20 13:34, , 31F
降遺產稅不是問題，先去看些資料再下結論比較好
09/20 13:34, 31F
推
09/20 14:10, , 32F
說得好
09/20 14:10, 32F
→
09/20 18:10, , 33F
這和證所稅相同，學界中有支持和反對的不同立論。也
09/20 18:10, 33F
→
09/20 18:10, , 34F
或如大大所說，稅本身沒錯，但不可否認它在台灣實
09/20 18:10, 34F
→
09/20 18:10, , 35F
行的過程中，不管是低估了我國人民、心理或社會氣氛
09/20 18:10, 35F
→
09/20 18:10, , 36F
等等理性人所估不到的變數，或是實行時間有誤，它
09/20 18:10, 36F
→
09/20 18:10, , 37F
不可否認確和證所稅相同，未達效果還造成了傷害。
09/20 18:10, 37F
推
09/20 20:01, , 38F
屁啦 我姑丈就是因退休後領得比上班多，一能退休就趕緊辦
09/20 20:01, 38F
→
09/20 20:01, , 39F
了
09/20 20:01, 39F
→
09/20 20:02, , 40F
能不用工作又領比較多錢，誰不愛？？
09/20 20:02, 40F
推
09/20 20:53, , 41F
樓上，把你姑丈的任職年資、職等相關資料拿出來討論，不要每
09/20 20:53, 41F
→
09/20 20:53, , 42F
次都說我誰誰誰退休比在職多，已經聽到不厭其煩，想瞭解一下
09/20 20:53, 42F
→
09/20 20:53, , 43F
到底你所說的是何種情況
09/20 20:53, 43F
推
09/20 20:58, , 44F
推key
09/20 20:58, 44F
→
09/20 20:58, , 46F
0707/902939/
09/20 20:58, 46F
推
09/20 21:10, , 47F
推這篇
09/20 21:10, 47F
推
09/21 13:02, , 48F
能走快走唷，一堆人要考唷
09/21 13:02, 48F
噓
09/21 13:07, , 49F
舉核四很屌？黨職併公職？萬年增加預算工程？葉世文與遠
09/21 13:07, 49F
→
09/21 13:07, , 50F
雄？6300？要偏頗大家來
09/21 13:07, 50F
推
09/21 13:10, , 51F
今天剛放榜，歡迎新血
09/21 13:10, 51F
推
09/27 15:49, , 52F
核四幾千億不能舉?
09/27 15:49, 52F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1Nt-I-pp (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1Nt-I-pp (PublicServan)