Re: [請益] 科長以電子郵件命令行文予廠商

看板PublicServan作者 (llll)時間8年前 (2016/07/27 23:28), 編輯推噓8(808)
留言16則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《arumina (莉雅)》之銘言: : 各位先進大家好: : 在下有一事請教,首先提此案的來龍去脈: : 機關有○○系統建置案,該勞務採購案於103年7月簽約,且已於104年2月驗收通過。 : 驗收人為A科長,此案有3個承辦人,原PO為第4任(104年9月底到職)。 ^^^^^^^^^^^^^ : 因機關被M$公司追討某應用軟體版權,故A科長清查了機關的軟體版權。 : A科長發現○○系統建置案軟體授權不足,要原PO發公文向廠商追討, : 並說原PO如果要不到就是瀆職,原PO因此心生恐懼,覺得有隨身攜帶錄音筆的必要性。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 註:A科長當時說他不知道授權不足阿。 : 故A科長擬了一份word文件,電子郵件寄給原PO,要原PO照字面的意思打一份公文。 (1)你沒有說, 法制退文的原因,... 所以其實沒辦法判斷, 到底是怎樣 (2)承前, 就你的字面推想, 幫你畫兩個重點 這個case, 感覺是兩個能力很差的人, 在那裏嚇自己(其中一個是科長 ===> 能力這麼差?,.... 另外一個是誰? 我不好說) a. 科長是主驗人, 微軟來索賠: 她嚇壞了, 以為自己驗收不實, 死定了 ,.... 所以急急忙忙要原po發文, 然後還語帶恐嚇 "要不回來, 你瀆職" b. 原po, 一聽到科長這樣講, 也嚇壞了 結論: 遇到事情嚇成這樣, 完全沒有解決問題的能力,...這個機關真慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.189.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1469633293.A.485.html

07/27 23:47, , 1F
推你一個
07/27 23:47, 1F

07/28 00:34, , 2F
瀆職要件是”應作為而不作為”,如果長官提醒你有具
07/28 00:34, 2F

07/28 00:34, , 3F
體事證應辦,而你不辦,又依法無據,這就構成要件了。
07/28 00:34, 3F

07/28 00:34, , 4F
CC
07/28 00:34, 4F

07/28 00:42, , 5F
每次陳核公文都留底不就好了。退文的是科長和法制
07/28 00:42, 5F

07/28 00:43, , 6F
不照科長方式寫,科長退文;照科長方式寫,法制退文。SO,
07/28 00:43, 6F

07/28 00:44, , 7F
從頭到尾應作為而不作為的絕非原PO,只要放在公文夾開始跑
07/28 00:44, 7F

07/28 00:44, , 8F
流程那一刻起,責任就非原PO了
07/28 00:44, 8F

07/28 09:59, , 9F
原po科長算好人了,還不算太爛,還發mail給原po留存。
07/28 09:59, 9F

07/28 10:06, , 10F
追討到底哪裡有疑慮 不追才是圖利廠商吧
07/28 10:06, 10F

07/28 10:07, , 11F
難道原po想放著讓科長被發現驗收不實後
07/28 10:07, 11F

07/28 10:09, , 12F
說有補救但是承辦人瀆職不發文存證?
07/28 10:09, 12F

07/28 11:49, , 13F
法制可以退文?有意見寫上去讓首長裁呀~
07/28 11:49, 13F

07/28 14:28, , 14F
07/28 14:28, 14F

07/31 09:13, , 15F
科長做法正確,工作不可能沒皮漏,重點在發現後的處理
07/31 09:13, 15F

07/31 09:13, , 16F
方式。行政機關重點是程序,程序對了事情就解決一半了。
07/31 09:13, 16F
文章代碼(AID): #1NcDCDI5 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NcDCDI5 (PublicServan)