Re: [閒聊] 上千軍公教上凱道 要求年金改革不溯及既消失

看板PublicServan作者時間7年前 (2016/07/21 10:31), 編輯推噓8(8019)
留言27則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
蘋果日報 按教育部報告,目前支領月退的近12萬退休公立學校教職員,平均月領6萬8055元,更高 達8成月領6萬元以上。 今日出版的《自由時報》報導,根據教育部報告顯示,公校教職員平均退休年齡在1997年 56.89歲,此後逐年下降,2002年跌破55歲、2005年跌破54歲,去年為53.97歲。目前支領 月退休金的公校教職員共有11萬8692人,平均月領6萬8052元;其中月領6萬至7萬元佔 23.1%、月領7萬至8萬元佔49.11%、月領8萬元以上佔8.55%;合計8成月領6萬以上。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160721/912416/1/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.60.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1469068261.A.D4E.html

07/21 10:45, , 1F
所以要砍多少合理? 兩萬以下照舊 兩萬以上對折?
07/21 10:45, 1F

07/21 12:20, , 2F
可考慮降到比照委一書記的薪水 應該夠生活即可!
07/21 12:20, 2F

07/21 13:05, , 3F
這樣雇員、工友會生氣阿
07/21 13:05, 3F

07/21 13:40, , 4F
用法院計算扶養費的概念來處理年金問題就可以了
07/21 13:40, 4F

07/21 13:43, , 5F
隨平均每人每年消費支出做調整,夠吃穿就好了
07/21 13:43, 5F

07/21 14:49, , 6F
軍公教先分開保再說啦
07/21 14:49, 6F

07/21 18:36, , 7F
委一的話那絕對不夠生活好嗎~
07/21 18:36, 7F

07/21 19:28, , 8F
不合理的狀況誰都看得出來,一個不甚老的領三個年輕人的
07/21 19:28, 8F

07/21 19:28, , 9F
全月薪資
07/21 19:28, 9F

07/22 11:12, , 10F
其實政府根本就不該調抵軍公教的退休俸,而是要想怎麼拉
07/22 11:12, 10F

07/22 11:12, , 11F
高勞工的退休給付,讓全民都過好生活才對。但現在的政府
07/22 11:12, 11F

07/22 11:12, , 12F
把自己無能導軍公教勞保破產的原罪都推給人民,只想著如
07/22 11:12, 12F

07/22 11:12, , 13F
何節流創造均貧,創造階級鬥爭,真的太可笑了。
07/22 11:12, 13F

07/22 11:13, , 14F
軍公教退休俸就算6.7萬,真的算高嗎?還是因為勞工太低了?
07/22 11:13, 14F

07/22 11:13, , 15F
真的值得思考。
07/22 11:13, 15F

07/22 13:59, , 16F
上次政論節目一個不知道甚麼團體的代表,指著來希兄說「那
07/22 13:59, 16F

07/22 14:00, , 17F
些勞工頂著太陽多辛苦只領22K,你退休公務員好意思領那麼
07/22 14:00, 17F

07/22 14:00, , 18F
多嗎」,遇到這種真的很讓人氣結,來希兄的態度其實也是被
07/22 14:00, 18F

07/22 14:05, , 19F
這些人磨出來的,搞得公務員就是一定要是勞工最底層的待遇
07/22 14:05, 19F

07/22 14:06, , 20F
要不然就是不要臉似的
07/22 14:06, 20F

07/22 19:45, , 21F
不是不要臉是什麼?
07/22 19:45, 21F

07/23 06:38, , 22F
為什麼沒本事檢討老闆給太少,只會眼紅別人
07/23 06:38, 22F

07/26 01:54, , 23F
johnway0103你也太好笑了吧,很多勞工也領的比22K多好幾倍
07/26 01:54, 23F

07/28 22:05, , 24F
那為何不跟台積電的年輕員工比?每個都100k,一定要拉軍公教
07/28 22:05, 24F

07/28 22:05, , 25F
跟22k的比根本不公平
07/28 22:05, 25F

07/28 22:07, , 26F
何況,工作要看年資的,不要拿工作25年的年資來跟剛畢業的
07/28 22:07, 26F

07/28 22:07, , 27F
比!
07/28 22:07, 27F
文章代碼(AID): #1Na3FbrE (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Na3FbrE (PublicServan)