Fw: [新聞] 廠商欠錢又得標 柯文哲動怒拔掉體育局副

看板PublicServan作者 (llll)時間8年前 (2016/06/09 01:14), 8年前編輯推噓3(6316)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NM3377G ] 作者: bota (llll) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 廠商欠錢又得標 柯文哲動怒拔掉體育局副 時間: Wed Jun 8 22:50:44 2016 ※ 引述《weirdgrape (葡萄搭捷運)》之銘言: : 體育局今天於晨會報告,該廠商去年6月起欠繳權利金,已於今年3月16日主動函文廠 ^^^^^^^^^^ : 商終止契約,並於4月向法院申請假處分及民事強制執行,法院已查封業者帳戶扣抵1 ^^^^^^^^^^^ : 500餘萬元。 : 體育局 政府採購法第101條:   (前略) 八、查驗或驗收不合格,情節重大者。 九、驗收後不履行保固責任者。 十、因可歸責於廠商之事由,致延誤履約期限,情節重大者。 十一、違反第六十五條之規定轉包者。 十二、因可歸責於廠商之事由,致解除或終止契約者。 十三、破產程序中之廠商。     (後略) 這件事真的是承辦人的疏失, 你可以提不良廠商,卻沒提,真的沒辦法狡辯...   但我比較納悶的是,承辦人忘了,股長,專員,副局長,局長   怎麼沒有批示:請依政府採購法101條提不良廠商?   你不這樣批,承辦人沒經驗,等於是被陷害   結論: 柯p 的手下真的很爛,採購法101條,以台鐵來講(事務管理科),       是必考題,是abc,臺北市政府,上從局長,下到股長       竟然沒有人會       真的很慘, 臺北市政府乃首善之區, 不應該程度這麼差,       只能說,甚麼樣的主子,就會有甚麼樣的手下 好好一個官僚體系,交到柯p手中一年多,連採購法101條都不會了       ,。。。哈哈哈            柯文哲,你對得起市民嗎?   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.39.88

06/08 22:51, , 1F
101好像也沒這麼好提
06/08 22:51, 1F
他可以異議,但不影響 阻止他投標 這個狀況  而且這個案子,就新聞來看,已經終止契約,進入民事程序了,  廠商異議,幾乎必敗  

06/08 22:52, , 2F
搞不好有提 可是股長/專員/副局長/局長壓下來?? (猜測
06/08 22:52, 2F

06/08 22:53, , 3F
不是郝龍斌時帶來的人嗎
06/08 22:53, 3F
 郝龍斌時代沒出這種 abc程度的包阿。。。   好好的一個:交通局,體育局,。。。一年之內突然爛掉,乾屋柯寧?    是柯柯的問題,還是體育局,交通局的問題?

06/08 22:54, , 4F
阿不就下面自己嘿嘿der
06/08 22:54, 4F

06/08 22:56, , 5F
沒聽過由奢入儉難嗎?十六年遺毒
06/08 22:56, 5F

06/08 22:56, , 6F
郝龍斌不會出這種包,只會出雙子星這種案子。
06/08 22:56, 6F

06/08 22:57, , 7F
好冰冰當然不會出這種包了阿 該通的都通了還會出包 笑~
06/08 22:57, 7F

06/08 22:57, , 8F
真的沒出這種包?大概是被壓下來沒曝光而已
06/08 22:57, 8F

06/08 22:57, , 9F
沒上報就是沒出包啊 呵呵
06/08 22:57, 9F

06/08 22:58, , 10F
雙子星只是被詐騙,沒事兒~
06/08 22:58, 10F

06/08 22:59, , 11F
沒出包XD
06/08 22:59, 11F
※ 編輯: bota (111.185.39.88), 06/08/2016 23:00:28

06/08 23:00, , 12F
怎麼不想成是:過去就有,只是沒抓到
06/08 23:00, 12F

06/08 23:01, , 13F
還是阿扁厲害不管幾年遺毒都能做出成績
06/08 23:01, 13F

06/08 23:01, , 14F
好冰冰下台前對美河市還故意放水,害柯還要和日勝生打仲裁
06/08 23:01, 14F

06/08 23:02, , 15F
所以雙子星老闆有違反101? 什麼人問什麼問題,呵呵
06/08 23:02, 15F

06/08 23:02, , 16F
嫌麻煩吧 提101廠商就告到工程會 後續還有很多步驟要走
06/08 23:02, 16F

06/08 23:02, , 17F
可否解釋一下 美和市兩小兵搞掉上百億的流程 算包嗎
06/08 23:02, 17F

06/08 23:28, , 18F
沒出包XDDDD 沒人抓就不算出包的概念
06/08 23:28, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bota (111.185.39.88), 06/09/2016 01:14:11

06/09 06:56, , 19F
這是阿扁當台北市長的遺毒吧
06/09 06:56, 19F

06/09 08:48, , 20F
沒內定就不知道怎麼決標了?
06/09 08:48, 20F

06/09 09:16, , 21F
像這種一定是公務員的錯囉,如果是16年那一定是首長的錯XD
06/09 09:16, 21F

06/09 11:07, , 22F
柯p不是官阿 不懂官場之官官相護
06/09 11:07, 22F

06/09 11:11, , 23F
廢物彬沒出過這種包!? 笑了
06/09 11:11, 23F

06/09 13:00, , 24F
彬彬時代這種事是市長的包,柯屁時代是公務員的包,又彎啦
06/09 13:00, 24F

06/09 13:10, , 25F
問題是這適用採購法嗎?不是委外經營or場地出租?
06/09 13:10, 25F

06/09 13:25, , 26F
認同+1 促參法或場地出租法令 除非它是用採購法99條
06/09 13:25, 26F

06/09 13:26, , 27F
如果是我 直接判他不合格標!! 在已知本機關有欠繳權利金下
06/09 13:26, 27F

06/09 16:07, , 28F
難怪之前體育局一直開專員股長缺
06/09 16:07, 28F

06/09 18:59, , 29F
柯P沒有錯,有錯都是前任的錯,PTT的邏輯真是意外強大
06/09 18:59, 29F

06/09 19:01, , 30F
柯P選前五大弊案,只要廠商見過柯P,將部分權力轉給柯團隊
06/09 19:01, 30F

06/09 19:02, , 31F
就都沒再提了。柯P講的話當作別人的罪證,真的有長腦嗎?
06/09 19:02, 31F

06/09 19:33, , 32F
招標文件要如何寫才能禁止這種"非"101廠
06/09 19:33, 32F

06/09 19:33, , 33F
商進來又不會說是綁標
06/09 19:33, 33F

06/09 19:55, , 34F
改評選標就好了.......
06/09 19:55, 34F

06/09 21:51, , 35F
出租法令相對彈性很多,通常舊約會規定因廠商之故終止
06/09 21:51, 35F

06/09 21:52, , 36F
沒收保證金並禁止參與機關OO年
06/09 21:52, 36F

06/09 21:54, , 37F
這條就足以讓他出局了
06/09 21:54, 37F

06/09 21:56, , 38F
不過已經決標的話,剩下的就是不斷找廠商缺失,達到解約條件
06/09 21:56, 38F

06/09 21:56, , 39F
傻的是廠商啦,最高標的案子,找人投來標就好
06/09 21:56, 39F

06/09 22:01, , 40F
看原文說北市府已經撤銷決標,那就可能依原契約規定
06/09 22:01, 40F

06/09 22:02, , 41F
廠商不能投標市府OO年的標租案,只是原開標單位未能查決
06/09 22:02, 41F

06/09 22:04, , 42F
未能察覺,不小心讓他決標
06/09 22:04, 42F

06/10 17:49, , 43F
好好一個體系
06/10 17:49, 43F
文章代碼(AID): #1NM59bJ3 (PublicServan)