Re: [請益] 勞務採購變更契約問題(急問)

看板PublicServan作者 (初華)時間9年前 (2016/06/01 12:09), 編輯推噓8(8017)
留言25則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《allen66214 (小月亮)》之銘言: 43 : 但問題來了, : 本案是年度包(公告金額以上未達查核金額二分之一) : 但採每月驗收、每月核付金額, : 今天我準備進行本月驗收結算時發現, : 契約特訂條款有規定某項廢棄物當月最大清運量, : 超出部分將不予計量,由乙方自行負責, : 但該項廢棄物本月清運量經統計已超出甚多, : 廠商也完全沒有注意到這個問題, : 因為廠商之前從未遇過這種情況而疏忽, : 我也因為沒有經驗又趕著解決問題, : 所以完全沒有注意到這條款的限制, : 計算一下超出部分金額還不小(但離決標金額還有很大距離) : 廠商不可能就此吸收損失; 請廠商發函提出疑義. : 我向環保部門請教為何訂此上限, : 才知環保局有規定每月本廠該類廢棄物產生上限, : 但並未規定清運上限, : 也就是我們產出量在合格範圍內, : 只是因為累積數月,才使清運量爆量, 非可歸責於廠商.開協調會請長官聖裁. : 因此我部門主管想要執行契約變更, 要可預見廠商提疑義據以變更.廠商已做了.要變更建議要有依據. 開協調會請更大的決定. : 將清運量上限加大做來解套, : 希望可以順利讓廠商取得款項, : 畢竟他也協助我們處理問題, : 只是一時疏忽, : 若無法取得款項,後續發展難以想像! : 但我有兩個疑問: : 1、契約變更後可溯及既往嗎?若6月才完成變更,可適合於5月已執行工作的驗收和付款 : 嗎? 理論上是不行.但若長官願意下紀錄溯及繼往. 抑或是超出部分另案簽限制性招標給廠商解決. 總之已非承辦人之權限 : 2、這做法有無違反採購法?是否會有圖利廠商之嫌? 非可歸責於廠商.圖利從何談起? : 小弟相當煩惱,希望可以順利解決問題, : 多年來小弟個人工作表現不差, : 也一直深獲各級長官的肯定, : 我不想栽在這件事情上呀! : 盼各位先進指點迷津, : 萬分感謝! 調解是最後一條路.主管有意願解決.開個協調會下個結論. 依會議結論去走就好.真沒辦法或長官不敢決定.才去請廠商爭議. 不過爭議的後果就有可能....有不良影響就是. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.47.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1464754170.A.7DF.html

06/01 13:20, , 1F
圖利罪成不成立,法官說了算,建議逕為結算
06/01 13:20, 1F

06/01 13:21, , 2F
廠商是否調解,那是廠商的事,機關尊重就好
06/01 13:21, 2F

06/01 13:22, , 3F
有爭議的款項記得要上簽保留
06/01 13:22, 3F

06/01 15:48, , 4F
調解是唯一之途...
06/01 15:48, 4F

06/01 16:57, , 5F
廠商自己沒把契約看好 哪裡不可歸責廠商了?
06/01 16:57, 5F

06/01 16:59, , 6F
廠商依照契約拿不到錢 就叫你改契約讓他能拿錢
06/01 16:59, 6F

06/01 17:00, , 7F
就好像驗收不合格 叫你改規格讓他變驗收合格 還不圖利?
06/01 17:00, 7F

06/01 17:02, , 8F
除非廠商說是機關「強迫」他要去清運 所以他被迫要吞下
06/01 17:02, 8F

06/01 17:02, , 9F
不然正常的廠商 應該是拿契約出來說清運量有上限 拒運
06/01 17:02, 9F

06/01 18:13, , 10F
若是機關主動要求廠商清運超過部份,不可歸責廠商,還
06/01 18:13, 10F

06/01 18:13, , 11F
是可以做契約變更,只是簽中理由要寫的很完善,然後補
06/01 18:13, 11F

06/01 18:13, , 12F
做程序,契約變更確實是要事先提出,但常常因長官臨時
06/01 18:13, 12F

06/01 18:13, , 13F
要求,難免會有事後才契約變更的。
06/01 18:13, 13F

06/01 22:53, , 14F
目前可能會先朝契約變更方向試試,但會簽文會至政風,
06/01 22:53, 14F

06/01 22:53, , 15F
若政風不同意,這條路就不可行了。
06/01 22:53, 15F

06/01 22:54, , 16F
今早廠商已暗示若拿不到錢就要找民代把事情鬧大
06/01 22:54, 16F

06/01 22:55, , 17F
但不論事情如何發展,不能違法是我的底線
06/01 22:55, 17F

06/01 22:57, , 18F
若因為這樣被行政懲處就認了,反正我已經盡力了,為了
06/01 22:57, 18F

06/01 22:57, , 19F
幫廠內解決棘手問題,解決後反正惹一身腥
06/01 22:57, 19F

06/02 00:42, , 20F
還是依法行政,民代施壓也是給你理由,記得錄音~
06/02 00:42, 20F

06/02 02:19, , 21F
公共工程委員會協調時 是假設機關大廠商小弱勢 規定條
06/02 02:19, 21F

06/02 02:19, , 22F
約不合理 會有問題 真怕去調解吧
06/02 02:19, 22F

06/02 02:21, , 23F
沒錯廠商會再協調時哭訴被機關欺負
06/02 02:21, 23F

06/02 14:34, , 24F
非常不推薦契約變更,到時其他廠商來鬧會更難收尾
06/02 14:34, 24F

06/03 17:34, , 25F
確實有圖利的嫌疑,不然你打電話去問你們縣市的審計看看
06/03 17:34, 25F
文章代碼(AID): #1NJb_wVV (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NJb_wVV (PublicServan)