[請益] 想請問做過法制的人一下

看板PublicServan作者 (本帳號主人不只１人)時間8年前 (2016/04/15 21:19), 8年前編輯推噓28(28推 0噓 33→)
留言61則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
法律系的弟弟最近在考慮不知道要不要專攻法制類科 由於他課業一路上都還蠻亮眼的. 所以相較於無法考上.他反而比較擔心無法勝任 由於我不是法制,也沒有熟識的法制,很難回答他的問題, 於是幫他請益一下各位 據我所知,如果是在非專責法制的機關,很多是只有配置１個法制人員的 所以他擔心的是,如果是那種行政機關, 遇到這種情形,能夠勝任法制人員嗎? 因為法制類科考試只考一些普通法, 公家機關涉及的專業的業務法規他根本不懂 就算去看.因為沒有相關背景.或許也看不太懂 EX:地政.戶政.建築.會計.採購.交通.警察.等等 可是法制的工作似乎有法律的諮詢 這樣如果不懂真的能勝任嗎?或回答錯了,不是會害了行政機關嗎? 如果沒相關背景難以勝任非法制機關的法制人員,他可能要考慮改專攻政風,或司特了. 請問有考法制類科的同仁幫忙解惑嗎?謝謝!!:) 如果有不便公開回答的也可以私信, 個人會將回答大意貼於此篇,以俾後來搜尋到的網友參考. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.186.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1460726387.A.429.html
推
04/15 21:20, , 1F
不用想太多
04/15 21:20, 1F
推
04/15 21:45, , 2F
就是丟在都不會的環境 才可以學更多的東西
04/15 21:45, 2F
推
04/15 21:54, , 3F
可問上一篇原po
04/15 21:54, 3F
推
04/15 22:21, , 4F
其實只要保持不斷學習的心即可，法律人學新法不是問題，
04/15 22:21, 4F
→
04/15 22:21, , 5F
重點是要如何跟非法律專業者溝通及合作~
04/15 22:21, 5F
推
04/15 22:25, , 6F
法制的話 先確定考的上再來擔心
04/15 22:25, 6F
就算是榜首應該再放榜前也無法確定能100%考上 但我覺得他認真準備機會蠻大的 因為學校還沒教完他就已經先買函授看. 大二已經考上過政風4等.隔年也有考上書記官4等 雖然4等可能簡單很多.但考上後也一直都蠻認真準備的
推
04/15 22:28, , 7F
想太多 沒人會問你這些
04/15 22:28, 7F
→
04/15 22:30, , 8F
啊是有人能懂全部? 有看過立法委員吧 白癡也一樣能立法
04/15 22:30, 8F
推
04/15 23:00, , 9F
我們機關的法制科頗爽....
04/15 23:00, 9F
推
04/15 23:19, , 10F
不要以為考政風或司特 就不會學其他業務面的法律
04/15 23:19, 10F
→
04/15 23:20, , 11F
到行政機關 不碰採購法還挺難的 政風聽說要學採購法
04/15 23:20, 11F
他是不會怕要學其他業務法規~ 但怕的是有些法規可能要有特殊背景才看得懂 可能因為沒相關背景知識.或是沒親自辦過該業務 單從法條中看.很難理解.或應用於現實案例中 不會比真正辦過該業務單位的同仁還要熟 主要是擔心如果業務同仁來問業務法規.不但沒辦法幫忙還幫倒忙之類的
推
04/15 23:34, , 12F
別想太多。大家都是進機關才學的 久了有經驗了就會熟
04/15 23:34, 12F
推
04/15 23:47, , 13F
照你這樣說 那些法律系畢業後就考上法制的在職同仁 不就
04/15 23:47, 13F
→
04/15 23:47, , 14F
都無法勝任囉XD
04/15 23:47, 14F
推
04/15 23:59, , 15F
老實說,業務單位會辦你,你就簽請依法辦理,依職權辦理就好
04/15 23:59, 15F
→
04/16 00:22, , 16F
實務工作都是做中學
04/16 00:22, 16F
推
04/16 00:38, , 17F
不用想太多！等到考上了就會有一套生存法則了！
04/16 00:38, 17F
推
04/16 01:24, , 18F
這比較像考上後再煩惱的問題
04/16 01:24, 18F
推
04/16 01:52, , 19F
這麼有自信可以考上法制 實力應該可以直上司法官
04/16 01:52, 19F
→
04/16 01:56, , 20F
如果業務部門不能理解自己的專業法規(例如建設局對建築法規
04/16 01:56, 20F
→
04/16 01:56, , 21F
不明瞭)我會直接請他們請教中央主管機關
04/16 01:56, 21F
推
04/16 02:06, , 22F
另外分析事理和查資料(例如使用法源資料庫)搜尋實務見解)的
04/16 02:06, 22F
→
04/16 02:06, , 23F
基本功要有，法制常常會遇到你根本沒碰過的問題
04/16 02:06, 23F
推
04/16 08:41, , 24F
填法務部、法制局，名次前面就填的到
04/16 08:41, 24F
→
04/16 08:43, , 25F
三條線，哪一個工作是要去就會？！
04/16 08:43, 25F
推
04/16 09:00, , 26F
如果有能力，建議直上司法官
04/16 09:00, 26F
推
04/16 09:32, , 27F
考司法官吧
04/16 09:32, 27F
他也有準備司法官.但是司法官感覺是實力運氣都要夠.要天時地利人和XD 所以也有準備法制.因為只要多準備海商.立法兩小科 上面大大真的很熱情!!很感謝.比較了解一點了@@
推
04/16 09:44, , 28F
直上司法官 國家需要你弟
04/16 09:44, 28F
推
04/16 10:58, , 29F
現實面，司律薪水遠高於法制
04/16 10:58, 29F
→
04/16 11:03, , 30F
當司法官就沒問題嗎?問題更大吧…每個案子都會有不同
04/16 11:03, 30F
→
04/16 11:04, , 31F
領域的法律 莫忘頂新案法官說 屎經加工後就可以吃的見
04/16 11:04, 31F
→
04/16 11:05, , 32F
解 所以實際上無論什麼工作都是去工作好好學吧…
04/16 11:05, 32F
→
04/16 11:05, , 33F
填志願不要填一個人的地方 大一點的單位自然有人來教
04/16 11:05, 33F
→
04/16 11:06, , 34F
你如何將法學知識跟機關業務法規作結合合
04/16 11:06, 34F
恩恩.司法官想說有人會教 但法制很有可能會遇到機關只有你1個法制的情形
推
04/16 12:52, , 35F
司法官壓力極大,極沒生活品質,但相對也給你很優沃的月薪
04/16 12:52, 35F
推
04/16 12:53, , 36F
宣判期日將屆,你判決書寫不出來時,那種壓力你很難體會
04/16 12:53, 36F
→
04/16 13:10, , 37F
聽過大小事都要問法制，要法制背書，開會也會直接被點
04/16 13:10, 37F
→
04/16 13:10, , 38F
名，國會開議也要法制去備詢的，看機關文化
04/16 13:10, 38F
推
04/16 13:17, , 39F
立法程序技術單獨一科100分算小科嗎?
04/16 13:17, 39F
推
04/16 13:19, , 40F
但東西不多阿 三四天就看完啦
04/16 13:19, 40F
→
04/16 13:20, , 41F
建議不要專攻法制 考上法制的大多人和司律重榜
04/16 13:20, 41F
→
04/16 13:21, , 42F
會去報到的人不多 有這個實力就以司律為目標啦
04/16 13:21, 42F
→
04/16 13:22, , 43F
現在機關裡面的法制 大多是其他類科修學分和法律系轉過去
04/16 13:22, 43F
→
04/16 13:25, , 44F
上面louis大 你讓一堆唸的要死卻考不到50分的人情何以堪
04/16 13:25, 44F
謝謝GR大的提醒 法制可能比高考其他類科難我也很清楚. 我個人也是法律系沒考上法制類科而改考其他類科 至於立程我也覺得如LOU大所說 我個人是花2週讀考過79分.我覺得這科就是讀完考古題.其他就是運氣問題了 但我傳統法科太爛了啊..所以沒上 所以我是想說我弟傳統法科強應該還OK 不過這裡不是國考板我還是別離題好了XD
→
04/16 13:33, , 45F
這科感覺真的是念很久跟念三四天 獲得的分數不會差
04/16 13:33, 45F
→
04/16 13:34, , 46F
很多...
04/16 13:34, 46F
→
04/16 13:35, , 47F
這科花三四天大概可以拿50左右，花更多時間也很難再
04/16 13:35, 47F
→
04/16 13:35, , 48F
多10分的感覺...
04/16 13:35, 48F
※ 編輯: bonjour4738 (114.42.186.130), 04/16/2016 13:44:38
→
04/16 15:47, , 49F
.........屎加工就能吃是那個口口綜藝律師講的吧
04/16 15:47, 49F
→
04/16 16:14, , 50F
只是舉個例黑心原料加工就脫離食安範圍的頂新案法律見
04/16 16:14, 50F
→
04/16 16:14, , 51F
解 重點是恐龍法官這議題本身不就說明了法官也不是
04/16 16:14, 51F
→
04/16 16:15, , 52F
要瞭解一般原則的法學與法律就好
04/16 16:15, 52F
推
04/16 17:55, , 53F
雙口律師在法界的評價 嗯嗯
04/16 17:55, 53F
推
04/17 13:09, , 54F
想純做法律工作不要待行政機關會很痛苦，
04/17 13:09, 54F
→
04/17 13:09, , 55F
建議攻司特三等
04/17 13:09, 55F
→
04/17 13:13, , 56F
行政機關的非法律人比法律人多，上面長官
04/17 13:13, 56F
→
04/17 13:13, , 57F
非常信賴法律人做事情，你說法制爽嗎？
04/17 13:13, 57F
謝謝上述各位板友的建議 話說我弟不是怕遇到非法律事務.而是怕能力不足以勝任 另外有板友有站內信回覆我. 綜合上述推文.結論大概如下.可供以後有此疑慮的網友思考: 似乎不可能對專業的業務法規能有很透徹的了解 業務單位對業務法規一定比我們熟稔 就是邊做邊累積經驗 不過法制可以提供以民法.行政法的方向思考 最重要的是要與非法律人的合作.溝通.討論 所以大致上可以不用擔心 如果真的不安心.或許可以有空讀一下政府採購法 這個比較實用遇到的機會比較高 至於其他特殊法規.就遇到再說吧XD
推
04/17 14:00, , 58F
你弟程度這麼好，去考司事官、檢事官啊，
04/17 14:00, 58F
→
04/17 14:00, , 59F
在想法制什麼
04/17 14:00, 59F
→
04/17 15:09, , 60F
陳美伶:
04/17 15:09, 60F
推
04/17 16:19, , 61F
感覺是考試神人… 真的可以考慮考高一點
04/17 16:19, 61F
之所以選擇法制是司特三等因為名額太少.甚至有些類科根本不招. 感覺與司法官一樣都是運氣與實力要同時到位 然後我家經濟上無法支撐我弟當全職學生 所以選擇開缺穩定.且地特+高考一年可以考2次的法制為司律外的第二選擇 且如果司法官落榜.法制人員的工作較為單純.再繼續準備司法官的空間也較大 ※ 編輯: bonjour4738 (114.42.186.130), 04/17/2016 17:12:08
‣ 更多 bonjour4738 的文章
文章代碼(AID): #1N4EfpGf (PublicServan)
‣ 更多 bonjour4738 的文章
文章代碼(AID): #1N4EfpGf (PublicServan)