Re: [請益] 請問高考三級的年薪大約多少,晉升制度?

看板PublicServan作者 (maniaque)時間8年前 (2016/04/14 20:02), 編輯推噓8(8017)
留言25則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ruby48 (呆子)》之銘言: : 目前工作年薪約60萬 : 升遷很平穩,朝九晚六 : 兩年後約65再兩年約70 : 這樣值得拼高考三級嗎? 給你個計算式 ,這差不多任職前 15 年適用 (後15年也頂多變成 14.75,因為還有俸級頂天). V= (44000+1100*N ) *14.25 V:年薪(未扣退撫蝦米挖溝) N:年資 取 14.25,係納入年終 1.5 個月 ,加上烤雞 0.5~1 個月(取中值,0.75) 先算算自己會不會到退休前被 lay off ,機率大不大 ? 有沒有機會給個主管當當,然後有妹可以 %%% ? 有沒有機會爬到年薪百萬(到退休前)? 要是上面三個都有. 跟您講...........別來當公務員了. 您的日子優越程度,已經超越一堆公務員. 別對 60 歲以後的退撫制度報有太多的幻想. 您勞保勞退年資努力存. 就算沒有退撫十成像,至少還有七八成的像. 而且還有 尊嚴的過生活 (看看柯P團隊首長離職率..........). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.234.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1460635322.A.5E4.html

04/14 20:19, , 1F
%%%是趴趴趴嗎?
04/14 20:19, 1F

04/14 20:26, , 2F
這篇可以轉到國考版
04/14 20:26, 2F

04/14 20:27, , 3F
不過立刻會被說是暗黑勸退吧哈
04/14 20:27, 3F

04/14 21:19, , 4F
過的爽的人會說勸退 過的不好的人說的別來火坑也是實話
04/14 21:19, 4F

04/14 21:19, , 5F
都是事實
04/14 21:19, 5F

04/14 21:21, , 6F
如人飲水,冷暖自知~
04/14 21:21, 6F

04/14 21:21, , 7F
沒有人會希望被lay off吧
04/14 21:21, 7F

04/14 21:23, , 8F
借文問一下,年薪百萬福利優有月退但生活不自由有點危險
04/14 21:23, 8F

04/14 21:23, , 9F
威權封閉的公務員,跟年薪九十初工時正常,長官正常人而
04/14 21:23, 9F

04/14 21:23, , 10F
且講道理出事不會只推給菜鳥,但以後整個產業有可能面臨
04/14 21:23, 10F

04/14 21:23, , 11F
大變動(應該不至於失業)的事業單位怎麼選?
04/14 21:23, 11F

04/14 21:25, , 12F
當然是事業單位~月退以後還會豐厚~
04/14 21:25, 12F

04/14 21:31, , 13F
樓上上說的是警察嗎
04/14 21:31, 13F

04/14 22:00, , 14F
樓樓上去警察 想就之到是黑暗文 高考較好
04/14 22:00, 14F

04/14 22:00, , 15F
我少打一個“嗎?”
04/14 22:00, 15F

04/14 23:52, , 16F
很爽就待著,等被fire ,領非自願離職再順便考公務員
04/14 23:52, 16F

04/14 23:52, , 17F
考公務員的科目,對你的職涯有幫助嗎?沒就別浪費時間!
04/14 23:52, 17F

04/15 07:22, , 18F
很愛錢,在民間又找不到錢多的就去警察啊
04/15 07:22, 18F

04/15 07:43, , 19F
愛錢應該當立委XD
04/15 07:43, 19F

04/15 11:01, , 20F
警專不建議
04/15 11:01, 20F

04/15 11:30, , 21F
為什麼一堆人幻想自己以後會被FIRE?
04/15 11:30, 21F

04/15 12:19, , 22F
大概工作能力很差吧
04/15 12:19, 22F

04/17 09:53, , 23F
FIRE很難講吧.. 除了真的超強的才不怕吧
04/17 09:53, 23F

04/17 09:53, , 24F
而且搞不好是公司倒閉..或給你無薪假
04/17 09:53, 24F

04/17 09:54, , 25F
除非
04/17 09:54, 25F
文章代碼(AID): #1N3uQwNa (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1N3uQwNa (PublicServan)