Re: [雜誌] 採購法矯枉過正 工程界苦不堪言

看板PublicServan作者 (...一整個差)時間8年前 (2016/04/03 09:46), 8年前編輯推噓9(908)
留言17則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.225.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1459621251.A.7C1.html

04/03 02:49,
04/03 02:49

04/03 06:49,
土木強者都在業界,公職真心不推,看錄取率跟開缺數就
04/03 06:49

04/03 06:49,
知道了
04/03 06:49
其實國家基礎建設、重大建設 需要非常多的土木人才 而土木人也因為涵蓋的廣(環工 水利 測量 地政 交通 都發)都可以用 這一點可以在馬政府這幾年來用的人看出端倪 (張善政 毛治國 陳雄文 蔣偉寧 李鴻源 部門並不僅限於交通部) 因此並不是強者都在業界 公部門也不乏強者 但土木職系環境之惡劣卻從來沒有更改過 反之越來越難做 這就更點出同酬不同工的特性 (不好意思又要拿行政職系來比)比如說在工程單位內的秘書室就可以了 可以看看工程科 晚上燈火通明 每個承辦狗臉的歲月 秘書室:宣導上班不要看其他網站喔 (自己到祕書室洽公瞥見 昏~) 人事室:要在幾日前把上次宣導要上課自行去上完喔 (白天會勘 晚上簽公文的人 ..恩) 除了勞役差異太大 責任也差太大 這就不贅述了 但是 薪水是一樣的阿(這很重要 但我不說三次了...) 所以 沒人要考->招不滿->基礎建設需才孔急-> 多開些缺吧->率取人數少->題目放寬一點吧 造成了現在只要一討論到公職 土木都被笑說最好考 連隔壁鄰居嬤嬤都說 阿你兒子也沒啥啦 人家都說那最好考了~ 諸如此類的輕蔑 卻沒想過 基礎建設是國家的基本 這樣的惡性循環 傷害的是國家進步的動力 (已難過)

04/03 08:48,
聽說研考有4、5個系統在管控XX計畫的績效,光填表就飽了
04/03 08:48

04/03 09:12,
推 真寫實
04/03 09:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.225.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1459647966.A.370.html ※ 編輯: Rodik (36.239.225.223), 04/03/2016 09:48:29

04/03 10:33, , 1F
土木每年都是在跟自己比較阿~平均50up單位不是就任
04/03 10:33, 1F

04/03 10:33, , 2F
選了?
04/03 10:33, 2F

04/03 12:31, , 3F
台灣環境太濫,土木系超過一半都轉業了,留下來的不多,
04/03 12:31, 3F

04/03 12:31, , 4F
當然好考
04/03 12:31, 4F

04/03 13:17, , 5F
怎會沒人要考 到考有75趴的落榜吧?!
04/03 13:17, 5F

04/03 15:12, , 6F
張善政等都是業界的 只是找來當政務官而已吧
04/03 15:12, 6F

04/03 15:46, , 7F
推唯有提供加給吸引報考
04/03 15:46, 7F

04/03 16:38, , 8F
薪水有一樣嗎?專業加給不一樣吧
04/03 16:38, 8F

04/03 16:44, , 9F
跟一般行政一樣
04/03 16:44, 9F

04/03 17:46, , 10F
始終不了解為啥同個單位內資訊和法治加給高那麼多
04/03 17:46, 10F

04/03 20:25, , 11F
狗臉的歲月,哈,暴露年齡了
04/03 20:25, 11F

04/03 20:58, , 12F
樓上,是軍漫梗
04/03 20:58, 12F

04/04 13:22, , 13F
土木跟一般行政薪水都一樣,所以很多人都找機會轉到行政去了
04/04 13:22, 13F

04/04 13:22, , 14F
04/04 13:22, 14F

04/04 21:48, , 15F
樓上,以後沒的轉了
04/04 21:48, 15F

04/05 00:35, , 16F
希望看到更多人出來分享
04/05 00:35, 16F

04/07 01:02, , 17F
土木報到率不是都不足XD
04/07 01:02, 17F
文章代碼(AID): #1N07NUDm (PublicServan)
文章代碼(AID): #1N07NUDm (PublicServan)