Re: [討論] 如果改成退休人員月退都是一個固定金
我覺得這個想法可以給民進黨執政後討論
在職的公務員隨年資增加薪水
但繳的退休所得替代率不變
而退休後就領一定的退休俸,維持基本開銷即可
比如三萬四萬左右合理
這樣就不會有退休人員一個月領七八萬甚至更多的狀況
吃垮退撫基金
另外軍公教的退休年齡一定要修成一律相等
哪有年齡四十幾歲就退休的道理?國家還要養這些人多久?
希望小英的軍公教年金改革不是選舉口號而已
※ 引述《PVZVT (花開花落)》之銘言:
: 如題,公務員如果退休後,統一領固定的月退俸額?
: 比如說三萬五或四萬元
: 那這樣是不是比較公平一點?退輔基金才撐得下去?
: 不然高職等的官員,將來退休俸又是超高,這些才是吃垮退輔金的人
: 可否改成,公務員不分職等,薪水提撥都是一定的金額?任職滿25年或30年就不用再繳
,
: 這樣就不會有繳多繳少的差別
: 退休後,因為已經沒在工作,就不算是勞動能力
: 照理講,不管你是高官或基層,領的月退俸應該要一致,可以維持基本生活
: 因為公務員年輕在職時,發的薪水待遇已經有差別了
: 這樣想要賺多點錢的人,也不會早早就想退休(如軍人 教師)
: 純討論,有別的想法的人也可以提出來,但上位的官應該會反對吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.191.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1453004861.A.2FB.html
※ 編輯: skylin (111.240.191.69), 01/17/2016 12:29:20
推
01/17 12:39, , 1F
01/17 12:39, 1F
推
01/17 12:56, , 2F
01/17 12:56, 2F
→
01/17 13:16, , 3F
01/17 13:16, 3F
→
01/17 13:33, , 4F
01/17 13:33, 4F
推
01/17 13:36, , 5F
01/17 13:36, 5F
→
01/17 13:36, , 6F
01/17 13:36, 6F
推
01/17 13:52, , 7F
01/17 13:52, 7F
→
01/17 13:52, , 8F
01/17 13:52, 8F
→
01/17 13:52, , 9F
01/17 13:52, 9F
→
01/17 13:56, , 10F
01/17 13:56, 10F
→
01/17 14:00, , 11F
01/17 14:00, 11F
→
01/17 14:00, , 12F
01/17 14:00, 12F
→
01/17 14:00, , 13F
01/17 14:00, 13F
推
01/17 14:10, , 14F
01/17 14:10, 14F
→
01/17 14:13, , 15F
01/17 14:13, 15F
推
01/17 14:29, , 16F
01/17 14:29, 16F
→
01/17 14:30, , 17F
01/17 14:30, 17F
推
01/17 14:42, , 18F
01/17 14:42, 18F
→
01/17 14:42, , 19F
01/17 14:42, 19F
→
01/17 14:44, , 20F
01/17 14:44, 20F
推
01/17 14:48, , 21F
01/17 14:48, 21F
→
01/17 14:48, , 22F
01/17 14:48, 22F
推
01/17 17:15, , 23F
01/17 17:15, 23F
→
01/17 17:25, , 24F
01/17 17:25, 24F
推
01/17 20:34, , 25F
01/17 20:34, 25F
→
01/17 20:34, , 26F
01/17 20:34, 26F
推
01/17 22:23, , 27F
01/17 22:23, 27F
推
01/17 22:55, , 28F
01/17 22:55, 28F
推
01/17 23:07, , 29F
01/17 23:07, 29F
→
01/18 08:37, , 30F
01/18 08:37, 30F
推
01/18 11:43, , 31F
01/18 11:43, 31F
推
01/18 22:37, , 32F
01/18 22:37, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):