Re: [新聞] 以身作則 柯文哲:北市公務員酒駕擬予吃

看板PublicServan作者時間10年前 (2015/06/02 08:27), 10年前編輯推噓4(6227)
留言35則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
看來新北市也要跟進了,一早就收到新北市政府人事處的填報 要調查公務人員酒駕人數、懲處情形、當年度考績情形 我個人對於酒駕公務員吃餅是沒意見 反正我不喝酒 但是 該填報最後附上一句話 不含教育人員如教師、校長等 不含教育人員如教師、校長等 不含教育人員如教師、校長等 很重要 要打3次 如果到時候 酒駕吃餅 真的排除 教師 大家也不用意外摟 ps.重點是 該填報 發給學校讓公務員填 真的很.... ※ 引述《bookshop (哈)》之銘言: :   柯p這種政策,真可謂腦殘。 :   如同以上鄉民說的, :   反酒駕要從市府公務員推動起, :   單單只看這政策,彷彿成理, :   然而, :   未來其他政策焉能不仿效? :   屆時政府推動社會政策 :   民眾一概不理之際, :   政客為求政績, :   必要求公務員從自己做起, :   則公務員無端背負大量社會責任, :   而薪資褔利卻未同時提升。 :   另外,丙等目的在於工作績效及組織紀律之警惕, :   公務員酒駕與工作績效及組織紀律何干? :   這完全符合行政法上不當聯結禁止原則。  :   若酒駕可聯結丙等, :   則所有社會道德又有何不可聯結丙等? :   更嚴重者, :   若聯結丙等,卻又不聯結甲等, :   又再度違背賞罰相當的公務員績效制度的精神, :   既不合理又不公平, :   此政策實當足以腦殘稱之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.56.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1433204873.A.829.html ※ 編輯: gundam736 (163.20.56.108), 06/02/2015 08:29:30

06/02 08:30, , 1F
所以教師校長酒駕比較沒關係?或者只是柿子挑軟的
06/02 08:30, 1F

06/02 08:32, , 2F
沒錯,我的解讀就是這樣...
06/02 08:32, 2F

06/02 08:33, , 3F
要說以身作則,教職跟從政上位者不是才最應該以身作則?
06/02 08:33, 3F

06/02 08:34, , 4F
台北市府的情況我不知道,但是新北市府的現況就是這樣
06/02 08:34, 4F

06/02 08:35, , 5F
完全犧牲公務員,來顯示有做事情給人民看...
06/02 08:35, 5F

06/02 08:35, , 6F
不然為何排除教師酒駕的調查??
06/02 08:35, 6F

06/02 08:39, , 7F
你丟給蘋果馬上又一個新聞,朱朱倫又要不開心了
06/02 08:39, 7F

06/02 08:41, , 8F
千萬不要,朱朱人不開心,大家就遭殃拉,畢竟打壓公務
06/02 08:41, 8F

06/02 08:41, , 9F
員是民意的依歸
06/02 08:41, 9F

06/02 08:46, , 10F
打公務員轉移社會壓力,是老馬開始的。
06/02 08:46, 10F

06/02 08:47, , 11F
就靠杯ㄟ
06/02 08:47, 11F

06/02 08:47, , 12F
林益世當立委時做的事被抓,老馬講到卻一直談公務員廉潔
06/02 08:47, 12F

06/02 08:48, , 13F
就知道馬英九開始往公務員身上潑髒水了。
06/02 08:48, 13F

06/02 08:49, , 14F
然後上班溜去按摩的關中接力,一直潑髒水到公務員身上
06/02 08:49, 14F

06/02 08:54, , 15F
人事處到底是站在公務員這邊還是站在老師那邊
06/02 08:54, 15F

06/02 08:55, , 16F
我大膽的假設一下,可能情況有二:1.議員看到科P的政策
06/02 08:55, 16F

06/02 08:56, , 17F
想了解一下新北的情況,看看能否作秀。2.新北市府先收
06/02 08:56, 17F

06/02 08:56, , 18F
紅明顯 蘋果日報快看
06/02 08:56, 18F

06/02 08:56, , 19F
集資料,有備無患..但為何不查老師...真的很00XX
06/02 08:56, 19F

06/02 09:40, , 20F
現在當公務人員真是沒尊嚴......
06/02 09:40, 20F

06/02 10:58, , 21F
因為如果查了老師,數字會很難看...
06/02 10:58, 21F

06/02 12:46, , 22F
老師就是比較屌
06/02 12:46, 22F

06/02 12:46, , 23F
老師都能例外真的不爽 為人師表的不以身作則?
06/02 12:46, 23F

06/02 13:24, , 24F
老師有教師會當打手所以不敢動他們 反觀公務員協會乖得像
06/02 13:24, 24F

06/02 13:24, , 25F
狗一樣
06/02 13:24, 25F

06/02 14:03, , 26F
很多老公務員都像狗一樣愛拍馬屁啊,尤其職等高的
06/02 14:03, 26F

06/02 14:12, , 27F
公務人員別羨慕教師了 加薪、酒駕砲口從不一致對外
06/02 14:12, 27F

06/02 14:14, , 28F
你看看綁介聘年限的時候 教師多團結 老實說 拖人下水的
06/02 14:14, 28F

06/02 14:14, , 29F
從來上不了岸
06/02 14:14, 29F

06/02 14:32, , 30F
老師的優待真的到了不改革不行了吧?!
06/02 14:32, 30F

06/02 15:07, , 31F
教師 > 公務員 > 勞工,別忘了教師也有「不爽來考」的大絕
06/02 15:07, 31F

06/02 15:08, , 32F
其實不是想找老師麻煩,而是真的想問這命令為什麼這樣下
06/02 15:08, 32F

06/02 15:55, , 33F
我質疑的對象是朱,不是老師
06/02 15:55, 33F

06/02 16:16, , 34F
推airlow的質疑,講出重點了
06/02 16:16, 34F

06/02 19:02, , 35F
現在明明就教師>勞工>公務員
06/02 19:02, 35F
不知道是否有人去反映了 今日早上就收到,要調查教育人員的填報了 ※ 編輯: gundam736 (163.20.56.108), 06/03/2015 07:49:05
文章代碼(AID): #1LRFY9Wf (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LRFY9Wf (PublicServan)