Re: [新聞] 以身作則 柯文哲：北市公務員酒駕擬予吃

看板PublicServan作者時間10年前 (2015/06/02 08:27), 10年前編輯推噓4(6推 2噓 27→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
看來新北市也要跟進了，一早就收到新北市政府人事處的填報 要調查公務人員酒駕人數、懲處情形、當年度考績情形 我個人對於酒駕公務員吃餅是沒意見 反正我不喝酒 但是 該填報最後附上一句話 不含教育人員如教師、校長等 不含教育人員如教師、校長等 不含教育人員如教師、校長等 很重要 要打3次 如果到時候 酒駕吃餅 真的排除 教師 大家也不用意外摟 ps.重點是 該填報 發給學校讓公務員填 真的很.... ※ 引述《bookshop (哈)》之銘言： : 　　柯p這種政策，真可謂腦殘。 : 　　如同以上鄉民說的， : 　　反酒駕要從市府公務員推動起， : 　　單單只看這政策，彷彿成理， : 　　然而， : 　　未來其他政策焉能不仿效？ : 　　屆時政府推動社會政策 : 　　民眾一概不理之際， : 　　政客為求政績， : 　　必要求公務員從自己做起， : 　　則公務員無端背負大量社會責任， : 　　而薪資褔利卻未同時提升。 : 　　另外，丙等目的在於工作績效及組織紀律之警惕， : 　　公務員酒駕與工作績效及組織紀律何干？ : 　　這完全符合行政法上不當聯結禁止原則。　 : 　　若酒駕可聯結丙等， : 　　則所有社會道德又有何不可聯結丙等？ : 　　更嚴重者， : 　　若聯結丙等，卻又不聯結甲等， : 　　又再度違背賞罰相當的公務員績效制度的精神， : 　　既不合理又不公平， : 　　此政策實當足以腦殘稱之～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.56.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1433204873.A.829.html ※ 編輯: gundam736 (163.20.56.108), 06/02/2015 08:29:30
→
06/02 08:30, , 1F
所以教師校長酒駕比較沒關係?或者只是柿子挑軟的
06/02 08:30, 1F
→
06/02 08:32, , 2F
沒錯，我的解讀就是這樣...
06/02 08:32, 2F
→
06/02 08:33, , 3F
要說以身作則，教職跟從政上位者不是才最應該以身作則?
06/02 08:33, 3F
→
06/02 08:34, , 4F
台北市府的情況我不知道，但是新北市府的現況就是這樣
06/02 08:34, 4F
→
06/02 08:35, , 5F
完全犧牲公務員，來顯示有做事情給人民看...
06/02 08:35, 5F
→
06/02 08:35, , 6F
不然為何排除教師酒駕的調查??
06/02 08:35, 6F
推
06/02 08:39, , 7F
你丟給蘋果馬上又一個新聞,朱朱倫又要不開心了
06/02 08:39, 7F
→
06/02 08:41, , 8F
千萬不要，朱朱人不開心，大家就遭殃拉，畢竟打壓公務
06/02 08:41, 8F
→
06/02 08:41, , 9F
員是民意的依歸
06/02 08:41, 9F
→
06/02 08:46, , 10F
打公務員轉移社會壓力，是老馬開始的。
06/02 08:46, 10F
推
06/02 08:47, , 11F
就靠杯ㄟ
06/02 08:47, 11F
→
06/02 08:47, , 12F
林益世當立委時做的事被抓，老馬講到卻一直談公務員廉潔
06/02 08:47, 12F
→
06/02 08:48, , 13F
就知道馬英九開始往公務員身上潑髒水了。
06/02 08:48, 13F
→
06/02 08:49, , 14F
然後上班溜去按摩的關中接力，一直潑髒水到公務員身上
06/02 08:49, 14F
→
06/02 08:54, , 15F
人事處到底是站在公務員這邊還是站在老師那邊
06/02 08:54, 15F
→
06/02 08:55, , 16F
我大膽的假設一下，可能情況有二:1.議員看到科P的政策
06/02 08:55, 16F
→
06/02 08:56, , 17F
想了解一下新北的情況，看看能否作秀。2.新北市府先收
06/02 08:56, 17F
噓
06/02 08:56, , 18F
紅明顯 蘋果日報快看
06/02 08:56, 18F
→
06/02 08:56, , 19F
集資料，有備無患..但為何不查老師...真的很00XX
06/02 08:56, 19F
→
06/02 09:40, , 20F
現在當公務人員真是沒尊嚴......
06/02 09:40, 20F
→
06/02 10:58, , 21F
因為如果查了老師，數字會很難看...
06/02 10:58, 21F
噓
06/02 12:46, , 22F
老師就是比較屌
06/02 12:46, 22F
→
06/02 12:46, , 23F
老師都能例外真的不爽 為人師表的不以身作則？
06/02 12:46, 23F
推
06/02 13:24, , 24F
老師有教師會當打手所以不敢動他們 反觀公務員協會乖得像
06/02 13:24, 24F
→
06/02 13:24, , 25F
狗一樣
06/02 13:24, 25F
→
06/02 14:03, , 26F
很多老公務員都像狗一樣愛拍馬屁啊,尤其職等高的
06/02 14:03, 26F
推
06/02 14:12, , 27F
公務人員別羨慕教師了 加薪、酒駕砲口從不一致對外
06/02 14:12, 27F
→
06/02 14:14, , 28F
你看看綁介聘年限的時候 教師多團結 老實說 拖人下水的
06/02 14:14, 28F
→
06/02 14:14, , 29F
從來上不了岸
06/02 14:14, 29F
→
06/02 14:32, , 30F
老師的優待真的到了不改革不行了吧？！
06/02 14:32, 30F
推
06/02 15:07, , 31F
教師 > 公務員 > 勞工，別忘了教師也有「不爽來考」的大絕
06/02 15:07, 31F
→
06/02 15:08, , 32F
其實不是想找老師麻煩，而是真的想問這命令為什麼這樣下
06/02 15:08, 32F
→
06/02 15:55, , 33F
我質疑的對象是朱，不是老師
06/02 15:55, 33F
推
06/02 16:16, , 34F
推airlow的質疑，講出重點了
06/02 16:16, 34F
→
06/02 19:02, , 35F
現在明明就教師>勞工>公務員
06/02 19:02, 35F
不知道是否有人去反映了 今日早上就收到，要調查教育人員的填報了 ※ 編輯: gundam736 (163.20.56.108), 06/03/2015 07:49:05
‣ 更多 gundam736 的文章
文章代碼(AID): #1LRFY9Wf (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gundam736 的文章
文章代碼(AID): #1LRFY9Wf (PublicServan)