Re: [新聞] 監察院重手查兼職 全國數百公務員恐撤職查辦

看板PublicServan作者 (健人就是腳勤)時間9年前 (2015/05/16 07:31), 9年前編輯推噓16(16036)
留言52則, 21人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: ※ 引述《a9301040 (加油)》之銘言: : : 監察院重手徹查全國公務人員兼職狀況,估計至少數百人將被撤職查辦。審計部發言 : : 順保今(13)日透露,去(2014)年在調查某地方政府公務員兼任民營企業董監事案 : : ,突然接獲監察院指示,要改為全國徹查,4月底、5月初已陸續將疑似違規的公務員 : : 發函至各地方政府,等候進一步調查,「像這樣全國性撤查,還是頭一次看見。」 : : 一位不願具名的知情人士則透露,光是台北市政府,目前就有2、300名公務員收到通 : : 要提交書面報告,桃園部分則有200多名公務員正等候調查,基隆、台中、高雄人數 也? : : 少,「其實有不少是下了班在家幫忙的,現在也都挫勒等。」 : : 據悉,審計部主要是將全國公務員名單與公司登記資料勾稽,找出同時符合兩項條件 : : 疑似違規的公務員恐面臨撤職查辦窘境;相較於過去一年僅個位數案件,此次案量可 : : 表,各種案情也將考驗中央、地方政府判案智慧。 : : 此次監察院手中所持大刀為公務人員服務法第13條、第14條、第14條之1至3,主要是 : : 公務員不得經營商業或投機事業,也不可任意兼職。李順保說明,因公兼職者不在此 : : 所以目前所送出的名單未必是最後懲處對象,還得等候各機關進一步調查。 : : 不過,他也提到,此次涉案規模之大前所未見,調查要告一段落,「恐怕得花不少時 : : ,因為各中央、地方政府光是認定是否違規、裁罰輕重,都難以統一,所以最理想的 : : ,應該是由行政院人事行政總處或考試院銓敘部出面,給出參考值,但過程不會太快 : : 各機關的懲處名單可能會趕在年底前送進監察院」。 我有收到這通報,要求我說明在公司擔任董事,其實就是家裡開股份有限公司,掛名當董 事,考上後忘記去變更被交查到,隔天已立刻去辦理也說明回復了,家裡人很擔心害到我 ,媽媽看到這新聞緊張到睡不著,我心裡也很無奈,安慰媽媽說沒關係,我真的沒執行公 司經營業務,審計要認定有掛名就算,那我們也只好受罰,撤職就再考...,結果我媽更 擔 心了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.228.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1431732662.A.9C3.html ※ 編輯: MrIn9Ma (42.76.228.225), 05/16/2015 07:33:29

05/16 08:58, , 1F
所以掛名董事是為了?
05/16 08:58, 1F

05/16 09:15, , 2F
剛考上嗎? 這規定大部分公務員都知道,只是沒想到會搞
05/16 09:15, 2F

05/16 09:15, , 3F
普查
05/16 09:15, 3F

05/16 10:16, , 4F
如果只是掛名 被查到後也乖乖弄掉 不會被撤職的
05/16 10:16, 4F

05/16 10:17, , 5F
這波家族事業掛名的 大概最多就是申誡或記過
05/16 10:17, 5F

05/16 10:17, , 6F
以後一定要謹記別再觸法了
05/16 10:17, 6F

05/16 10:19, , 7F
在請教一下樓上,如果是經營商業的通常會有什麼懲戒?
05/16 10:19, 7F

05/16 10:21, , 8F
似乎多為停止任用2年?
05/16 10:21, 8F

05/16 10:21, , 9F
還是不會這麼重?
05/16 10:21, 9F

05/16 18:15, , 10F
最重的就撤職阿...我們人事主任特地來宣導要我們注意
05/16 18:15, 10F

05/16 20:45, , 11F
感覺這一波都亂查 也不知道去哪撈的資料
05/16 20:45, 11F

05/16 22:02, , 12F
審計處
05/16 22:02, 12F

05/16 23:06, , 13F
服務法都是鬼扯,人家都說法不責眾,這波真的全部搞到撤職
05/16 23:06, 13F

05/16 23:06, , 14F
的話,我看單位就斷層停擺了
05/16 23:06, 14F

05/17 02:15, , 15F
教授A公款不是就地合法嗎?為何公務人員就要被砍頭?
05/17 02:15, 15F

05/17 07:41, , 16F
老師在家私開補習班,收入多4萬,不用報稅,政府也查
05/17 07:41, 16F

05/17 07:41, , 17F
不到!爽
05/17 07:41, 17F

05/17 10:17, , 18F
這種惡法該修了
05/17 10:17, 18F

05/17 14:13, , 19F
視個案情節而定 不是所有案例都一律撤職 那不合比例原則
05/17 14:13, 19F

05/17 14:14, , 20F
先搞清楚停職與撤職之別吧
05/17 14:14, 20F

05/17 16:16, , 21F
也不一定,視情節輕重,重的撤職,輕一點的記過就好了
05/17 16:16, 21F

05/17 16:41, , 22F
撤職還是可以回復吧.....只要處理掉就可以了...
05/17 16:41, 22F

05/17 16:41, , 23F
另外,從報到當天就一直在講兼職這塊,原PO 說真的沒啥理
05/17 16:41, 23F

05/17 16:41, , 24F
可以說 "忘記了".........
05/17 16:41, 24F

05/17 16:42, , 25F
另外,要是某樓說這樣就會讓單位斷層停擺??
05/17 16:42, 25F

05/17 16:42, , 26F
那是表示 "很多人(over 1/2)都在兼職嘍?? " ^_^
05/17 16:42, 26F

05/17 16:43, , 27F
遵守法令是公務員的最低底限,連這一點都做不到..
05/17 16:43, 27F

05/17 16:43, , 28F
那真的很難跟老百姓或者是那些政客堅持依法行政的立場
05/17 16:43, 28F

05/17 16:45, , 29F
其實有人誤會撤職的意義,撤職=停職,暫時性處分
05/17 16:45, 29F

05/17 16:45, , 30F
撤職不事就非公務員,仍然還是公務員,只是暫時不能工作
05/17 16:45, 30F

05/17 16:46, , 31F
我其實是再追問,後面的懲戒處分是什麼?有看到停止任用
05/17 16:46, 31F

05/17 16:46, , 32F
但不清楚是不是多數都停止任用兩年
05/17 16:46, 32F

05/17 21:13, , 33F
限制這真的很爛 如果不是跟業務有關的兼差 為何不能做
05/17 21:13, 33F

05/18 10:59, , 34F
仇視老師真的很白癡
05/18 10:59, 34F

05/18 15:59, , 35F
可能是有力人士被抓到,搓湯圓搓不掉,只好把大家拉下水,
05/18 15:59, 35F

05/18 16:00, , 36F
然後來法不責眾一下,整批洗白。
05/18 16:00, 36F

05/18 17:33, , 37F
說開補習班不會被抓到的,自己去開開看呀
05/18 17:33, 37F

05/18 20:52, , 38F
我家對面就是私開班的學校老師,樓上不用覺得冤枉,事實如
05/18 20:52, 38F

05/18 20:52, , 39F
05/18 20:52, 39F

05/22 14:34, , 40F
公務員都可以開公司了,老師當然也可開補習班囉!
05/22 14:34, 40F

06/04 00:30, , 41F
有些掛名,只是因為公司設立需要一定人頭,不想有其他
06/04 00:30, 41F

06/04 00:31, , 42F
不想有其它外資干擾; 其實仍然具有公司的信用在...
06/04 00:31, 42F

06/04 00:32, , 43F
廣義公務員很廣泛,連兼行政職的老師也算在內,
06/04 00:32, 43F

06/04 00:33, , 44F
說不定連國立大學教授都算, 但狹義公務員就單只公務
06/04 00:33, 44F

06/04 00:34, , 45F
人員, 其實以現在的世代而言, 囤屋炒房影響民生,
06/04 00:34, 45F

06/04 00:34, , 46F
遠比兼職嚴重數倍,甚至數百倍。有些公司小到買不起
06/04 00:34, 46F

06/04 00:36, , 47F
台北市的套房, 甚至有些是破產中或不營業的...
06/04 00:36, 47F

06/04 00:36, , 48F
如果不管三七二十一,通通撤職處分,那不過就是官場
06/04 00:36, 48F

06/04 00:37, , 49F
成了現實鬥爭的手段而已了
06/04 00:37, 49F

06/04 00:44, , 50F
有時官官相護,或是惡性的官場手段, 都只在一線之隔!
06/04 00:44, 50F

06/04 00:44, , 51F
畢竟 兩者 都是現在臺灣明顯的官場文化~~
06/04 00:44, 51F

06/04 00:45, , 52F
06/04 00:45, 52F
文章代碼(AID): #1LLe6sd3 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LLe6sd3 (PublicServan)