Re: [情報] 張善政：公務員沒理由不加薪

看板PublicServan作者 (千葉)時間9年前 (2015/05/10 16:54), 編輯推噓18(18推 0噓 27→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《L134 (黃金斑馬)》之銘言： : ※ 引述《qazwsx789 (dd)》之銘言： : : 張善政：公務員沒理由不加薪 : : 聯合新聞網作者： 記者李順德╱台北報 : 反對加薪，加薪退休老人也要加， : 然後一段時間退撫金告急，尤其退休教師 : 吸更多，輿論之下，年輕人勢必要多繳少領，晚退， : 反而領的比現在少。 : 最後都老人在爽。 如果還是以往那種本俸及專業加級都調3%的話。 那連已退休人員的退休金也會增加，確實不合理。 所以應該只調專業加級就好，本俸不要調， 畢竟以後退休金減少並沒有減到目前已退休人員， 那在職的退撫越繳越多也太不公平了。 而且這樣調專業加級，也就不會造成退休還比現職還多的現象。 這樣現職薪水較高，部分人可能就會選擇延退。 目前加薪如果調%數，民間比照給%數的話，廣大的22k對抗通膨根本無感 並不會得民心，應該不管職等全數加1千就好，這樣民間企業比照的話 至少22k可以變成23k，最低工資才會提高。 應該給公務人員協會或是銓敘部建議一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.121.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1431248086.A.CD4.html
→
05/10 16:59, , 1F
會違反平等原則
05/10 16:59, 1F
→
05/10 17:00, , 2F
已退休人員因為通膨而導致退休俸縮水，不調整也不合理
05/10 17:00, 2F
推
05/10 17:12, , 3F
那在私企退休的怎麼辦? 他們沒有通膨?
05/10 17:12, 3F
→
05/10 17:13, , 4F
調專業加給聽起來還OK啊
05/10 17:13, 4F
→
05/10 17:14, , 5F
最重要的是要軍公教三者分開算才合理
05/10 17:14, 5F
推
05/10 17:54, , 6F
這樣退輔的負擔越來越大。
05/10 17:54, 6F
→
05/10 17:55, , 7F
提撥率必須越來越高才能應付給付基準的提高
05/10 17:55, 7F
推
05/10 17:56, , 8F
退休的真不該給
05/10 17:56, 8F
→
05/10 18:28, , 9F
勞保跟國保年金都有跟通貨膨脹還是物價指數啥掛勾的玩意,記得
05/10 18:28, 9F
→
05/10 18:28, , 10F
不是很清楚,有興趣的可以去查查,至於領一次性給付的,公私好像
05/10 18:28, 10F
→
05/10 18:28, , 11F
都沒得補
05/10 18:28, 11F
推
05/10 20:03, , 12F
勞退跟國民年金都有依通膨調整喔！
05/10 20:03, 12F
→
05/10 20:04, , 13F
我是指勞退的月退。國民年金已經通膨調過一次啦
05/10 20:04, 13F
推
05/10 20:40, , 14F
支持調專業加給
05/10 20:40, 14F
推
05/10 20:53, , 15F
大致上看來是好方案喔
05/10 20:53, 15F
推
05/10 20:59, , 16F
調專加很不錯啊
05/10 20:59, 16F
推
05/10 21:16, , 17F
退休真的不該給
05/10 21:16, 17F
推
05/10 21:27, , 18F
有建設性給推
05/10 21:27, 18F
推
05/10 21:54, , 19F
如果調本俸 現職人員本俸提高 繳得越多 但退休的不用繳啊
05/10 21:54, 19F
→
05/10 21:55, , 20F
薪水實質增加的反而是退休人員領的比現職人員多 (沒錯吧?
05/10 21:55, 20F
→
05/10 21:56, , 21F
如果退休人員要領更多 那勞退也要領更多 要一起好啊
05/10 21:56, 21F
→
05/10 22:53, , 22F
之前試算過,採替代率50~70浮動制,職等越高替代率越低
05/10 22:53, 22F
→
05/10 22:54, , 23F
14職等用50來算也有4萬，更別說3功頂退也有32K還免稅
05/10 22:54, 23F
→
05/10 22:55, , 24F
退休以後一個月3~4萬還活不下去? 說實話我很懷疑
05/10 22:55, 24F
推
05/11 07:27, , 25F
3-4萬不生病很夠用，生了病後就不夠用
05/11 07:27, 25F
→
05/11 08:39, , 26F
俸點比例問題,當初設計好像是最低跟最高差5倍
05/11 08:39, 26F
→
05/11 08:40, , 27F
在職30年都存不了什麼錢我也覺得十分驚訝
05/11 08:40, 27F
推
05/11 08:54, , 28F
先把經濟搞好,,有健全財政,,再談分配,,苗栗慘狀,,仍
05/11 08:54, 28F
→
05/11 08:54, , 29F
在眼前,,全民買單啊,,,再加薪還是淘走了
05/11 08:54, 29F
→
05/11 09:28, , 30F
三到四萬，真的就只是"活得下去"而已吧，中南部可能好些
05/11 09:28, 30F
→
05/11 09:29, , 31F
北部三到四萬就剛好收支平衡吧，就像上面講的都別生病
05/11 09:29, 31F
→
05/11 10:15, , 32F
@jack這不是廢話嗎 你們選的這位就是搞不好阿 君不見景
05/11 10:15, 32F
→
05/11 10:15, , 33F
氣好時 根本沒啥人在care公職薪水 winner才不管社會底層
05/11 10:15, 33F
推
05/11 11:37, , 34F
退休不該加薪
05/11 11:37, 34F
推
05/11 12:48, , 35F
退休人員沒道理加薪
05/11 12:48, 35F
推
05/11 16:17, , 36F
退休才是鐵票
05/11 16:17, 36F
→
05/11 16:19, , 37F
為何不漲基本工資?
05/11 16:19, 37F
推
05/11 16:23, , 38F
拿司法官薪水，在臺北都很難買房
05/11 16:23, 38F
→
05/11 16:24, , 39F
100k，月繳50k，年繳600k，10年6000k
05/11 16:24, 39F
→
05/11 18:47, , 40F
樓上 騜會跟你說 一個買不起 不會兩個一起買? 10年繳不清 不
05/11 18:47, 40F
→
05/11 18:47, , 41F
會繳20年?
05/11 18:47, 41F
推
05/11 21:47, , 42F
退休人員一起繳退撫基金最實在 繳個一半也好
05/11 21:47, 42F
推
05/11 22:17, , 43F
如果要建議只加專業 要寄信給哪個立委比較有用?
05/11 22:17, 43F
→
05/12 16:58, , 44F
退休人員跟現職人員應該分開考量,退休人員的調整可參考勞
05/12 16:58, 44F
→
05/12 18:06, , 45F
退,現職應該就調專業加給就好!
05/12 18:06, 45F
‣ 更多 fish313 的文章
文章代碼(AID): #1LJnpMpK (PublicServan)
‣ 更多 fish313 的文章
文章代碼(AID): #1LJnpMpK (PublicServan)