Re: [新聞] 柯政逃難潮？公園處3天逾20人離職

看板PublicServan作者 (wayward)時間10年前 (2015/03/21 17:07), 10年前編輯推噓16(21推 5噓 51→)
留言77則, 27人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《WalkX (風一直在吹)》之銘言： : 第四，民意和專業哪個重要 : 民意和專業都重要 : 如果只是專業重要，那做事情太容易了，硬幹就好 : 雖然絞盡腦汁和妥協很痛苦 : 但很多很好的政策都是這種過程中出來的 : 最後，當局者迷，旁觀者清 : 因為你是陷在混亂中的當事人 : 所以你會很不爽 : 但沒有改革是不痛苦的 檢驗一個政治人物，尤其是檢驗一個「媒體寵兒型」的、位居高位的政治人物， 第一就是要看他的言行一不一致，第二就是要看他選前的承諾選後有沒有做到。 柯p自稱為「SOP」狂，且多次強調，類似的案件要通案檢討，不要個案處理， 所以要制訂SOP，以後（柯上任後）公務員只要按照標準流程做事就好， 不需要再服務特定政黨或特定政治人物。 但，真的是這樣嗎？ 光看漂流木事件就好了：柯p拿著一張木頭的照片，問張分局長是漂流木還是檜木？ 分局長說那是漂流木，結果被柯p痛罵是「指鹿為馬」，還揚言要摘掉他的烏紗帽。 針對此事件，以下分3點來分析： 1.張分局長在此一事件中，有違反所謂的「SOP」嗎？ 如果SOP就是警察無權認定，必須由林務局來認定是否為漂流木， 那麼張分局長根據林務局的認定回答，何錯之有？ 如果張分局長這樣做是錯的，那請問柯p，怎樣做才是對的？ 2.個人之前其實相當欽佩柯市長的政見，尤其是柯市長所推崇的「SOP」理念， 因為就如柯市長所說，公務員以後只要照著SOP做就好，不必再揣摩上意討好誰了。 但今天的漂流木事件，顯然驗證了政治人物通常都是「說一套做一套」，柯P也不例外。 案例中的警察分局長還真是兩難，被市長問是漂流木還是檜木，除了按照「SOP」之外， 還得要揣摩市長心中想要聽的答案到底是「檜木」還是「漂流木」？ 猜對了，前途大好；猜錯了，摘掉烏紗帽！ 看來不管是誰當權，「揣摩上意」永遠是升官發財的不二法門， 即使是口口聲聲要「尊重專業」、要建立「SOP」的人當權也是一樣。 3.這個案例還告訴了我們，別以為「指鹿為馬」只是古老專制時代才有的荒謬笑話， 「指鹿為馬」真實地發生在21世紀號稱民主自由的台灣， 只要是想保住烏紗帽的官員，都得練成「揣摩上意」、然後「指鹿為馬」的本事， 否則一旦惹長官生氣，烏紗帽隨時不保。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.168.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1426928848.A.B9A.html
推
03/21 17:32, , 1F
民視有中二昌;北市有中二P!盲目的台灣人~何時才會醒?
03/21 17:32, 1F
推
03/21 17:38, , 2F
投書吧 希望kp團隊懂得檢討 至少比在ptt被無腦粉絲狂酸
03/21 17:38, 2F
→
03/21 17:38, , 3F
來得好
03/21 17:38, 3F
→
03/21 17:43, , 4F
不管是什麼木，都要留基本資料和錄影，警察才能放人走
03/21 17:43, 4F
→
03/21 17:44, , 5F
現在兩批木頭的照片對不上，這些資料就很重要了...
03/21 17:44, 5F
→
03/21 17:45, , 6F
照目前的說法，警察的確有點便宜行事
03/21 17:45, 6F
→
03/21 17:45, , 7F
這些木頭若看起來不像漂流木 卻有著飄流木的證明 查不查?
03/21 17:45, 7F
→
03/21 17:47, , 8F
不過分局長和柯都不應該自己去分辨是什麼木
03/21 17:47, 8F
→
03/21 17:47, , 9F
若無法當場判別，應請相關人員到場，保留證據
03/21 17:47, 9F
→
03/21 17:49, , 10F
而且這一大堆漂流木 出現在應不會有漂流木的地方 不奇怪?
03/21 17:49, 10F
對，理論上來說應該要有「合理懷疑」，但你如果有承辦過這類牽扯到利益， 且又處於灰色地帶的案件，你就知道實際上要做到「毋枉毋縱」有多麼困難。 別的不說，你只要稍微拖到業者時間，讓業者不開心，業者當場就飆罵你了， 什麼話都敢罵，然後搬出民代、議員來關說，甚至投書媒體，到時候你一樣是會上報， 只是標題變成你是「恐龍公務員」、「刁難小老百姓」、「林務局都背書了你還不放行」 、「視『依法行政』為無物」，然後高層看輿論風向不對，反正「民意」最大， 到時候你還是一樣被高層罵、被高層犧牲、被高層拔官。 被拔官還算是好的，如果因為你的「刁難」，造成業者「損失」，業者申請國賠， 最後不幸你的機關又敗訴的話，嘿嘿，機關向你求償的金額，可是你一輩子也還不完的。 所以還是祈禱柯p的「SOP」趕快出爐吧，拜託你告訴我基層該怎麼做才會沒事， 我一定照辦。
→
03/21 17:52, , 11F
如果照新聞所述，事後才問相關人員，這的確有一定責任
03/21 17:52, 11F
→
03/21 17:57, , 12F
有親屬是警察。他們說警方的處理流程一直都是這樣
03/21 17:57, 12F
→
03/21 17:59, , 13F
便宜行事或新聞亂報流程，他們覺得兩種都有可能
03/21 17:59, 13F
→
03/21 18:03, , 14F
今天看來 把柯想成是一個非常刁鑽而且易怒的正常人就好了
03/21 18:03, 14F
→
03/21 18:13, , 15F
他真的EQ很不好 尤其對下屬= = 他不是說以前會丟病歷XD
03/21 18:13, 15F
→
03/21 18:16, , 16F
他就亞斯伯格症 EQ是要怎麼好
03/21 18:16, 16F
推
03/21 18:26, , 17F
低EQ就回家吃自己，有病就能不尊重別人嗎..
03/21 18:26, 17F
推
03/21 18:41, , 18F
樓上，有病就能不尊重別人已有現成例子，看開一點吧!
03/21 18:41, 18F
→
03/21 19:00, , 19F
我有病,不要惹我.............
03/21 19:00, 19F
推
03/21 19:56, , 20F
對阿 每個都說我有病 就亂嗆別人拔官 x你的
03/21 19:56, 20F
推
03/21 20:10, , 21F
有精神鑑定過嗎?還是只是用IQ153自我鑑定的結論??
03/21 20:10, 21F
推
03/21 20:15, , 22F
有甚麼素質的選民~就會養出怎樣的政治人物~
03/21 20:15, 22F
推
03/21 20:21, , 23F
樓上嗆了80多萬人
03/21 20:21, 23F
→
03/21 20:22, , 24F
所以另外有60萬投給另一邊，這素質(茶)
03/21 20:22, 24F
推
03/21 20:28, , 25F
不過這篇真的點出問題，建議丟個市政訊息給上面知道吧
03/21 20:28, 25F
→
03/21 20:29, , 26F
另外那可能脅迫開路的市議員真是垃圾
03/21 20:29, 26F
推
03/21 20:34, , 27F
假設真有病;在下建議北市府還是趕快成立"道歉局"吧!!
03/21 20:34, 27F
推
03/21 20:39, , 28F
局長沒警覺心不說 說話一點技巧也沒有 被拔也剛好
03/21 20:39, 28F
→
03/21 20:42, , 29F
真沒問題會被記申誡?
03/21 20:42, 29F
→
03/21 20:44, , 30F
柯P能容忍犯錯 他當場就應該直接承認自己有疏失不就好了
03/21 20:44, 30F
噓
03/21 21:07, , 31F
柯屁處理局長一事是有明顯瑕疵 ( 一碼歸一碼 山老
03/21 21:07, 31F
→
03/21 21:07, , 32F
鼠最新消息請參見"政黑 八掛" 事件沒那麼單純)
03/21 21:07, 32F
推
03/21 21:10, , 33F
樓上你到底要不要投件? 柯P的理想需要你的勞力心力時間
03/21 21:10, 33F
→
03/21 21:16, , 34F
請看這網址→http://ppt.cc/u4zc 大約是事件發生經過
03/21 21:16, 34F
→
03/21 21:17, , 35F
在一個違法的道路載運東西.請問各位先進大德如何處理?
03/21 21:17, 35F
→
03/21 21:18, , 36F
警察辦案可以看了業者的一張公文就過關嗎?
03/21 21:18, 36F
→
03/21 21:20, , 37F
漂流木會不會混雜盜採的木頭?.
03/21 21:20, 37F
→
03/21 21:20, , 38F
警察是不是該查扣或之類相關查證的動作?..
03/21 21:20, 38F
→
03/21 21:21, , 39F
這樣處理過程會比較沒爭議
03/21 21:21, 39F
→
03/21 21:23, , 40F
公家機關是不是要合理的把自己的公做辦好?
03/21 21:23, 40F
→
03/21 21:25, , 41F
新北市公務員也說長官指示雞毛蒜事.怎麼沒聽這版在批評
03/21 21:25, 41F
抱歉，我不分藍綠，我純粹是從一個基層的立場來看事情。 事實上，以一個基層的立場，我當然也不喜歡新北市市長的作風。 至於為什麼我沒有批評新北市長？一來是因為我本來就幾乎沒在發文， 二來是新北市長好像還沒有被媒體造神到這個地步，但臺北市長就……
→
03/21 21:26, , 42F
不要見獵心喜.把自己份內事情做好.
03/21 21:26, 42F
→
03/21 21:27, , 43F
有不妥事情就反應給台北市的大老闆知道.就有檢討空間
03/21 21:27, 43F
→
03/21 21:28, , 44F
看看之前市長秘書室徵小秘書 沒幾天就哭哭啼啼想離開
03/21 21:28, 44F
→
03/21 21:28, , 45F
你有看到市長在追殺她嗎?
03/21 21:28, 45F
→
03/21 21:29, , 46F
如果是在某黨底下辦事.長官或是議員交辦事情還哭哭啼啼
03/21 21:29, 46F
→
03/21 21:30, , 47F
公務員生涯不知道有多慘?..
03/21 21:30, 47F
對了，順帶一提，因為某黨把三趴丙法案送進立法院， 從那以後到現在（將近六年），不論各種大小選舉， 我不管是颳風下雨下大便，都堅持一定要出門投票--投給某黨的反對黨。
→
03/21 21:34, , 48F
KXT也有好長官，樓上別這樣，就事論事就好，炮火留給正黑
03/21 21:34, 48F
→
03/21 21:36, , 49F
不過看超人99崩潰超爽
03/21 21:36, 49F
推
03/21 22:00, , 50F
長官生氣說啥都沒用 所謂的專業就是長官的認定 任命吧
03/21 22:00, 50F
→
03/21 22:01, , 51F
說是就對了 是 是 是 是沒跟過脾氣差的長官喔
03/21 22:01, 51F
推
03/21 22:07, , 52F
事後記得動腦筋幫長官找個下台階 是我說的不好 巴拉巴拉
03/21 22:07, 52F
噓
03/21 22:23, , 53F
聽政黑的，我笑了
03/21 22:23, 53F
噓
03/21 22:34, , 54F
03/21 22:34, 54F
推
03/21 23:15, , 55F
聽八卦的，我哭了
03/21 23:15, 55F
※ 編輯: wayward (219.68.168.4), 03/21/2015 23:33:12 ※ 編輯: wayward (219.68.168.4), 03/21/2015 23:53:24
推
03/22 00:36, , 56F
崩潰啥?老實說~經過哈扁與阿九的16年洗禮~早看透惹!
03/22 00:36, 56F
→
03/22 00:39, , 57F
呵P如果無法提升自己待人處事的格調~成天用嘴巴養蟲;
03/22 00:39, 57F
→
03/22 00:41, , 58F
而非養德;一直用刺客心態在治理市政~終會自食惡果矣!
03/22 00:41, 58F
噓
03/22 07:53, , 59F
你知道台灣政府單位為何行政效率低嗎?
03/22 07:53, 59F
→
03/22 07:54, , 60F
公務人員繼續普遍存有這樣的心態 台灣真的會被攪爛
03/22 07:54, 60F
→
03/22 07:54, , 61F
現在有人出來改革 糜爛的公務體系就出來該該該
03/22 07:54, 61F
→
03/22 07:55, , 62F
難道公務體系已經爛到是非不分了嗎?
03/22 07:55, 62F
噓
03/22 07:58, , 63F
這也難怪內湖區公所敢違法開條路了
03/22 07:58, 63F
說真的啦，如果所謂的「改革」只是嘴巴喊喊要對部下「撤職查辦」， 而對基層所面臨的困難視而不見、不投入資源、不給人、不給錢， 那這樣子的市長也不必柯p來當，隨便找個新訓中心的教育班長來都比他強。 對了，所謂的「震怒」不就是某黨前臺中市長最擅長的戲碼嗎？ 老胡「震怒」就被罵得半死，柯p「震怒」一堆婉君卻說他「改革」？ 我看現在真的是柯p的「媒體蜜月期」，等到蜜月期過了，哪天媒體開始翻臉不認人， 柯p就要繼承丫扁、丫九「昏君」的名號了。
推
03/22 08:06, , 64F
改革是你說的 事實上是作秀 少用冠冕堂皇的理由
03/22 08:06, 64F
→
03/22 08:09, , 65F
馬英九不是也常把改革放最邊嗎 柯也是同一招罷了
03/22 08:09, 65F
→
03/22 08:11, , 66F
簽個廉政公約就叫改革 哈 大家來簽個節水公約就省水了
03/22 08:11, 66F
→
03/22 08:12, , 67F
全國人民都來簽個不犯罪公約 警察都可以省了 多好
03/22 08:12, 67F
→
03/22 08:46, , 68F
可以去問林務局的人嗎？
03/22 08:46, 68F
→
03/22 08:50, , 69F
紅檜變亞杉，能不查嗎？
03/22 08:50, 69F
推
03/22 09:10, , 70F
簽那個公約不是改革啦 他也沒說是改革 感覺是他用來監督
03/22 09:10, 70F
→
03/22 09:11, , 71F
自己的政務官用的 要不然他無法掌控他們
03/22 09:11, 71F
→
03/22 09:11, , 72F
要看改革就要看他對內部的公務體系 有做出什麼具體行動
03/22 09:11, 72F
→
03/22 09:11, , 73F
目前媒體上沒看到 只能看有沒有內部人來說說了
03/22 09:11, 73F
推
03/22 10:32, , 74F
行政效率低? 民眾去洽公時會覺得效率低嗎?
03/22 10:32, 74F
→
03/22 10:33, , 75F
ptt果然反指標
03/22 10:33, 75F
※ 編輯: wayward (219.68.171.11), 03/22/2015 11:24:55 ※ 編輯: wayward (219.68.171.11), 03/22/2015 11:28:40
推
03/22 21:40, , 76F
公務體系靡爛在哪？行政效率低在哪？出張嘴誰不會?
03/22 21:40, 76F
推
03/26 23:27, , 77F
要像血汗企業一樣24小時待命 才會有效率對吧?
03/26 23:27, 77F
‣ 更多 wayward 的文章
文章代碼(AID): #1L3JJGkQ (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wayward 的文章
文章代碼(AID): #1L3JJGkQ (PublicServan)