Re: [新聞] 柯政逃難潮？公園處3天逾20人離職

看板PublicServan作者 (照)時間9年前 (2015/03/21 00:19), 編輯推噓44(45推 1噓 54→)
留言100則, 30人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《WalkX (風一直在吹)》之銘言： : 這裡是公務員版，你會這樣發文 : 我可以認同 : 就跟我隔壁同事一樣 : 當公司有新的政策或做法，改變他的做事習慣時，增加他麻煩時 : 不管三七二十一，一定先譙長官 : 你換個角度想就會釋懷 : 公家機關不會因為柯P改變而變得更糟 : 除非你認為原本的體系完美無缺 : 捫心自問，難道原本公務體系的陋習和不效率不該改變嗎?? : 第二，如果你對龐大老舊體系做過改革 : 你就會知道從A變成B : 絕對不是一下命令A就變成B : 不管是制度是循序漸進外，影響也是五花八門 : 造成的混亂和衝擊也是五花八門 : 其實你提的很多點都是必經的過程 : 只是過渡期陣痛而已 : 由其是公務體系這麼多層 : 你的腦殘文官長官也需要習慣和磨合 : 很多效率和自動化程序都是在人力過載的情況下產生的 : 因為事情過多無法負荷才會去思考去蕪存菁 : 才會思考自動化 : 第三，要用什麼方式來評斷改革成功與否 : 公務員的感受？還是民眾的感受？ : 小弟我以前常跑台北市政府和新北市政府辦事 : 雖然朱立倫的新北市政府被大家譙的一蹋糊塗 : 但就同樣單位的服務態度和效率 : 朱立倫的新北市政府可是痛電郝龍斌的台北市政府喔 : 而且很多便民政策都是新北市領頭羊 : 這是市民的感受 : 所以到底改革成功與否是不是取決於公務員過的爽不爽？？ : 你可以想一想 : 第四，民意和專業哪個重要 : 民意和專業都重要 : 如果只是專業重要，那做事情太容易了，硬幹就好 : 雖然絞盡腦汁和妥協很痛苦 : 但很多很好的政策都是這種過程中出來的 : 最後，當局者迷，旁觀者清 : 因為你是陷在混亂中的當事人 : 所以你會很不爽 : 但沒有改革是不痛苦的 : 你不能期待柯Ｐ改革 : 又希望沒有任何陣痛 : 只要是對的方向和做法 : 就值得嘗試看看 : 看在你是柯Ｐ的支持者 : 才跟你說這麼多 : 如果你不是，可以直接跳過 : 還有，不要瞧不起打雜 : 不要瞧不起打雜 你支持柯p會這樣發文，我可以認同 你換個角度想就會釋懷 公家機關不會因為柯P改變而"一定"變得更好 除非你認為柯P是全知全能的的神，絕對不會錯 民主的真諦就是告訴我們沒有人不會犯錯 我們不要信任任何權力。 但現在台灣人民是把自己支持的對象當神拜 把自己反對的對象當成過街老鼠 你所謂的新北市便利 那是把內部成本外部化，聽不懂嗎 像跨區服務，不是真的跨區，因為大部分案件還是照戶籍地來審理 所以只是由A地收件轉送B地，結果這個辦理的時程只會更冗長，也就是俗稱的公文旅行 你所謂的效率，是很多承辦人加班熬夜生出來的 是很多承辦人被政府壓榨擠出來的剩餘價值 是很多勞工口中慣老闆的經營方式產生的 我很好奇當臺北市勞工局面對勞資爭議檢舉案的時候 承辦人是不是要告訴檢舉人，企業成功與否不是看勞工過的爽不爽 前面有人講了那麼多行政實務遇到的困難 你只是用陋習和不效率一言帶過，卻忽視了高層領導的問題 我也可以用同樣的邏輯，企業改革成不成功 是看消費者的感受，當消費者覺得花錢是大爺 你怎麼不考慮他的感受而去肉搜他呢 現在可多的民眾到公務機關當大爺呢 拍桌大罵公然侮辱承辦人 暴力威脅妨礙辦公，找藍綠民代關說... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.199.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1426868399.A.2B9.html
推
03/21 00:43, , 1F
真的!跟我想的一樣！
03/21 00:43, 1F
推
03/21 00:50, , 2F
他的發言一看就是非北市府員工,不然就是跟在柯P身邊的人吧~
03/21 00:50, 2F
推
03/21 01:16, , 3F
認同
03/21 01:16, 3F
推
03/21 01:19, , 4F
認真的說啦 哪個公務員敢跟政務官正面對幹 去佔領局長室
03/21 01:19, 4F
→
03/21 01:19, , 5F
、市長室？覺得開會開不完就直接上去跟蔡壁如說問題出在
03/21 01:19, 5F
→
03/21 01:19, , 6F
哪裡啊 事務官沒有自己的聲音，當然就是壓榨到一滴不剩
03/21 01:19, 6F
推
03/21 01:29, , 7F
高階變哈巴狗,低階也只能啞巴吃黃蓮啊~
03/21 01:29, 7F
→
03/21 01:30, , 8F
柯P說補休為原則就一堆機關長官下令不準請錢,真是超會揣摩
03/21 01:30, 8F
推
03/21 01:47, , 9F
03/21 01:47, 9F
推
03/21 01:58, , 10F
因為政風的口風比較緊 (誤
03/21 01:58, 10F
→
03/21 01:58, , 11F
推錯...
03/21 01:58, 11F
推
03/21 07:29, , 12F
越來越像皇帝，聽到不爽的就拔官
03/21 07:29, 12F
推
03/21 08:33, , 13F
+1，內部成本外部化
03/21 08:33, 13F
推
03/21 08:57, , 14F
云혠柯帶人不帶心只會害到自己而已
03/21 08:57, 14F
推
03/21 09:10, , 15F
拔官..就官僚阿 切面看就知道是不是漂流木 然後只能
03/21 09:10, 15F
→
03/21 09:10, , 16F
依法辦事 把事情責任推給認定的機構 所以柯最後說要他們
03/21 09:10, 16F
→
03/21 09:10, , 17F
想想為何太陽花學運會有年輕人下雨時睡馬路
03/21 09:10, 17F
→
03/21 09:11, , 18F
所以閣下希望柯說出 依法行事 他有公文我們也只能照放?
03/21 09:11, 18F
→
03/21 09:11, , 19F
這真的就是指鹿為馬了大哥...
03/21 09:11, 19F
推
03/21 09:19, , 20F
S大，公務人員就是依法行政，你有意見?
03/21 09:19, 20F
推
03/21 09:21, , 21F
權責單位認定被說官寮鍵盤專家認定
03/21 09:21, 21F
推
03/21 09:23, , 22F
是阿~所以指鹿為馬的時候只能乖乖說那是馬
03/21 09:23, 22F
推
03/21 09:25, , 23F
S大，基本上分局長是有依據說那是漂流木，非他胡亂陳
03/21 09:25, 23F
推
03/21 09:26, , 24F
我知道阿~公文vs基本常識 沒辦法 只好乖乖當個依法行政
03/21 09:26, 24F
→
03/21 09:26, , 25F
官員
03/21 09:26, 25F
→
03/21 09:26, , 26F
述，今天有問題點在於他依據合不合理，適不適當，
03/21 09:26, 26F
→
03/21 09:29, , 27F
而指鹿為馬這事，柯市長也改口說等法院認證後再說!
03/21 09:29, 27F
推
03/21 09:31, , 28F
我揣測當下他就兩個選擇 1.公文也不是我發的 我幹嘛把事
03/21 09:31, 28F
→
03/21 09:31, , 29F
情攬在自己身上 反正事後追究我依法行事乾我鳥事
03/21 09:31, 29F
→
03/21 09:32, , 30F
2.切面這樣哪可能是漂流木 抓起來
03/21 09:32, 30F
→
03/21 09:32, , 31F
現在台灣大多執法人員多半選擇1吧 被台灣鯛跟民代搞到
03/21 09:32, 31F
→
03/21 09:32, , 32F
只能依法行事的悲哀
03/21 09:32, 32F
推
03/21 09:33, , 33F
單論認定漂流木1事，柯市長詢問時你只有回答是或不是
03/21 09:33, 33F
→
03/21 09:34, , 34F
分局長回答是有充分依據，請問回答不是的一句為何?
03/21 09:34, 34F
→
03/21 09:34, , 35F
依據
03/21 09:34, 35F
→
03/21 09:37, , 36F
單憑你主觀認定就可以嗎?
03/21 09:37, 36F
推
03/21 09:38, , 37F
對方有公文當然這樣回 到底是不是就是發文機關責任
03/21 09:38, 37F
→
03/21 09:38, , 38F
所以我說大多人不會願意去主觀認定而把這事情攬在身上
03/21 09:38, 38F
→
03/21 09:39, , 39F
認定是否為漂流木絕對不在警察身上,所以不要講笑話
03/21 09:39, 39F
還有 21 則推文
推
03/21 11:38, , 61F
市長跟本無權裁拔分局長~~只能拜託警政署換分局長~
03/21 11:38, 61F
→
03/21 11:39, , 62F
裝的一副自己能作主的囂張相!真的比哈扁還讓人作噁!
03/21 11:39, 62F
推
03/21 11:46, , 63F
我是認為局長可以告柯公然侮辱了..智商高了不起嗎..EQ
03/21 11:46, 63F
→
03/21 11:46, , 64F
零分比較糟糕
03/21 11:46, 64F
推
03/21 12:07, , 65F
柯越來越像黃帝了，市政府是一個團隊，不是一人市政府
03/21 12:07, 65F
→
03/21 12:09, , 66F
看柯在拆看似無用的螺絲釘，等著看好了，整個團隊會出
03/21 12:09, 66F
→
03/21 12:09, , 67F
什麼問題。
03/21 12:09, 67F
推
03/21 12:11, , 68F
在醫院也是這般德行~病人倒楣!在家裡也是這種德行~
03/21 12:11, 68F
→
03/21 12:11, , 69F
家人倒楣!在市府也是這種德行~官員倒楣!
03/21 12:11, 69F
→
03/21 12:12, , 70F
下次輪到誰?誰倒楣!寃有頭~債有主;~問題來了~
03/21 12:12, 70F
→
03/21 12:12, , 71F
當初是誰選的???╮(﹀_﹀")╭
03/21 12:12, 71F
→
03/21 12:13, , 72F
柯皇身邊講真話的會越來越少
03/21 12:13, 72F
推
03/21 12:13, , 73F
隨便一隻狗都比國民黨這種犯罪集團好
03/21 12:13, 73F
噓
03/21 12:13, , 74F
柯是口無遮然 但說他當醫生時是病人倒楣 你也真會扯
03/21 12:13, 74F
推
03/21 12:16, , 75F
呵P就任至今80多天~台北天天上演荒腔走板的鬧劇!
03/21 12:16, 75F
推
03/21 12:17, , 76F
國民黨在台灣六十多年 要忍受這群人渣才痛苦
03/21 12:17, 76F
→
03/21 12:18, , 77F
不禁讓人懷疑愛滋器官錯植是否也源於他毛燥剛愎個性?
03/21 12:18, 77F
→
03/21 12:18, , 78F
等不及要讓所有國民黨去受審坐牢
03/21 12:18, 78F
→
03/21 12:18, , 79F
俗云江山亦改本性難移~真擔心台北將面臨啥災難!(嘆)
03/21 12:18, 79F
→
03/21 12:19, , 80F
要細數這六、七十年來的所有罪狀並血債血償
03/21 12:19, 80F
推
03/21 13:09, , 81F
樓上，then?關基層公務員什麼事？
03/21 13:09, 81F
推
03/21 14:23, , 82F
噗～有人臉被打腫了，柯屁這種行事風格連護航的粉絲都要
03/21 14:23, 82F
→
03/21 14:25, , 83F
糟殃，現在是誰還要再想想？
03/21 14:25, 83F
推
03/21 14:31, , 84F
北市還要繼續忍受4年喔 搞不好還要8年~
03/21 14:31, 84F
→
03/21 14:32, , 85F
他這樣亂搞 搞不好民調還節節上升下次在選上機率很大
03/21 14:32, 85F
→
03/21 14:33, , 86F
建議受不了柯皇帝的趕快申調或離職 8年耶!
03/21 14:33, 86F
推
03/21 15:41, , 87F
p
03/21 15:41, 87F
→
03/21 19:13, , 88F
病人都很感謝他好嗎....亂講話也該有個限度
03/21 19:13, 88F
推
03/21 19:47, , 89F
人要靠自己 不要老是要拜神 期待別人來幫解決問題
03/21 19:47, 89F
→
03/21 19:48, , 90F
慈濟不也是台灣人拜出來的 政治明星拜到最後都入獄出事
03/21 19:48, 90F
→
03/21 19:50, , 91F
說句實話 人之所以魯 就是老是希望別人來幫自己解決問題
03/21 19:50, 91F
→
03/21 23:47, , 92F
還有8年！ 塊陶
03/21 23:47, 92F
推
03/22 00:11, , 93F
推
03/22 00:11, 93F
→
03/22 00:21, , 94F
愛滋器捐案是上面想推卸責任 某些人連這都可以怪
03/22 00:21, 94F
推
03/22 08:01, , 95F
那是他的藉口 整套SOP是柯主導的 就是因為他沒把最愛
03/22 08:01, 95F
→
03/22 08:01, , 96F
的SOP設計好 出現漏洞才出事
03/22 08:01, 96F
推
03/23 08:51, , 97F
同意...有些便民措施只是拖長辦理時間
03/23 08:51, 97F
推
03/23 11:41, , 98F
臺灣被垃圾國民黨耽誤那麼多年，再不大清以後就沒半法
03/23 11:41, 98F
→
03/23 11:41, , 99F
了
03/23 11:41, 99F
推
03/26 23:17, , 100F
壓榨基層出來的
03/26 23:17, 100F
‣ 更多 a974826 的文章
文章代碼(AID): #1L34YlAv (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a974826 的文章
文章代碼(AID): #1L34YlAv (PublicServan)