[請益] 為什麼出差搭高鐵一定要票據核銷?
大家好!
雖然知道要搭高鐵檢附票據核銷是規定
但還是想問為什麼
為什麼搭火車不用 搭公車不用 而搭高鐵就要?
因為高鐵貴嗎?
想想還是覺得不合邏輯
搭公車、火車、高鐵一樣都要錢 也都是台灣的交通工具
為啥規定不一樣
因為現在出差已規定除非很長程才能報住宿
不然都是當天來回
既然出差 管他是要他搭公車、火車、高鐵
該出現的時間出現在該出現的地點就好啦
因為假設台中出差到台北
以前作法:
報1天半住宿、火車 實際出差一天
第2天整天仍要上班(那出差的半天依然要上班)
住宿費拿來補高鐵車資
用悠遊卡逼高鐵自由座 去、回程連買票、車次時間都不看
直接逼進站搭最近的一班車(只要知道南下北上列車、走進去車內就好)
現在則變成:
報一天高鐵 因為要票據
要先查時間 買好票
回程一樣作業(有時開會連何時開完也不知道 所以也無法先買)
最最麻煩的是要保留票不能遺失(遺失超麻煩)
然後還要貼好給會計審核
所以我是想問
為啥搭高鐵一定要這麼麻煩的保留票據核銷而公車、火車不用?
怕公務員實際搭火車而報高鐵賺差價?
那我也可以實際騎自行車、走路報火車賺差價阿!
這規定有點浪費大家時間又沒效率
還是有別的考量因素 希望大家給小弟解惑
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.11.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1426753112.A.F10.html
推
03/19 16:22, , 1F
03/19 16:22, 1F
→
03/19 16:22, , 2F
03/19 16:22, 2F
→
03/19 16:24, , 3F
03/19 16:24, 3F
推
03/19 16:34, , 4F
03/19 16:34, 4F
→
03/19 16:34, , 5F
03/19 16:34, 5F
→
03/19 16:34, , 6F
03/19 16:34, 6F
推
03/19 16:36, , 7F
03/19 16:36, 7F
推
03/19 16:37, , 8F
03/19 16:37, 8F
→
03/19 16:37, , 9F
03/19 16:37, 9F
推
03/19 16:39, , 10F
03/19 16:39, 10F
→
03/19 16:39, , 11F
03/19 16:39, 11F
→
03/19 17:22, , 12F
03/19 17:22, 12F
→
03/19 17:58, , 13F
03/19 17:58, 13F
→
03/19 17:58, , 14F
03/19 17:58, 14F
→
03/19 17:59, , 15F
03/19 17:59, 15F
→
03/19 18:00, , 16F
03/19 18:00, 16F
→
03/19 18:01, , 17F
03/19 18:01, 17F
→
03/19 18:01, , 18F
03/19 18:01, 18F
推
03/19 18:06, , 19F
03/19 18:06, 19F
→
03/19 18:53, , 20F
03/19 18:53, 20F
→
03/19 18:54, , 21F
03/19 18:54, 21F
→
03/19 18:55, , 22F
03/19 18:55, 22F
→
03/19 19:03, , 23F
03/19 19:03, 23F
→
03/19 19:03, , 24F
03/19 19:03, 24F
→
03/19 19:18, , 25F
03/19 19:18, 25F
推
03/19 19:25, , 26F
03/19 19:25, 26F
→
03/19 19:27, , 27F
03/19 19:27, 27F
推
03/19 20:33, , 28F
03/19 20:33, 28F
推
03/19 21:13, , 29F
03/19 21:13, 29F
→
03/19 21:13, , 30F
03/19 21:13, 30F
推
03/19 22:27, , 31F
03/19 22:27, 31F
→
03/19 22:27, , 32F
03/19 22:27, 32F
噓
03/20 08:08, , 33F
03/20 08:08, 33F
噓
03/21 16:49, , 34F
03/21 16:49, 34F
→
05/16 22:04, , 35F
05/16 22:04, 35F
→
10/28 10:22, , 36F
10/28 10:22, 36F
→
10/28 10:24, , 37F
10/28 10:24, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):