Re: [閒聊] 大家對於謝啟大的看法
老師說的 人很單純 但是人前面加字就很不容易單純了
人
男人女人
台灣人外省人
年輕人老屁股
這是最簡單卻也是最恐怖的
謝或郭 不能代表所有老一輩的人
把對某些人的觀點不分皂白的投射到那個年代的所有人
我想這是不公平不理性也不合理的
每個人都會老 如果這個社會要用紅衛兵的方式來做"淨化"
是否是好的
每件事應該就個案來討論 雖然辛苦 但那是一個理性的人該做的
社會也才會進步 如果只是偷懶的 哪不管身分是不是公務員都不好的
世代鬥爭把問題簡單到年紀 而不是某個人做了甚麼是很可悲的
就算是某個人 行為不都是好的 也不都是壞的
所以刑法處罰的不是這個人 而是她的行為 還有她行為後的態度
混為一談 就太不理性了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.56.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1399536589.A.BCA.html
→
05/08 16:50, , 1F
05/08 16:50, 1F
→
05/08 17:15, , 2F
05/08 17:15, 2F
大概一百分我拿六十分吧
※ 編輯: Scansnap (1.169.52.248), 05/08/2014 18:21:14
→
05/08 19:01, , 3F
05/08 19:01, 3F
→
05/08 19:32, , 4F
05/08 19:32, 4F
→
05/08 19:33, , 5F
05/08 19:33, 5F
→
05/08 19:36, , 6F
05/08 19:36, 6F
→
05/08 19:38, , 7F
05/08 19:38, 7F
→
05/08 22:59, , 8F
05/08 22:59, 8F
→
05/08 22:59, , 9F
05/08 22:59, 9F
我的重點就是現在台灣人不太思考
當您在罵所有的老人時 這和一般人罵所有的公務員有甚麼不同呢
因為這是最不需要思考
我敢說 您說的可能80%以上適用 那剩下的那怕是5%
他的感受是否就和您一樣
18%照顧當時薪水低的一群 立意並無不好
錯的是當時沒有排富條款 還有80年代公務人員大幅調薪後沒有停止
所以造就了一批薪水調高後又高職等退休的肥貓
往往大家說的是這群人 但是這樣的論述需要思考
所以民粹的口號最容易
公務員真該死 老屁股真該死 好聽又上口 連小孩子都會說
如果我們希望這樣來討論我們國家的未來
那所有的事都不用談了
其實這個問題私人企業一樣發生 所以才說世代鬥爭
但問題是以前的一輩經濟成長是10% 就像以前的日本現在的中國
所以公務員福利好 私人以面額發上百的股票 每個人都是超幸福
目前經濟成長幾乎停滯 沒有動能 福利要怎麼好 為了要找個羔羊
一般人就找公務員開刀 完全不想是台灣沒有新的產業了
公務員被罵怕了 就只好找老公務員開刀
大家都不再想未來了 只想怪別人 那就是電梯往下
所以就事論事 才能找出每件事的癥結點 慢慢地改
※ 編輯: Scansnap (1.169.52.248), 05/09/2014 10:38:00
※ 編輯: Scansnap (1.169.52.248), 05/09/2014 10:40:58
→
05/09 11:01, , 10F
05/09 11:01, 10F
→
05/09 11:26, , 11F
05/09 11:26, 11F
→
05/09 11:28, , 12F
05/09 11:28, 12F
→
05/09 22:21, , 13F
05/09 22:21, 13F
→
05/09 22:23, , 14F
05/09 22:23, 14F
→
05/09 22:24, , 15F
05/09 22:24, 15F
→
05/09 22:25, , 16F
05/09 22:25, 16F
→
05/12 17:13, , 17F
05/12 17:13, 17F
→
05/12 17:14, , 18F
05/12 17:14, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
閒聊
5
55