Re: [閒聊] 這是真的說法嗎?
請不要故意扭曲數據好嗎 這樣很難看欸
部分引述內容恕刪
※ 引述《qface (陳怡君)》之銘言:
: 以下是某位立法委員的說法,我覺得比較有依據,提供大家參考!
: 主題:「臺灣的75%的所得稅是勞動薪水階級繳納的?」
這個數據和你提到的數據應該都是真的 並不一定是錯誤訊息
75%所得稅來自薪水階級有什麼問題嗎?
請不要自己亂掰出一種階級分法 再來套到別人身上 說別人是錯的好嗎?
人家的意思是領薪水(就是老闆股東之外)的人付出75%的所得稅
結果你看到勞動兩個字 再加上自己掰出來的階級分配
說勞動階級繳很少稅 這.............................
: 這又是個流傳已久的錯誤訊息!
: 社會要更公平,人間要更正義
: 但卻不可以使用錯誤的訊息!
: 目前在臺灣綜合所得稅稅率,分為六個級距,
: 級距40%、30%算是「白領資產階級」,像郭台銘、張忠謀
: 級距20%、12%算是「白領薪水階級」,像經理人員、教師、中高階公務員
: 級距5%、0%算是「勞動薪水階級」,像基層勞工、低階公務員、農漁民
: 由下列統計圖表顯示99年度的所得稅繳納狀況可以看出:
: http://ppt.cc/kSez
: 1、「白領資產階級」人數只有2.21%,卻繳了63.59%的所得稅。
: 2、「白領薪水階級」人數只有16.37%,也繳了28.05%的所得稅。
: 3、「勞動薪水階級」人數則有81.41%,只繳了8.36%的所得稅。
: 這個圖表顯示的結構30年來沒變過!
又是一種故意扭曲資訊的方式
原本圖表中分成6級 結果你故意合併成三級
實際資訊是
1.所得稅率0% 人數38.42% 佔總額0%
2.所得稅率5% 人數42.99% 佔總額8.36%
3.所得稅率12% 人數11.55% 佔總額12.20%
4.所得稅率20% 人數4.82% 佔總額15.85%
5.所得稅率30% 人數1.54% 佔總額14.89%
6.所得稅率40% 人數0.67% 佔總額48.7%
免稅扣除額是 262000 所以所得稅率0%的人代表年薪在26萬以下
而且這居然還佔38.42%的人數 代表台灣已經慘到多數人都只有這麼少的薪水了
他們不能繳稅是他們的錯嗎? 如果可以 他們寧願在可以繳稅的薪水級距好嗎?
不然讓你薪水到那麼低 然後讓你免稅好不好?
5%以下稅率則是年薪50萬以下 這佔總人口居然也有42.99%
不過重點是 被你分成所謂白領資產階級的人 也就是繳稅大戶
30%級距是2,26,001~4,230,000
40%級距是4,230,000以上
這種薪水並不算是所謂的資產階級好嗎? 請不要故意拿郭台銘張忠謀來誤導人
30%級距薪水在兩百萬到四百萬附近 這是科技業的高階員工就可以達到的水準
他們人數雖少也整整付出了將近15%所得稅
40%級距在400萬以上能達到的人雖然不多 但就算這樣他們一樣是薪水階級好嗎?
不要因為老闆股東光拿股票分紅就有400萬以上 就忽視靠自己實力拿這麼多的人
他們實實在在賺錢 卻不像老闆們有避稅手段 所以他們是繳稅最多的人
但他們也是實實在在的薪水階級 所以薪水階級付出75%的所得稅有啥問題嗎?
當然老闆們人數更少 卻繳了25% 代表他們繳出更多
但這也是代表他們賺了更多的錢 如果不爽繳 把錢分給0%級距的人讓他們繳好嗎?
: 所以有人說,「臺灣所得稅都是薪水階級繳的」明顯的是錯誤的認知!
這明顯不是錯誤認知 而是正確認知 反而文章內容故意誤導別人
想把可憐繳最多稅的高階員工綁到老闆身上 但他們其實也是薪水階級
: 又有人說「臺灣軍公教人員是勞動階級繳稅養的」,更是錯誤的謠傳!
: 因為軍公教人員,除人軍人、國中小學老師,雖然以前不用繳稅,
: 但今年起都要繳稅,特別是大專教師,稅率都在12%以上!
: 軍公教人員是有繳稅的,且是繳中等稅率的!
喔? 所以呢 軍公教人員有繳稅很偉大嗎? 這不是國民應盡義務嗎?
而且有繳稅和軍公教是勞動階級養的有任何關聯嗎?
軍公教的薪水從國庫來 國庫的錢從稅金來 而所得稅的一大部分是薪水階級繳的
所以軍公教是勞動階級繳稅養的有啥問題嗎?
該不會你笨到以為軍公教繳那少少的稅就養得起自己吧?
自己從國庫拿錢再補回國庫並不會創出正現金流
軍公教薪水扣除繳稅之後實際拿到額度就是所謂的大家繳稅養的
這很難理解嗎???????????????
: 反而是由軍公教的「白領薪水階級」和張忠謀的「白領資產階級」繳稅所支應的!
又是誤導 軍公教繳的錢並養不起自己 因為對國庫來說算是淨支出
而你所謂的白領資產階級大部分仍是領薪水的薪水階級
套上張忠謀只是故意誤導而已
: 總之,我們可以要「白領資產階級」再多繳稅,但不可以說,他們都沒繳稅!
這邊大錯特錯 台灣薪水階級繳出高達75%的所得稅確實是在世界各國中偏高的
真正的資產階級當然不是沒繳稅 但確實是繳太少
可以參考的有 美國薪水階級佔所得稅56%
富國俱樂部OECD平均只佔49%
因為台灣的老闆(也就是真正的資產階級)有太多避稅手段
雖然他們以少少的人數繳出25% 但實際這算是很少的
這也是台灣稅收會短缺很大原因之一 (另外還有退稅 租稅優惠 營所稅調降之類的)
: 我們可以要軍公教少領退休金,但不可以說,軍公教是勞動階級繳稅養的!
: 軍公教比起農漁民和「勞動薪水階級」,才是真正有繳稅的納稅人!
軍公教本來就是大家納稅養的 就算有繳稅也是 這很難理解嗎?
薪水階級繳出75%的所得稅很難理解嗎? 好啦 老闆繳出25%啦
所以是靠老闆+薪水階級養的 但這有什麼差別嗎?
有興趣的話可以參考這篇
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5012712&page=1
但這是兩年多前文章 現在情況已經更惡化很多了 但還是可以參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.127.87
噓
12/14 15:19, , 1F
12/14 15:19, 1F
→
12/14 15:19, , 2F
12/14 15:19, 2F
→
12/14 15:20, , 3F
12/14 15:20, 3F
→
12/14 15:20, , 4F
12/14 15:20, 4F
噓
12/14 15:56, , 5F
12/14 15:56, 5F
→
12/14 15:57, , 6F
12/14 15:57, 6F
→
12/14 15:58, , 7F
12/14 15:58, 7F
→
12/14 15:59, , 8F
12/14 15:59, 8F
→
12/14 16:00, , 9F
12/14 16:00, 9F
→
12/14 16:00, , 10F
12/14 16:00, 10F
→
12/14 16:03, , 11F
12/14 16:03, 11F
→
12/14 16:04, , 12F
12/14 16:04, 12F
→
12/14 16:12, , 13F
12/14 16:12, 13F
噓
12/14 17:57, , 14F
12/14 17:57, 14F
→
12/14 17:57, , 15F
12/14 17:57, 15F
噓
12/14 19:32, , 16F
12/14 19:32, 16F
→
12/14 19:33, , 17F
12/14 19:33, 17F
→
12/14 19:34, , 18F
12/14 19:34, 18F
噓
12/14 19:54, , 19F
12/14 19:54, 19F
噓
12/14 20:18, , 20F
12/14 20:18, 20F
噓
12/14 21:17, , 21F
12/14 21:17, 21F
→
12/14 21:49, , 22F
12/14 21:49, 22F
→
12/14 21:49, , 23F
12/14 21:49, 23F
噓
12/14 21:58, , 24F
12/14 21:58, 24F
噓
12/14 23:56, , 25F
12/14 23:56, 25F
→
12/14 23:57, , 26F
12/14 23:57, 26F
推
12/15 10:43, , 27F
12/15 10:43, 27F
噓
12/15 14:28, , 28F
12/15 14:28, 28F
噓
12/16 18:28, , 29F
12/16 18:28, 29F
→
12/16 18:28, , 30F
12/16 18:28, 30F
噓
12/16 18:32, , 31F
12/16 18:32, 31F
→
12/16 18:33, , 32F
12/16 18:33, 32F
→
12/16 18:35, , 33F
12/16 18:35, 33F
噓
12/16 18:41, , 34F
12/16 18:41, 34F
討論串 (同標題文章)