討論串[閒聊] 這是真的說法嗎?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者qface (陳怡君)時間11年前 (2012/12/14 12:02), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
網路上流傳一種說法. 特別拿出來跟大家討論. 有沒有人在國稅局所得稅相關單位上班. 可以證實?. 軍公教人員要硬起來,推動使用正確的訊息!. 大夥們早;. 最近最夯的議題是勞工退休金的即將崩盤,人云亦云,談也是,不談也是,. 50-56台的有線頻道,一些名嘴儘講些有的没有的,也不知是不是有作功課,還
(還有761個字)

推噓-12(1推 13噓 20→)留言34則,0人參與, 最新作者mainsa (科科)時間11年前 (2012/12/14 15:12), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
請不要故意扭曲數據好嗎 這樣很難看欸. 部分引述內容恕刪. 這個數據和你提到的數據應該都是真的 並不一定是錯誤訊息. 75%所得稅來自薪水階級有什麼問題嗎?. 請不要自己亂掰出一種階級分法 再來套到別人身上 說別人是錯的好嗎?. 人家的意思是領薪水(就是老闆股東之外)的人付出75%的所得稅. 結果你
(還有1526個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者startiger (??)時間11年前 (2012/12/14 16:00), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
一些人也不算算自己才繳多少稅 就說軍公教是他養的 這種鳥程度還可以領. 22K真是苦了企業主. 如果這邏輯成立的話 那軍公教也是消費者 舉凡所有電子產品 內需產業軍公教都有在. 消費 勞工不就也是軍公教在養嗎? 下次去軍公教買東西的話要不要嗆他說 ㄟ. 我來買東西了 你都是我在養的?. 我想大多數的
(還有54個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁