Re: 關於軍公教退休金.....
看板PublicServan作者Bi0Star ( 誠摯終招忌 膨唬洨淫竊)時間11年前 (2012/11/04 16:56)推噓3(5推 2噓 45→)留言52則, 12人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《orangeterry (bghnbytnytn)》之銘言:
: 如果堅持信賴保護原則,這國家一定會被搞垮。
子貢問政。子曰:「足食,足兵,民信之矣。」
子貢曰:「必不得已而去,於斯三者何先?」曰
:「去兵。」子貢曰:「必不得已而去,於斯二
者何先?」曰:「去食。自古皆有死,民無信不
立。」(《論語・顏淵第十二》)
在下才疏學淺,不若原PO大大是比至聖先師還要
博學洽聞的超聖!所以只知道拋棄信賴的國家,
就一定步上敗亡結局。
: 因為依信賴保護原則,那萬年國代就不能被廢除了。
這是自創的吧?因為萬年國代之所以產生,係大
法官會議釋字第三十一號解釋︰「在第二屆委員
未能依法選出集會與召集以前,自應仍由第一屆
立法委員、監察委員繼續行使其職權」;而其去
職係釋字第261號http://bit.ly/POOK87 自己去
詳參吧!不倫不類的類比徒貽笑柄。
: 依信賴保護原則,那鄭太吉殺人就是合法了,
: 因為在過去黨國時代,國民黨殺人是合法的。
請拿出證據來!不要信口雌黃造謠譭謗,這個是
有刑事責任的喔~
: 依信賴保護原則,那版上70%以上的人都考不上公務員,
: 因為80年以前,公務員的名額是依省份在分的,外省人有保障名實,
: 本省人的名額就會少很多。
又在散播不實懶人包的假料來曲解分區定額錄取
制度,http://bitly.com/Qf6skQ 公務人員高普
考試按省區定額錄取制度沿革一文大家可以看看
史實真相!簡單的結論見第六頁高等考試自52年
起、普通考試自50年起,每年臺灣省籍錄取人員
所占比例均超過70%可觀察到具體效果。(請參見
圖1、圖2)就以大大自己說的80年為例,大家可以
翻94年考選統計年報的(214/684)、(301/684)查
80年高普考及格人數分別為3330人、4590人,合
計7920人,不是定額錄取人數600人嗎?這多出的
七千多人是蝦咪碗糕咧?
: 依信賴保護原則,那甲等特考就不能廢掉,也就是現在走後門的人會越來越多。
(笑)那麼高等考試一級考試算啥咧?講白了以前
是分甲、乙、丙、丁四個等級,現在細分高一、
高二、高三、普考、初考啦~
: 最重要的是,依信賴保護原則,
: 現在所有退休公務員都要減薪70%以上才能領18%,或是年終慰問金
: 因為69年以前,公務員起薪比民間的低,
: 所以信賴公務員起薪低,所以才給公務員額外的保護
: 可是69年以後,公務員起薪就比民間高了,
古月言兌八道!最好在郝大帥繼李錫公接任閣揆
連續兩年度兩位數調升公務員薪資待遇之前十年
,公務員起薪就比民間高(才怪)!自己去翻人事
總署http://bit.ly/Qf8Zvi歷年薪資待遇調整幅
度和實際薪資看看吧。(茶)
: 所以領18%,或是年終慰問金就已經違反信賴保護原則,
: 因為"信賴公務員起薪低"的這項基礎已經不存在了
所以你明明知道那些是遞延給付,閃不過就再編
理由吹公務員起薪比民間高的鬼話?一句話︰真
要如此那麼亮數據咩~(菸)
--
問︰一二三四五六七
狗
拿
耗
子
答︰忠孝仁愛禮義廉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.100.36
→
11/04 17:08, , 1F
11/04 17:08, 1F
→
11/04 17:08, , 2F
11/04 17:08, 2F
推
11/04 17:20, , 3F
11/04 17:20, 3F
推
11/04 18:14, , 4F
11/04 18:14, 4F
→
11/04 18:22, , 5F
11/04 18:22, 5F
推
11/04 19:51, , 6F
11/04 19:51, 6F
→
11/04 19:52, , 7F
11/04 19:52, 7F
→
11/04 19:53, , 8F
11/04 19:53, 8F
→
11/04 19:53, , 9F
11/04 19:53, 9F
噓
11/04 20:39, , 10F
11/04 20:39, 10F
推
11/04 22:10, , 11F
11/04 22:10, 11F
→
11/04 23:08, , 12F
11/04 23:08, 12F
噓
11/04 23:09, , 13F
11/04 23:09, 13F
→
11/04 23:10, , 14F
11/04 23:10, 14F
推
11/04 23:17, , 15F
11/04 23:17, 15F
→
11/04 23:22, , 16F
11/04 23:22, 16F
→
11/04 23:23, , 17F
11/04 23:23, 17F
→
11/04 23:24, , 18F
11/04 23:24, 18F
→
11/04 23:27, , 19F
11/04 23:27, 19F
→
11/04 23:27, , 20F
11/04 23:27, 20F
→
11/04 23:28, , 21F
11/04 23:28, 21F
→
11/04 23:30, , 22F
11/04 23:30, 22F
→
11/04 23:32, , 23F
11/04 23:32, 23F
→
11/04 23:36, , 24F
11/04 23:36, 24F
→
11/04 23:36, , 25F
11/04 23:36, 25F
→
11/04 23:37, , 26F
11/04 23:37, 26F
→
11/04 23:37, , 27F
11/04 23:37, 27F
→
11/04 23:38, , 28F
11/04 23:38, 28F
→
11/04 23:38, , 29F
11/04 23:38, 29F
→
11/04 23:39, , 30F
11/04 23:39, 30F
→
11/04 23:39, , 31F
11/04 23:39, 31F
→
11/04 23:40, , 32F
11/04 23:40, 32F
→
11/04 23:41, , 33F
11/04 23:41, 33F
→
11/04 23:41, , 34F
11/04 23:41, 34F
→
11/04 23:42, , 35F
11/04 23:42, 35F
→
11/04 23:43, , 36F
11/04 23:43, 36F
→
11/04 23:43, , 37F
11/04 23:43, 37F
→
11/04 23:44, , 38F
11/04 23:44, 38F
→
11/04 23:45, , 39F
11/04 23:45, 39F
→
11/04 23:46, , 40F
11/04 23:46, 40F
→
11/04 23:46, , 41F
11/04 23:46, 41F
→
11/04 23:47, , 42F
11/04 23:47, 42F
→
11/04 23:49, , 43F
11/04 23:49, 43F
→
11/04 23:50, , 44F
11/04 23:50, 44F
→
11/04 23:50, , 45F
11/04 23:50, 45F
→
11/04 23:51, , 46F
11/04 23:51, 46F
→
11/04 23:51, , 47F
11/04 23:51, 47F
→
11/04 23:52, , 48F
11/04 23:52, 48F
→
11/04 23:53, , 49F
11/04 23:53, 49F
→
11/04 23:53, , 50F
11/04 23:53, 50F
→
11/04 23:54, , 51F
11/04 23:54, 51F
→
11/04 23:54, , 52F
11/04 23:54, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):