Re: 關於軍公教退休金.....

看板PublicServan作者 (哈)時間11年前 (2012/11/03 20:19), 編輯推噓6(718)
留言16則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
先前大大就有提過不要附和砍慰問金的事, 什麼老的領太多所以現職的領不到 四大基金會大虧是因為老的領太多嗎?? 投入股市才是原因吧! 現職公務員去鬥老的,結果呢?民眾認為砍夠了?? 替代率正在暖身,下一次保證是強制丙等和薪資 公務員內鬥就是人家想要的. 民粹真的很可惡,把財政問題全推到我們頭上 2100那些偽君子也是,什麼共體時艱 一九八零年代一堆歐美國家不是都在搞新右派或企業型政府嗎?? 不是說大量減少公務員人數,還兼民營化增加活力嗎?? 那怎麼國債還是不斷高漲呢?? 新聞也報導英國警察坐公車執勤 因為沒預算了 我在寫公管申論的時候其實心裡就非常的不屑 這種否定公務員地位的學說,事實上只是八零年代民粹來洗腦用的 所謂改革就只有改革公務員,亂花寫的繼續亂花, 打一次伊拉克幾千億美元就沒了,倫敦奧運辦一次幾千億英磅也沒了 花博世大運高雄捷運里長買ipad... 共體什麼時艱? 軍公教明明不是問題,卻被當成問題 你人民不想撙節憑什麼要我們軍公教共體時艱?? 反正二三十年後再推軍公教財政重擔論,民粹好用啊 你民眾把我當罪人,我熱心服務你幹嘛呢, 頂多依法行政就好了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.17.168

11/03 21:40, , 1F
你講錯了,四大基金賠的原因確實是因為領的太多,投入
11/03 21:40, 1F

11/03 21:40, , 2F
股市確實是賺的,只是賺的沒那麼多而已
11/03 21:40, 2F

11/03 21:41, , 3F
這些都是有數據的,可以自己去查
11/03 21:41, 3F

11/03 21:44, , 4F
在市場有效率時,本來就是要小政府。而在市場無效率時
11/03 21:44, 4F

11/03 21:44, , 5F
,需要的才是大政府。
11/03 21:44, 5F

11/03 23:32, , 6F
大虧本來就是領太多
11/03 23:32, 6F

11/03 23:41, , 7F
大虧主要是因為領太多,像軍人,繳20年可以領快40年,
11/03 23:41, 7F

11/03 23:42, , 8F
退休後領的量累計起來大於在職時的薪水,當然穩垮
11/03 23:42, 8F

11/03 23:47, , 9F
事實上現在就是高齡化社會,確實是繳的人太少領的人太多阿
11/03 23:47, 9F

11/04 00:05, , 10F
問題跟勞退有點像,勞保是少子化又高齡化,退撫基本上
11/04 00:05, 10F

11/04 00:05, , 11F
比較不受少子化的影響,但這樣下去不論是國家財政或是
11/04 00:05, 11F

11/04 00:06, , 12F
現任軍公教的負擔(繳錢給退休人員當退休金)都很大
11/04 00:06, 12F

11/05 00:40, , 13F
不要護盤股市我相信可以賺更多
11/05 00:40, 13F

11/05 00:40, , 14F
如果要改月退奉跟勞退領的一樣,那建議在職薪資比照國營事
11/05 00:40, 14F

11/05 00:41, , 15F
業辦理,不然沒人會想來當公務員的
11/05 00:41, 15F

11/05 15:17, , 16F
竟然沒人噓?也對..這裡偽君子太多了!
11/05 15:17, 16F
文章代碼(AID): #1GbGlhO9 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1GbGlhO9 (PublicServan)