[討論] 生育補助與育嬰津貼以本俸算好奇怪

看板PublicServan作者 (每天跟你一起歐噴)時間13年前 (2012/07/03 15:53), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
生育和育嬰的補助都是以本俸來算 本俸低的資源相對就更少 可是生孩子的錢和尿布奶粉錢 基本上的需要的資源和開銷是一樣多的 所以我認為應該要像健保的概念 強調不管投保金額高低 都有相同資源養育孩子 應該要像子女教育補助 是以標準表的固定金額補助 而不是用本俸 結婚補助用本俸算就較合理 結婚辦的簡單或豪華是可以自己選擇的 難道生育要分簡陋和頂級? 以上是委一的我覺得本俸六成薪很少的憤慨言論 有可以說服我 用本俸算有他的理由的論點嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.241.234
→
07/03 16:07, , 1F
用本俸或全薪就只是個計算標準而已 沒有意義
07/03 16:07, 1F
→
07/03 16:08, , 2F
不然本俸6成改成全薪4成 實際上也不一定更多
07/03 16:08, 2F
→
07/03 16:09, , 3F
而說穿了唯一重點就只是 政府沒錢 如此而已
07/03 16:09, 3F
→
07/03 16:14, , 4F
至於為何不統一補助 很簡單 機會成本差太多
07/03 16:14, 4F
推
07/03 16:34, , 5F
本俸六成真的很少 奶粉尿布錢可能都不夠付
07/03 16:34, 5F
推
07/03 16:45, , 6F
+1
07/03 16:45, 6F
→
07/03 16:50, , 7F
生育要天天人篸雞進補或是天天便當也是可以選的
07/03 16:50, 7F
→
07/03 16:51, , 8F
不懂為啥結婚就合理 生育就不合理的邏輯在哪
07/03 16:51, 8F
→
07/03 16:58, , 9F
我就覺得結婚的算法也不合理
07/03 16:58, 9F
推
07/03 17:03, , 10F
怎麼不想委一交的保費比較少?
07/03 17:03, 10F
→
07/03 17:57, , 11F
所以這是對不婚族的歧視?不婚族可以抗議嗎?
07/03 17:57, 11F
推
07/03 18:10, , 12F
對阿 沒生的應該搭波補助吧
07/03 18:10, 12F
推
07/03 18:17, , 13F
就預算有限啊 不然是不是也要疑惑為何是六成不是十六成...
07/03 18:17, 13F
推
07/03 18:38, , 14F
目前的計算方式，是鼓勵大家晚婚+晚生，就可以領比較多唷Orz
07/03 18:38, 14F
推
07/03 18:54, , 15F
像教育補助一樣統一標準 怎麼突顯高官們的尊爵不凡？
07/03 18:54, 15F
推
07/03 21:03, , 16F
認同,勞工可以投保薪資六成領育嬰津貼,還談什麼鼓勵生育
07/03 21:03, 16F
→
07/03 21:35, , 17F
生育跟育嬰期間 有甚麼需要專業加給的嗎 還是學術研究?XD
07/03 21:35, 17F
推
07/03 21:52, , 18F
推樓上
07/03 21:52, 18F
推
07/03 22:33, , 19F
很簡單!高考較難考,初考較好考! 你也可以去考司法官!
07/03 22:33, 19F
推
07/03 22:42, , 20F
三等、五等我都考上過，我反而認為初等較難考
07/03 22:42, 20F
推
07/04 01:33, , 21F
育嬰津貼真的很少,而且相當於留職停薪,什麼年資都暫停計算了
07/04 01:33, 21F
→
07/04 01:34, , 22F
認識的媽媽們都沒有人要請育嬰假,寧願早點退休領月退
07/04 01:34, 22F
推
07/04 08:40, , 23F
留職停薪除非對小孩超有愛,要不然在家帶小孩比上班累、
07/04 08:40, 23F
→
07/04 08:40, , 24F
育嬰津貼還只是本俸6成、休假年資退休年資都暫停,一整個
07/04 08:40, 24F
→
07/04 08:40, , 25F
虧很大.....
07/04 08:40, 25F
推
07/04 13:59, , 26F
覺得奇怪+1，為什麼薪水一樣4萬初，勞保生育津貼可以領26340
07/04 13:59, 26F
→
07/04 14:00, , 27F
保公保的人只能領一萬五左右，公保真的很差！
07/04 14:00, 27F
→
07/04 16:14, , 28F
以薪水來計算補助本來就很怪，牴觸平等原則...
07/04 16:14, 28F
→
07/04 18:01, , 29F
= =有人是為了領補助才結婚生小孩的？有給就不錯了還嫌
07/04 18:01, 29F
推
07/04 19:41, , 30F
奇怪+1 本來就應該以薪水算吧 本俸才多少而已
07/04 19:41, 30F
→
07/04 21:43, , 31F
認為制度有問題~~~ 育嬰津貼本該是所得替代...
07/04 21:43, 31F
→
07/04 21:46, , 32F
社會保險最主要的目的就是當風險發生時可以替代工作所得
07/04 21:46, 32F
→
07/04 21:47, , 33F
不過我覺得生育補助跟育嬰津貼是要分開來看的
07/04 21:47, 33F
→
07/04 21:51, , 34F
生育補助是津貼性質，覺得來源應該以稅收平等給付~~~
07/04 21:51, 34F
→
07/05 08:05, , 35F
我是原po 好開心樓上hozuki瞭解我的疑惑 其實用本俸或薪
07/05 08:05, 35F
→
07/05 08:07, , 36F
資算都不妥 我想表達的就是h大所提的"以稅收平等給付"
07/05 08:07, 36F
→
07/05 08:10, , 37F
我表達能力欠佳又不瞭解社會保險的相關名詞 讓很多人看
07/05 08:10, 37F
→
07/05 08:13, , 38F
不出來我覺得有問題的地方 謝謝h大讓我更清楚問題在哪了
07/05 08:13, 38F
推
07/06 23:03, , 39F
有關生活津貼部分，的確曾有人向人事行政總處的相關會議
07/06 23:03, 39F
→
07/06 23:05, , 40F
提案過，覺得生育、喪葬、結婚補助以薪資多寡來核給，並
07/06 23:05, 40F
→
07/06 23:06, , 41F
不合理(窮的補助少、富的補助多)，但後來我看到的會議
07/06 23:06, 41F
→
07/06 23:07, , 42F
紀錄，決議大概是說：考量現在的社會氛圍、人民觀感等因
07/06 23:07, 42F
→
07/06 23:08, , 43F
素，公務員補助的相關議題最好不要再有變動，以免造成不
07/06 23:08, 43F
→
07/06 23:09, , 44F
必要的輿論，甚至反效果....希望有解答到原PO的疑惑。
07/06 23:09, 44F
→
07/09 11:01, , 45F
謝謝樓上的解釋 現在的是一個大餅按薪資切大小塊 要以同
07/09 11:01, 45F
→
07/09 11:02, , 46F
同一個大餅改成均分較合理 雖然是同一個餅但是不了解的
07/09 11:02, 46F
→
07/09 11:03, , 47F
民眾又會誤會了吧ˊˋ
07/09 11:03, 47F
推
10/08 23:04, , 48F
本俸六成薪少的可憐。變相要公保的人不要請育嬰假嘛
10/08 23:04, 48F
‣ 更多 kevin1230 的文章
文章代碼(AID): #1FygJtll (PublicServan)
‣ 更多 kevin1230 的文章
文章代碼(AID): #1FygJtll (PublicServan)