Re: [心得] 線上簽核的心得文-罰責編

看板PublicServan作者 (5566濁流)時間12年前 (2012/06/16 11:11), 編輯推噓9(9029)
留言38則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
提出自己的想法很好,但是你看到的並不是全部。 很多職系在處理公文的時候,都要付上許多前案的檔案。 尤其是牽涉到土地、契約跟工程的時候。 有的前案附件根本就是一本書,線上簽核請問要怎麼處理? 對,有方法可以解決,就是拆了一大本書去掃描然後上傳電子公文陳核。 請問要多少時間? 如果那麼有正義感,印個幾張紙就要懲處, 那浪費公文處理時間要不要懲處?國家可不是花錢請你來浪費時間的 換算掃描時間國家浪費的薪資一定超過紙的錢... 我附上契約書貼個標簽不到10秒,掃整本契約書請問要多少時間? 如果是研究報告...成果報告..前案都是紙本,請問你要掃到民國幾年? 如果是圖說,A3大小的,才發現整個機關沒一台可以掃A3的 還要採購一台A3掃描器XD是要等多久... 不是每個人的公文都是副本存查,轉知所屬單位的XD 有人或許會說,你就掃契約書中要的那幾頁就好啦... 最好有那麼簡單,很多事情都是要前後翻對資料的,契約書整本都會用到 這種情形太多了,線上簽核並不是萬靈丹,有時候更浪費紙。 跟你講講實際情形,長官都是老人,他們都習慣在紙上看。 你掃數位擋,每一層的老人長官一樣都給你印出來看。 中間蓋幾個章,紙的用量就是多幾倍。 這種政策愚蠢程度直逼當年的塑膠袋政策,大家都改用比較厚的塑膠袋, 造成塑膠袋廢物量大增,最後發現狀況不對,塑膠袋又開放了。 現在線上簽核不也是一樣? 線上簽核可以推,但不是愚蠢到一體適用。 現在線上簽核還要評比,沒有達一定比例還要被檢討。 現在的馬政府真的在寫腦殘遊記就對了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.91.79

06/16 11:13, , 1F
績效目的:節省機關經費,別再逼他了
06/16 11:13, 1F

06/16 11:20, , 2F
偏偏原PO都沒講到KPI阿XD總覺得是自發性的正義感XD
06/16 11:20, 2F

06/16 11:20, , 3F
給你一個讚! 不能同意你更多了!! XD
06/16 11:20, 3F

06/16 11:21, , 4F
案情複雜 民眾陳情 附件頁數多 這些應該都免除電子簽核吧?
06/16 11:21, 4F

06/16 11:30, , 5F
沒錯,有太多東西不能這樣蠻推的..
06/16 11:30, 5F

06/16 11:32, , 6F
沒錯是回我的嗎? 我是說…不是在推的一開始就這樣說了…
06/16 11:32, 6F

06/16 11:33, , 7F
只是計算績效的那個不是很合理…不能將這些排除在外
06/16 11:33, 7F

06/16 11:33, , 8F
現在的狀況是,要評比阿~管你收的是不是陳情案..比例不到
06/16 11:33, 8F

06/16 11:34, , 9F
就是檢討阿..
06/16 11:34, 9F

06/16 11:35, , 10F
所以在要求上,只要是對方電子來文,就不能改紙本..
06/16 11:35, 10F

06/16 11:35, , 11F
檢討的時候可以把這些因素拿出來當作未達標的理由嗎?
06/16 11:35, 11F

06/16 11:35, , 12F
不管案情多複雜,不管你要多付幾本書上去..這樣就是蠻幹..
06/16 11:35, 12F

06/16 11:36, , 13F
可以寫理由阿..然後機關的乙等甚至丙等比例就提高了XD
06/16 11:36, 13F

06/16 11:41, , 14F
嗯…績效算法設計不合理…應該要有除外條款
06/16 11:41, 14F

06/16 11:44, , 15F
但現實層面是研考列管績效的算法沒有除外條款阿,大鍋菜一
06/16 11:44, 15F

06/16 11:44, , 16F
起計算績效 = =+
06/16 11:44, 16F

06/16 11:51, , 17F
本來就大鍋炒ㄚ,一個月10萬件公文的單位跟可以一件取號公文都
06/16 11:51, 17F

06/16 11:53, , 18F
沒有的單位,也是放一起評比,跑例行性公文的,跟要跑特案請示會
06/16 11:53, 18F

06/16 11:53, , 19F
辦一堆單位的放一起比結案速度...
06/16 11:53, 19F

06/16 18:08, , 20F
我內文明明抱怨的是電子交換,為什麼大家都在講線上簽核阿
06/16 18:08, 20F

06/16 22:27, , 21F
我覺得老人會印出來看的機率真的很大(汗) 會浪費更多紙
06/16 22:27, 21F

06/17 01:13, , 22F
還敢問為什麼,標題不就寫線上簽核嗎?!
06/17 01:13, 22F

06/17 01:26, , 23F
基層軟硬體難掌握,自從用2代後公文處理時間增加3倍
06/17 01:26, 23F

06/17 01:27, , 24F
每次都印出空白,找資訊來也沒辦法...算了 沒差
06/17 01:27, 24F

06/17 01:29, , 25F
原po把統一線上簽核的事想的太容易了
06/17 01:29, 25F

06/17 10:22, , 26F
好文推
06/17 10:22, 26F

06/17 21:39, , 27F
所以大家都只看標題不看內容就知道我要說什麼,真利害XD
06/17 21:39, 27F

06/17 23:53, , 28F
明明電子交換跟線上簽核意思就不一樣,原po文不對題還在
06/17 23:53, 28F

06/17 23:55, , 29F
辯的頭頭是道 = =+ 我指的是樓上那位原po XD
06/17 23:55, 29F

06/18 04:52, , 30F
對不起嘛!!!我已經在我另外的文解釋過了,ㄏㄏ。
06/18 04:52, 30F

06/18 04:56, , 31F
所以回想起來我應該一開始標題就要定為節能減紙。
06/18 04:56, 31F

06/18 04:56, , 32F
這樣爭議會比較小XD
06/18 04:56, 32F

06/18 04:57, , 33F
而且我蠻高興有這樣的誤會,這樣大家都可以把爭議講出來。
06/18 04:57, 33F

06/18 04:58, , 34F
這樣才有機會去改善,不合理的地方去反應。
06/18 04:58, 34F

06/18 05:00, , 35F
線上簽核的心得文我之前寫過一次,不過推文都是往好的方向
06/18 05:00, 35F

06/18 05:02, , 36F
這次講到罰責編大家才又跳出來說不好的一面。
06/18 05:02, 36F

06/18 05:04, , 37F
應該是好的壞的都要聽,這樣才會進步。
06/18 05:04, 37F

06/18 05:15, , 38F
也謝謝大家的推文和回文,讓我知道大家最原始的想法。XD
06/18 05:15, 38F
文章代碼(AID): #1Fs_buz3 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Fs_buz3 (PublicServan)