R: [新聞] 女公務員撿到26萬 索不到3成報酬改拗登

看板PublicServan作者 (跳不出框框的是誰阿)時間12年前 (2012/06/08 21:04), 編輯推噓4(5推 1噓 21→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FqSfSqE ] 作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 女公務員撿到26萬 索不到3成報酬改拗登 時間: Fri Jun 8 17:48:10 2012 : 新聞連結: : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/8/today-so1.htm : 〔記者李容萍／桃園報導〕 : 台灣社會常見家貧者拾金不昧，婉拒酬謝，可謂人窮志不窮； : 桃園卻有收入穩定的女公務員，撿到人家辛苦借來的錢，堅索3成報酬，形成強烈對比 ！ : 單親媽借錢應急 : 桃園市一位從事美容的單親媽媽， : 上月31日上午7點在自家社區遺失一只拼布皮包，內有25萬9200元， : 這筆現金是她剛向銀行借來急用的，她焦急地找了10多個小時， : 好不容易才從社區總幹事口中得知，在桃園縣府上班的女鄰居， : 於社區地下2樓的電梯口撿到皮包，已交派出所。 : 單親媽當晚欣喜地赴派出所欲領回皮包，員警卻告知， : 在桃園縣政府當科員的女鄰居，表明要請求拾得金3成的報酬，否則要行使留置權。 : 單親媽當下心情跌入谷底，因這筆錢大多要用來幫生病的母親雇外籍看護， : 少了3成（約7萬7000多元）可不是小數目。隔天， : 她噙淚向立委楊麗環服務處求助，服務處請來女科員的直屬長官進行「道德勸說」。 : 自認依民法規定 : 前晚在桃園警分局調解時，女科員自認是依民法規定，並非她要堅持， : 但因事已驚動她的直屬長官，鬧得沸沸揚揚，女科員後來主張，報酬可以不要， : 但單親媽要為找立委一事「登報道歉」、「登報道謝」； : 直到晚上9點，才改口只須寫信到縣府道謝。 : 女科員昨受訪時重申是依民法規定，對方既已領回皮包， : 此事「已結案了」，其餘不願多談。 : 折騰一個禮拜，單親媽前晚終於如願領回皮包，警方也貼心派員護鈔， : 陪她調解的姊妹也鬆了一口氣，指這幾天姊妹們飽受煎熬， : 有被掐著脖子的感覺，幸好圓滿落幕。 誰被掐脖子阿？ : 里長昨天認為，許多生活困苦的清潔工撿到錢「一毛也不要」，與此美德相比， : 這種公務員實在「很丟臉」。 : 索酬上限已降至1成 : 單親媽失金的前一天即5月30日， : 立法院才三讀通過民法第805條及第805條之1條文修正案， : 將索求報酬的「上限」，從3成降至1成，且不得向中低收入戶等弱勢失主請求報酬， : 該法只等總統公布後就實施。 : 法務部法律事務司科長陳光忠強調，新修訂民法也規定， : 遇有爭議、有失公平時，得請求法院減少或免除報酬。 新聞連結: http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111022716346.html 自由時報╱自由時報 2011-10-22 06:02 討論 (+)調整字級： 〔自由時報記者王榮祥／高雄報導〕男大學生阿成（化名）日前在路上撿到一部筆電，就 近送派出所處理，後與女性失主聯繫時卻堅持索討「三成」報酬，雙方發生嚴重爭執，討 價還價後初步以三千元成交；警方私下搖頭，感嘆好事變調。 警方側面瞭解，阿成目前就讀高雄某大學，筆電失主則是中部某大學學生，兩人是經電話 聯繫、沒碰過面。 警方說明，阿成六月間在鳳山區建國路撿到一台筆電，就近送交附近派出所，警方根據電 腦資料找到女主人，聯繫她到警局領取遺失物；失主當時很感謝拾獲者，以警局電話向對 方致意，後來疑似留有手機給對方。 幾天後，警方接到失主來電求助，指阿成堅持要依規定索討「三成」報酬、約五千餘元， 但失主衡量自己能力與筆電價值，僅願給予三千元，雙方未達共識。 阿成除與失主發生爭執，也數度前往警局瞭解相關規定，他告訴警方是不滿失主「態度」 ，才堅持索討報酬，提出五千餘元是上網查詢筆電售價後、換算三成比例得出。 因失主不肯讓步，阿成還一度考慮循司法途徑解決，包括調解會、甚至提出民事告訴。 阿成數度走訪警局、堅持索討筆電三成報酬，引起警局內部議論，警方處中立角色，只能 解說相關程序，私下卻對其做法頗為存疑，感慨原本是件好事，如今都變了調！ 新聞連結: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/14/today-t3.htm 窮學妹沒錢可註冊 學姊怕鬧大只好全還了 〔記者邱燕玲、孟慶慈／綜合報導〕大學女生在校園撿到四萬元，卻要丟失註冊費的學妹 付出三成賞金才肯歸還，但學妹家境清寒，這筆錢實在給不起，僵到第五天，昨有立委掀 開此事，學姊見事情鬧大，酬金也不要了，只要學妹不透露雙方的身分，她願完璧歸趙， 這件考驗人性的校園風波才告落幕。 要求3成酬金 於法有據 這名學姊本來大可拾金不昧，贏得失主感激，說不定學校還會記功，如今分文未得，還須 拜託學妹莫聲張；一件美事搞成見利忘義的負面教材，還引發社會對部份大學生道德教育 不足的質疑，有人說她是得不償失。 民進黨立委黃偉哲昨天召開記者會指出，一位家境清寒的女大學生，上週四在校園遺失內 有四萬元註冊費的皮包，正當她焦急尋覓時，一位學姊致電表示撿到她的皮包，學妹非常 感動，興沖沖要去領回皮包並當面致謝時，學姊竟在電話中向她索取「三成賞金」，若不 給就要行使「留置權」，也就是要「拒絕將失物返還」，學妹非常恐慌，因為四萬元的三 成就是一萬兩千元之多，註冊期限又快到了，她不知如何是好，於是輾轉向黃偉哲辦公室 求助。 立委批不合理 將提案修法 黃偉哲表示，依民法第八○五條「遺失物之拾得」規定，確可主張「留置權」，但他認為 此法根本是「恐龍立法」，未來他將提案修法，取消留置權。法務部法律事務司科長郭宏 榮說明，依此案例，學姊行使留置權只能留置三成，其餘七成現金應歸還學妹。 記者會當場公布學妹致電黃偉哲辦公室的錄音內容，學妹說，家裡沒什麼錢，須貸款才能 繳學雜費，卻還要給人家三成的錢，這種規定很奇怪。 法務部法律事務司副司長呂丁旺表示，三成報酬是「上限」，也可以只要求一成或兩成酬 勞，至於留置權確可行使，德國、日本都有立法例，但他認為，法律不外乎人情，若還給 失主「可贏得拾金不昧的美名、還有報酬」。 黃偉哲批評，立法院在九十八年一月廿三日通過此法，七月廿三日開始實施，但此法產生 負面影響，因人們從小就被教育要「拾金不昧」，民法卻教人可要求一定程度的賞金，而 且「若不給就不還你」，這種價值觀對嗎？ 黃偉哲說，民眾撿到東西若對報酬不滿意就可不還失主，「這和侵占只有一線之隔！」以 小偷來說，若沒被抓到，則「把偷的說成撿到的，再索求三成報酬，豈不是毫無刑責！」 他說，這將造成紛爭，而老師是否也要教育小朋友開口索酬勞，否則不還失主？ 學姊雖還錢 要求學妹保密 昨天一度傳出兩人是成大的學生，但黃偉哲辦公室稍晚否認，成大也否認是該校學生，成 大法律系辦公室說，近一週沒有學生反映遺失錢包，學生遇狀況通常先找教官，成大教官 室也說調查結果「沒有」；而成大主任秘書李偉賢受訪時說，拾金索酬，法雖允許，但從 教育立場看並不妥，同儕應有同理心，一味論法，有失人情味，也失去傳統美德。 就在各界猛猜「到底是南部哪一所大學的學生？」而沸沸揚揚之際，事態急轉直下，學姊 突然改變態度，同意全數歸還，前提是學妹不可對外洩漏有關兩人背景的任何資料；據悉 ，學姊很擔心萬一身分洩漏，必慘遭網友「人肉搜尋」，屆時後果難料，有消息透露，學 姊和學妹有約定，一旦她被網友搜尋到身分，一定會向學妹索取三成賞金。 -- 有關鍵字，連議價都不用了嗎？ 直上立委 我完全相信記者的片面說詞，還希望完整一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.168.59
推
06/08 17:49, , 1F
叫女科員他媽的出來
06/08 17:49, 1F
他沒機會了 不知道失主有沒有找他 但立委隔天來找他了
→
06/08 17:49, , 2F
筆電有把折舊算進去嗎？
06/08 17:49, 2F
三千五千根本差不多 腦袋有問題 活該上報
推
06/08 17:49, , 3F
有時撿到錢的人如果是窮人 你會想說給他一點錢補貼嗎
06/08 17:49, 3F
他沒機會了 找他議價的是立委
→
06/08 17:50, , 4F
柯南君
06/08 17:50, 4F
→
06/08 17:50, , 5F
表面上是女公務員 說不定也有可能家境清寒啊 要養家人之類
06/08 17:50, 5F
※ 編輯: NSyaoRan 來自: 175.180.168.59 (06/08 17:53)
→
06/08 17:52, , 6F
依法索取三成是她的權利，本來一毛都沒有要回七成已經很好了
06/08 17:52, 6F
推
06/08 17:53, , 7F
怎麼一堆清貧的人是在掉大筆現鈔阿 聘外傭需要2X萬現鈔?
06/08 17:53, 7F
推
06/08 17:53, , 8F
推一毛都沒有 注意下監視器有沒有照到你喔...侵佔會寫吧
06/08 17:53, 8F
推
06/08 17:54, , 9F
我以為前一陣子改一成了 其實我覺得一成差不多
06/08 17:54, 9F
→
06/08 17:54, , 10F
反正只要說自己清貧就大無敵啊!掉東西本來就自己有過失了
06/08 17:54, 10F
→
06/08 17:54, , 11F
那如果女公務員家裡有人重病 欠貸款三千萬呢....
06/08 17:54, 11F
→
06/08 17:55, , 12F
這報紙還會這樣寫嗎=.=
06/08 17:55, 12F
對阿 不過三成先寫著 本來就可議價 要三成太誇張了 也不能因為自己的窮，去打壓別人的窮
→
06/08 17:56, , 13F
會!大部分媒體一定還會這樣寫，公務員的身分了太好戰了
06/08 17:56, 13F
→
06/08 17:56, , 14F
會阿 媒體愛怎麼寫就怎麼寫 搞不好單親媽媽親戚是記者
06/08 17:56, 14F
表人會有報應的，不過我不知道實情，希望有此科員親戚來補個掛。 公務人員文章怎麼比我這兩篇，戰力還弱。
→
06/08 17:57, , 15F
公務員有這種心態 真是要不得 沒同理心不配當公務員
06/08 17:57, 15F
※ 編輯: NSyaoRan 來自: 175.180.168.59 (06/08 17:58)
→
06/08 17:57, , 16F
說不定單親媽媽財力是公務員幾十倍 還會找立委耶
06/08 17:57, 16F
→
06/08 17:57, , 17F
樓上你的公務員要有同理心理論哪來的XD
06/08 17:57, 17F
→
06/08 17:57, , 18F
？？沒同理心的多的是 不需要特別站公務員喔
06/08 17:57, 18F
→
06/08 17:57, , 19F
一般人包包裡面會放26萬?
06/08 17:57, 19F
→
06/08 17:58, , 20F
公務員不用有同理心? 你是公務員嗎?
06/08 17:58, 20F
噓
06/08 17:58, , 21F
他被酸的重點根本不在公務員 到底是誰想把箭頭導向公務員的?
06/08 17:58, 21F
優呼 請看他人要三成範例
→
06/08 17:59, , 22F
記者阿XD 樓上
06/08 17:59, 22F
→
06/08 17:59, , 23F
以後大家撿到東西記得丟到垃圾桶，應該不構成侵占吧?
06/08 17:59, 23F
→
06/08 17:59, , 24F
誰管你家窮不窮 這錢本來就不是你的 只是撿到的 就該還人
06/08 17:59, 24F
我只希望撿到我手機可以還給我 我願意給他工本費 "1成"
推
06/08 18:00, , 25F
那如果檢到小孩呢 要還回去嗎
06/08 18:00, 25F
噓
06/08 18:00, , 26F
自己愛掉錢 別人還你就該知足了 還想賴酬金
06/08 18:00, 26F
→
06/08 18:00, , 27F
就算失主他家有錢 還是要還他錢啊 而要不要賞金看失主意願
06/08 18:00, 27F
→
06/08 18:01, , 28F
所以我手機根本不敢買太好 能打能接就夠了 遺失就算了
06/08 18:01, 28F
→
06/08 18:01, , 29F
今天掉錢的要是個小開 你看記者會不會這樣寫XD
06/08 18:01, 29F
下好離手 不能之後再補
還有 24 則推文
還有 3 段內文
→
06/08 19:48, , 54F
直接下手為強找人關說 正常
06/08 19:48, 54F
不能說 大多數一定會 你就連看都不看 直上立委吧 這哪招 不管怎樣先被當壞人看待？
→
06/08 19:49, , 55F
不然你就繼續依法要錢啊 怕什麼
06/08 19:49, 55F
→
06/08 19:56, , 56F
臺灣人不意外 濃濃的人情味
06/08 19:56, 56F
※ 編輯: NSyaoRan 來自: 111.235.199.98 (06/08 20:10)
推
06/08 20:14, , 57F
沒人強迫要撿，可以路不拾遺。撿了要侵佔、堅討三成、
06/08 20:14, 57F
→
06/08 20:15, , 58F
不求報償，自行決定。但決定後為自己的行為負責。
06/08 20:15, 58F
→
06/08 20:17, , 59F
侵佔不幸被抓到，去吃牢飯，怨不得人，怪自己貪婪吧。
06/08 20:17, 59F
推
06/08 20:48, , 60F
就看準叫民代來好欺負公務員 這掉錢的心態也可議....
06/08 20:48, 60F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NSyaoRan (111.235.199.98), 時間: 06/08/2012 21:04:19 ※ 編輯: NSyaoRan 來自: 111.235.199.98 (06/08 21:05)
噓
06/08 21:20, , 61F
社會上就是有這種垃圾
06/08 21:20, 61F
→
06/08 22:32, , 62F
想必oldmangoes曾當過事主(索酬者)吧!?被猜對了吧!
06/08 22:32, 62F
→
06/08 22:37, , 63F
附帶一提，上帝保佑大家可以撿到oldmanXXXX的錢囉!
06/08 22:37, 63F
→
06/08 23:01, , 64F
會雇外勞 會找民代 算什麼弱勢 標準的愛用關係的民眾
06/08 23:01, 64F
→
06/08 23:01, , 65F
在機關裡面這種民眾有好的觀感嗎? 裝什麼弱勢
06/08 23:01, 65F
推
06/08 23:07, , 66F
就一群考不上的眼紅吧,八卦版愛戰公務員也不是一天兩天
06/08 23:07, 66F
→
06/08 23:16, , 67F
錯的是人不是制度 批評這個女硬要拿三成這就沒話說
06/08 23:16, 67F
→
06/08 23:16, , 68F
也沒什麼好幫他講的 但跟職業什麼關係?前一次硬要拿人家
06/08 23:16, 68F
→
06/08 23:17, , 69F
三成的是大學生 難道就能推論大學生或那間大學的學生
06/08 23:17, 69F
→
06/08 23:17, , 70F
都是XXOOO嗎? 混在一起談只有心人跟唯恐天下不亂的人
06/08 23:17, 70F
推
06/08 23:32, , 71F
單純就事論事罷 應該要討論規定合理與否 而非批公務員
06/08 23:32, 71F
→
06/08 23:33, , 72F
目前法律規定能拿三成 該女提出要求個人認為沒錯
06/08 23:33, 72F
→
06/08 23:34, , 73F
只是似乎缺乏了一點同理心 但媒體也沒必要因此放大檢視
06/08 23:34, 73F
推
06/08 23:36, , 74F
那可以提，失主可以不用給吧，沒規定應該要給三成
06/08 23:36, 74F
→
06/08 23:37, , 75F
也只說檢到的得提出，我覺得得這個字，有考量實際情況的意思
06/08 23:37, 75F
→
06/08 23:38, , 76F
丟掉這筆錢是失主重要的錢，檢到的人了解後還硬要，不合情理
06/08 23:38, 76F
→
06/08 23:39, , 77F
不要啥都拿法律來抵，依法行政只是公務人員的最低底限
06/08 23:39, 77F
→
06/08 23:39, , 78F
更多情況必需依照實際來裁量，什麼都推給依照法律，太不負責
06/08 23:39, 78F
→
06/08 23:40, , 79F
任了吧
06/08 23:40, 79F
推
06/08 23:40, , 80F
原來是"得"壓~感謝樓上大大解惑~這樣的確有點不應該
06/08 23:40, 80F
※ 編輯: NSyaoRan 來自: 111.235.199.98 (06/08 23:58)
→
06/09 00:01, , 81F
只有立委找他 他連改不改都來不及 來的太快
06/09 00:01, 81F
→
06/09 00:16, , 82F
這跟依法行政似乎也沒關係 這制度沒什麼問題 問題是在人
06/09 00:16, 82F
→
06/09 00:17, , 83F
很多事都是一體兩面 法律又人拿來保護 就會有人拿來圖已
06/09 00:17, 83F
→
06/09 00:17, , 84F
利 這是人性使然 道德感要拘束的是人的罪惡感 而不是制
06/09 00:17, 84F
→
06/09 00:17, , 85F
度
06/09 00:17, 85F
→
06/09 08:08, , 86F
孟子離婁下︰可以取，可以無取，取傷廉。想想吧！
06/09 08:08, 86F
說得好啊！我認同！ 不過 立委 長官出來加上報 太扯了
推
06/09 13:56, , 87F
這是人品問題,跟工作為公務員身份無關吧...
06/09 13:56, 87F
※ 編輯: NSyaoRan 來自: 175.180.168.59 (06/09 20:37)
‣ 更多 NSyaoRan 的文章
文章代碼(AID): #1FqVXL_Z (PublicServan)
‣ 更多 NSyaoRan 的文章
文章代碼(AID): #1FqVXL_Z (PublicServan)