Re: [情報] 怒！油價愈漲，中油福利愈好
※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: ※ 引述《startiger (??)》之銘言：
: : 基本上國營事業之所以有4.6個月的獎金是因為沒有退俸的關係
: : 要不然跟健保局一樣改成行政機關 大家來領月退俸 又何樂不為呢
: 你所說的「國營事業沒有月退俸」是不正確的。
: 國營事業人員因為沒有加入退撫基金，所以月退俸不是依照公務人員的退休制度。
: 但實際上還是領有月退俸，只是金額會比舊制的７５制月退來的低些。
月退俸只有公務人員有吧 其他充其量只是退休金年金化 請多做點功課
以免一下就被看破手腳
: : 台灣有一些人自己不努力 看人家薪水比自己高 就眼紅的吱吱叫
: 薪資與個人的努不努力不見得直接相關，但與所處的行業別有關。
: 幹同一行的從業人員。也因其資格而享有不同的薪資。
: 例如，同樣是教師，正式的公立學校教師就比代課教師的薪資福利高很多，
: 但不能說代課教師就是不努力。
為何有人是正式老師 有人是代課老師? 責任義務上也有不同吧
薪資福利保障都一樣的話 那誰要當正式的老師
: 我之前研究所的老師曾幹過國營行庫的中高階主管，就指著我們說，
: 你們就是入錯行，才會賺不到錢。
是阿 當初努力的話 大學考好一點 台大電G 醫科畢業 辛不辛苦其次
到目前還沒有聽說賺不到錢的 至少不會只有22K
就是因為 當初進了冷門科系 才有入錯行的機會呀
即便同是公務人員 司法官一個月薪水也接近十萬 只是看有沒有本事考上而已
: : 那便利商店最近頻頻漲價 按這詭異的邏輯是不是也要來調降個基本工資 以免民生用品上
: : 漲呢
: 便利商店是零售業，物品調高售價，與員工薪資有何關聯？引喻失義。
中油不是也是零售業嗎? 只是他賣油 便利商店賣飲料麵包 哪裡不同
油價上漲 的確跟中油員工無關呀
: : 政府應該做的 是想想如何幫助中低收入戶 能夠維持一個基本的生活水平 而非全面
: 言之有理，最好的政策，就是國營事業廣開大門，讓人人都有工作。
: 蔣經國時代的政策，就是用低薪與高就業率，可以達到安定人民基本生活的目的。
: 只是如此一來，國營事業人員的薪資必然要下降。既得利益者怎能不反對呢？
哇 是阿 依這的說法 台灣的老闆就是用低薪的政策 才讓台灣失業率能夠維持四趴
多這麼低 如果薪水提高了 失業率不就逼近歐美的九趴十趴了
跟某人說無薪假應該得諾貝爾獎這句話 真是相互輝映阿 有異曲同工之妙
結論是大家還不趕快一起向這些諾貝爾級的大老闆們 磕頭感謝
: : 凍漲 讓一些實際上付得起 但心態上只想要貪小便宜的人得利 更何況得利最多的
: : 都是住豪宅 開高級轎車 開工廠 鄉民眼中的萬惡老闆
: : 真是好奴才阿 上班做的要死要活 下班還忙著在網路上免費加班 想幫老闆省下好幾百萬
: : 的油電費 自己才省幾百 這樣的奴才 台灣老闆怎不知好好珍惜呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.15.194
※ 編輯: startiger 來自: 111.249.15.194 (04/05 22:08)
推
04/05 22:04, , 1F
04/05 22:04, 1F
→
04/05 22:31, , 2F
04/05 22:31, 2F
→
04/05 23:37, , 3F
04/05 23:37, 3F
→
04/06 10:46, , 4F
04/06 10:46, 4F
→
04/06 10:48, , 5F
04/06 10:48, 5F
→
04/06 10:57, , 6F
04/06 10:57, 6F
推
04/06 17:02, , 7F
04/06 17:02, 7F
討論串 (同標題文章)