Fw: [新聞] 民間表態 招考公職律師 紓解流浪律師

看板PublicServan作者 (滷冰濕毯 肛琴偵探)時間12年前 (2012/03/17 13:54), 編輯推噓0(2推 2噓 35→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1FP0xgy8 ] 作者: jack10630 (開心就好) 看板: Lawyer 標題: Fw: [新聞] 民間表態 招考公職律師 紓解流浪律師 時間: Sat Mar 17 12:11:21 2012 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FO_Ql3b ] 作者: POID (路標) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 民間表態 招考公職律師 紓解流浪律師 時間: Sat Mar 17 10:27:55 2012 中國時報【林偉信、蕭博文╱台北報導】 全台目前共有一萬二千多名執業律師，但委任訴訟案件一年卻不到一萬件，僧多粥少，有 律師一年接不到一件案子。律師全聯會、民間司改會均贊成考選部設立「公職律師」，認 為可有效解決「流浪律師」的問題，而公職律師主要是減少無謂的行政訴訟，對現有律師 不會有任何衝擊。 全國律師公會表示，去年律師考試錄取率由八％提高到十．八九％，共錄取九百六十三人 ，較往年增加了三、四百人。依法通過考試者，須到律師事務所實習五個月後，才能取得 開業執照，但目前仍有許多實習律師找不到願意培訓的執業律師，還在律師公會排隊等候 安排受訓。 律師大量錄取的結果，造成市場供過於求；根據統計，目前登記執業的律師共有一萬二 千多人，平均律師每月所得約新台幣六、七萬，但有許多剛出道的執業律師，一年接不到 一件案件，變相成為失業族，有的轉任民間公司法務，領固定薪水養家活口，也有的「待 業」中。 律師全聯會理事長劉宗欣批評，律師考試近年的高錄取率，讓考生輕鬆取得證照，導致律 師良莠不齊，政府根本沒有事先考量過市場需求，造成「流浪律師」的問題。他表示，通 過高考的公務員每月平均薪資五萬多元，「公職律師」將可提供許多接不到案的律師，多 樣化就業選擇。 民間司改會執行長林峰正認為，「公職律師」可以讓律師尋找另一個出路，並且幫助政府 培養法律專業人才；分配在政府第一線服務的公職律師，可以有效降低民怨，減少民眾訴 願、訴訟案件，節省政府委託律師打官司的費用。 新聞來源：http://0rz.tw/UihGB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.130.158
噓
03/17 10:28, , 1F
還有這樣子的喔
03/17 10:28, 1F
→
03/17 10:29, , 2F
恩 破壞市場 人生哀怨組
03/17 10:29, 2F
噓
03/17 10:30, , 3F
知法玩法 大概就是這個意思
03/17 10:30, 3F
→
03/17 10:30, , 4F
以前律師難考 所以要求擴大錄取名額 結果現在...
03/17 10:30, 4F
→
03/17 10:31, , 5F
阿扁考上律師的時候 該屆只錄取8人
03/17 10:31, 5F
推
03/17 10:33, , 6F
就是因為錄取率低 才讓人覺的了不起 現在要搞爛了嗎
03/17 10:33, 6F
→
03/17 10:34, , 7F
不就吵著學美國那套 放寬門檻 由市場淘汰 現在又嫌行情差囉
03/17 10:34, 7F
推
03/17 10:34, , 8F
跟老師一樣被搞爛了
03/17 10:34, 8F
推
03/17 10:35, , 9F
公職律師不能以件計費，應該做到死XD
03/17 10:35, 9F
噓
03/17 10:37, , 10F
書記官跟律師的考試難度、地位、薪水這幾年感覺快要逆轉了
03/17 10:37, 10F
噓
03/17 10:47, , 11F
就讓市場淘汰就好了啊 管這麼多幹嘛
03/17 10:47, 11F
噓
03/17 10:47, , 12F
老師 會計師 律師 12年國教 反正就是放寬了不值錢 假虛榮
03/17 10:47, 12F
→
03/17 10:48, , 13F
太扯 開放名額 又來要求公職律師 應該增設淘汰制吧~~@@"
03/17 10:48, 13F
→
03/17 10:48, , 14F
最後市場淘汰篩選出來的 就剩一些趨炎附勢 幫有錢人打官司
03/17 10:48, 14F
→
03/17 10:49, , 15F
應該源頭就不要開放名額 才是正本清源作法
03/17 10:49, 15F
→
03/17 10:49, , 16F
公務員:誰管你死活 我只負責開放
03/17 10:49, 16F
→
03/17 10:49, , 17F
聽說這是因為現任考選部長年輕時候屢考不上 所以.....
03/17 10:49, 17F
→
03/17 10:50, , 18F
反正台灣人就是想要小孩都有光環 結果就是光環不值錢
03/17 10:50, 18F
→
03/17 10:50, , 19F
人人都想破壞考試篩選制度 最後就是淪為看背景的下場
03/17 10:50, 19F
→
03/17 10:51, , 20F
干公務員屁事
03/17 10:51, 20F
→
03/17 10:52, , 21F
開放名額涉及修法 最好什麼都扯公務員啦 去檢討你家立委啦
03/17 10:52, 21F
推
03/17 10:52, , 22F
怎麼不干公務員的事開放前也不想這問題只會蠻幹
03/17 10:52, 22F
→
03/17 10:53, , 23F
真好笑怎不去問是誰在大力推動 還嫌不夠咧
03/17 10:53, 23F
噓
03/17 11:04, , 24F
那其他職業呢??
03/17 11:04, 24F
→
03/17 11:50, , 25F
降低律師錄取率,限制應考資格... 更治本吧
03/17 11:50, 25F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jack10630 (114.25.209.79), 時間: 03/17/2012 12:11:21
推
03/17 13:09, , 26F
換部長....更治本
03/17 13:09, 26F
推
03/17 13:48, , 27F
點子王教育部長 把教育搞得那樣後 又來了個...
03/17 13:48, 27F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fm997 (114.34.157.197), 時間: 03/17/2012 13:54:51
→
03/17 14:33, , 28F
有人可以分享一下律師和高考的難度嗎? 考上律師的，能力
03/17 14:33, 28F
→
03/17 14:34, , 29F
強應該不會想當公職律師，然後公職律師又只要加考行政學
03/17 14:34, 29F
→
03/17 14:35, , 30F
、公共政策，好像有點?
03/17 14:35, 30F
→
03/17 14:37, , 31F
如果公職律師名額多的話，不知道會不會造成很多人為了想
03/17 14:37, 31F
→
03/17 14:37, , 32F
考公職律師，所以先考律師(固定錄取率)，造成律師越來越
03/17 14:37, 32F
→
03/17 14:37, , 33F
多 XD
03/17 14:37, 33F
→
03/17 15:24, , 34F
認為公職律師會減少行政爭訟降低民怨的想法到底是天真還
03/17 15:24, 34F
→
03/17 15:24, , 35F
是無知呢?
03/17 15:24, 35F
推
03/17 17:22, , 36F
白癡　如果人太多　明年招少一點阿
03/17 17:22, 36F
→
03/17 17:34, , 37F
自然市場淘汰就好了 除了少數幾張牌 牌照原本就不保證就業
03/17 17:34, 37F
→
03/17 21:41, , 38F
流浪教師不先處裡一下~~~先處裡流浪律師???
03/17 21:41, 38F
→
03/17 22:08, , 39F
幫機關打行政訴訟對抗財團的法務群阿
03/17 22:08, 39F
噓
03/17 23:09, , 40F
噁心~ 對抗財團的法務、律師會有用?
03/17 23:09, 40F
→
03/17 23:10, , 41F
看捷運局賠馬特拉 公運處市府轉運敗統一 高薪外聘律師有用?
03/17 23:10, 41F
→
03/17 23:12, , 42F
錢啦! 重點是錢啦! 利益夠大時 財團一定砸錢請最高檔的律師
03/17 23:12, 42F
→
03/17 23:15, , 43F
機關管的是眾人的事 要用少少的人 維持社會的穩定與公平
03/17 23:15, 43F
→
03/17 23:17, , 44F
僅能以立法高權 稅制進行權力、財富重公平重分配 拉近貧富
03/17 23:17, 44F
→
03/17 23:18, , 45F
要和充滿活動、動機的私人財團 較勁心機 逐利益
03/17 23:18, 45F
→
03/17 23:20, , 46F
就算全機關一半以上編制都是法制職系 都是律師 也不是對手
03/17 23:20, 46F
→
03/17 23:26, , 47F
追求的目的與採取的手段 既無效也無關
03/17 23:26, 47F
→
03/17 23:29, , 48F
民主時代要制約財團 惟能以公眾利益結合社會共識對抗 如環保
03/17 23:29, 48F
→
03/17 23:33, , 49F
行政體系 法制人員 (法律)政風人員 比比皆是 該有功能早就有
03/17 23:33, 49F
→
03/17 23:37, , 50F
政府功能強項 應是建(改)制 穩社會 致公平
03/17 23:37, 50F
→
03/17 23:40, , 51F
要機動對抗 也該拿最高薪請最好人 如國安需求僱請探員、駭客
03/17 23:40, 51F
→
03/17 23:43, , 52F
不見得是僱請這些流浪律師就有用 (人家也志不在公部門)
03/17 23:43, 52F
→
03/17 23:45, , 53F
有總比沒有好 現在機關的法制人員力猶未殆
03/17 23:45, 53F
→
03/17 23:46, , 54F
很多機關移送書 訴願答辯都是業務承辦人自己寫的 頂多叫法務
03/17 23:46, 54F
→
03/17 23:46, , 55F
科人員表示一下意見 承辦人大多根本不是學法的 只能拿老案去
03/17 23:46, 55F
→
03/17 23:47, , 56F
模仿 在法院碰到法官詢問也容易吃虧
03/17 23:47, 56F
→
03/18 00:05, , 57F
調整行政類科的法律考科、深度 承辦人自己寫又何嚐不行
03/18 00:05, 57F
→
03/18 00:06, , 58F
法制人員一直是幕僚角色 嘴上總是說業務是業務單位最清楚
03/18 00:06, 58F
→
03/18 00:07, , 59F
機關內其他行政類科人員與法制人員一同常上法院 經驗多了
03/18 00:07, 59F
→
03/18 00:09, , 60F
不會永遠是吃虧的一方 流浪律師缺的不也是『經驗』
03/18 00:09, 60F
→
03/18 00:12, , 61F
社會上打滾 時間一拉長 實績經驗比什麼系所畢業有用實在得多
03/18 00:12, 61F
→
03/18 09:19, , 62F
任何考試放寬考選資格，只是變的不值錢而已（大學生）
03/18 09:19, 62F
噓
03/18 09:25, , 63F
國家考試給考試院這干人玩爛......
03/18 09:25, 63F
→
03/18 11:04, , 64F
回到根源 檢討調整律師考鑑別、錄取率
03/18 11:04, 64F
推
03/19 13:03, , 65F
人人有大學念....人人有律師當...接下來.....
03/19 13:03, 65F
→
03/19 21:14, , 66F
政府只會見洞補洞~~~不去檢討WHY WHY WHY
03/19 21:14, 66F
‣ 更多 fm997 的文章
文章代碼(AID): #1FP2SjAd (PublicServan)
‣ 更多 fm997 的文章
文章代碼(AID): #1FP2SjAd (PublicServan)