Re: [請益] 先簽後稿，簽要不要決行?
※ 引述《iivvine (小蜜)》之銘言：
: 有一份文是團體發函給我們單位要補助費，
:
: 來文承辦簽上去呈核了，可是秘書呈核之後，最大的老闆沒蓋就退給承辦。
:
: 後來承辦又再用先簽後稿的方式，簽也沒決行就被退。
:
: 可是後來函復給對方的稿，老闆有決行掉。
:
: 簽沒決行，這樣可以嗎???
簡單講
看這三份內容有無相同.
個人認為函稿的意思,有可能會跟兩份簽的意思剛好顛倒.
不然就是在分層負責上,這簽不需要老大簽,所以老大不簽就扔下來了.
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.231.219.41
: 推 wands:既然是先簽後稿 簽沒決行 怎麼擬稿? 02/16 20:52
:
: 秘書和老闆就不想蓋阿，那一件已經被壓很多天了。
: ※ 編輯: iivvine 來自: 125.231.219.41 (02/16 20:54)
: → ezmantalk:那稿的內容是啥 同意補助 但動支簽沒簽? 02/16 20:56
: → ezmantalk:那你這樣怎麼核銷… 02/16 20:57
: 推 wands:那稿怎麼擬?? 變成"以稿代簽"嗎 02/16 20:57
: → ezmantalk:很鴕鳥的長官要嘛就找理由退回去補件 然後該團體直接 02/16 20:57
: → ezmantalk:跟長官溝通 不然逾期還是掛在你身上 02/16 20:58
: → ezmantalk:不太可能以稿代簽 要簽鈞長准予動支預算 02/16 20:58
: 推 wands:重點是 首長的心態 是准還不准 02/16 21:01
:
: 我只是收發而已，承辦送過來之後我還跟另一各收發討論，
:
: 這件要不要送檔案室。
:
: 另一各收發比我還資深，他說他來N年，第一次看到簽不用決行的。
這麼愛研究別人的簽稿歐?? ^_^ 那要不要請調業務課室歷練一下呀?? ^_^
: ※ 編輯: iivvine 來自: 125.231.219.41 (02/16 21:05)
: 推 wands:動支簽 可以事後再補簽 02/16 21:03
這要決行者因為事件緊急,有口頭授意,才有補簽的情況.
: 推 wands:就變"以稿代簽" 簽是多出來的 02/16 21:08
: → gbid:看來是長官不太准哦！不然不可能沒批示就退文啦 02/16 21:23
: → ezmantalk:如果長官事後不簽呢 而且函發出去就成定局 如果同意補助 02/16 21:41
: → ezmantalk:最後沒錢 這可是行政處分 02/16 21:41
: 推 Taimur:所以不必問了 鐵定是沒錢阿 就變成以稿代簽 02/16 22:07
: 推 Taimur:長官一定想：哪來的新人阿？補助的預算2年前就要框 02/16 22:14
: → Taimur:1年前立院要過 地方政府的話當年度議會要過 02/16 22:15
: → Taimur:怎麼可能會靠1紙就給錢 新人還是多練練吧 02/16 22:15
: → Taimur:簽沒決 你要保護承辦 大家互相保護 那當然要一起存 02/16 22:17
: → Taimur:這大老闆老奸阿 不願意批 當然要互相保護 存到檔案室裡 02/16 22:18
這跟 "大可不必" 與 "非同小可" 的笑話梗有點類似就是了.
總之,不是分層不需要老大批示,
不然就是稿的內容跟過不了的簽意思相反.
(首長都不批補助簽了,做承辦的難道不知道意思是啥嘛?當然直接用稿帶簽解決啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.84.29
→
02/16 23:28, , 1F
02/16 23:28, 1F
→
02/16 23:29, , 2F
02/16 23:29, 2F
推
02/17 04:55, , 3F
02/17 04:55, 3F
→
02/17 04:56, , 4F
02/17 04:56, 4F
→
02/17 04:59, , 5F
02/17 04:59, 5F
→
02/17 05:00, , 6F
02/17 05:00, 6F
推
02/17 05:18, , 7F
02/17 05:18, 7F
→
02/17 19:08, , 8F
02/17 19:08, 8F
→
02/17 19:08, , 9F
02/17 19:08, 9F
直接看那份函稿是否有註明 "以稿代簽"
有的話,決行章都蓋了,就可以發了存了,有問題嘛??
就像上面講的,若是底下沒決行的簽,內容是不是批 "可"
若沒批,就看稿上面有無寫先簽後稿或簽稿併陳.
講個更簡單一點,若這些沒被決行的簽,都不附上去.
然後函稿上面寫著 "以稿代簽" ,且決行蓋了.
可不可存,可不可發??
※ 編輯: maniaque 來自: 218.160.84.29 (02/17 19:25)
推
02/17 20:33, , 10F
02/17 20:33, 10F
→
02/17 20:35, , 11F
02/17 20:35, 11F
討論串 (同標題文章)