Re: [請益] 單位裡政風的可信度?消失

看板PublicServan作者proletariat時間12年前 (2011/08/31 21:04)推噓1(1推 0噓 46→)

留言47則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《L134 (黃金斑馬)》之銘言：因為長官很喜歡A錢.A就算了還對人不客氣.不配合他就偶而刁難. 因為蒐集了一些證據.想要丟出去了.除了保護自己也保護一些新進的同仁. 長官之前出包被調查,政風主任查了幾次都抓不到.最近政風主任有向我問是否有其他證據.我握有一些影像跟錄音.證據力應該夠強. 但我跟政風說我都忙工作, 沒有任何的證據. 層峰跟長官應該是不同派系.但政治沒有永遠的敵人. 把證據交給政風,不知我的下場會如何? 政風不知是否為首長的鷹爪.監控/消滅公務員任何檢舉高層不法的行動? 要交給政風嗎? 還是自己留好等商掉走再說? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.178.106 ※ 編輯: L134 來自: 211.79.178.106 (08/31 12:27)

→

proletariat

08/31 19:06,

08/31 19:06

→

proletariat

08/31 19:06,

08/31 19:06

推

Ouiful

08/31 19:24,

08/31 19:24

推

maniaque

08/31 19:34,

08/31 19:34

→

maniaque

08/31 19:36,

08/31 19:36

真以為義務告發只有警察或司法官，或是像戶政發現偽冒身分證才有告發義務? 貪污治罪條例第13條直屬主管長官對於所屬人員，明知貪污有據，而予以庇護或不為舉發者，處一年以上七年以下有期徒刑。公務機關主管長官對於受其委託承辦公務之人，明知貪污有據，而予以庇護或不為舉發者，處六月以上五年以下有期徒刑。第14條辦理監察、會計、審計、犯罪調查、督察、政風人員，因執行職務，明知貪污有據之人員，不為舉發者，處一年以上七年以下有期徒刑。所謂因執行職務，是指犯罪之發現與其職務內容有關之意，而貪污治罪條例這兩條規定正好顯現出公務人員不是只有告發人民違法，還可以告發自己同仁違法，而且是這兩條規定內身分的人不為告發還有刑事上的責任哩。此外，依照刑事訴訟法第240條不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發。就算不是執行職務發現有違法事實，也可以告發。再說，刑事訴訟法第242條告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應製作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。刑事訴訟法第228條檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。刑事訴訟法第231條第2項司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。除了法官以外，檢察官與警察知有犯罪嫌疑就可以調查了，還要再去跟誰告發? 最後舉個例子，臺灣屏東地方法院（六十七年度訴字第二一六號）一、洪山雲係屏東縣枋山鄉鄉長，監督該鄉六十六年度新設水稻專業化育苗中心（下簡稱育苗中心）設置計劃之執行（主辦人為張光亮）乃依據法令從事公務之人員，依「新設水稻專業化育苗中心審查及補助程序」第三項規定：「經農林廳核准補助之育苗中心，每處給予獎勵補助費新台幣（下同）十萬元，分於育苗中心開始育苗時先撥五萬元」，又第二項第（二）款規定：經農林廳初步認********************************************** ************送農林廳核准**************農村建設重要措施補助計劃說明書第三部分第 **第二款第（３）目規定：「俟育苗中心各項設備施工完妥後再報請縣市政府通知農林廳會同區農業改良場，經認合格後，始得列入補助。二、枋山鄉育苗中心經營者洪明輝乃被告洪山雲侄兒，按前述法令規定，洪明輝之育苗中心應俟各項設備檢查合格始得給予補助款，惟洪明輝之育苗中心未能檢查合格，被告竟因洪明輝之請求，為圖利洪明輝，而於六十六年五月卅一日批准將屏東縣政府撥給該鄉公所準備補助洪明輝育苗中心之公款十萬元中之五萬元暫借洪明輝週轉得利，該五萬元借款於六十六年六月一日支付給洪明輝，嗣為該鄉民代表會發覺不合規定，向本院檢察官告發後，洪明輝始於同年十月十七日歸還五萬元，計圖得利息二千三百元，案經枋山鄉民代表會告發偵辦。該案鄉民大表會是依刑訴第240條還是第241條告發我就不清楚了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.107.198

→