Re: [情報] 社論－公文旅行、官僚殺人 可惡至極

看板PublicServan作者 (江湖夢)時間13年前 (2011/03/29 21:09), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看到公文旅行想到一個案子... A府為辦理特別事項於44年成立B委員會,46年B委員會奉令結束,另成立A府下轄C處 臨時單位D處理該特別事項剩餘事宜,D單位何時撤銷不明,據說為47年... 87年A府精簡不再有C處 49年E法令施行,政府成立F單位負責此法令執行...,此F單位初為A府下轄機關... 當時E法令中央主管機關為G單位 後中央主管機關轉為H單位,F單位亦轉為H單位下轄機關... 100年某民眾I函已不在的臨時單位D問B委員會是否有關於E法令之規定... 問:哪個機關有權責可以回答民眾I的問題? 有時候個人覺得有些民眾的問題很難答覆... 50年前的事情,已消失的機關... 6天內可能還搞不清楚是誰家的事情...30天搞的清楚嗎? -- 莫名其妙的生來 無可奈何的活著 不知所以然的死掉 死了不甘願 活著很痛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.70.118
→
03/29 21:23, , 1F
稿1轉給H，稿2給民眾說已將案子轉給H?
03/29 21:23, 1F
→
03/29 21:32, , 2F
不過這樣會被說是踢皮球 哈哈
03/29 21:32, 2F
→
03/29 21:59, , 3F
拿到手上時已經轉了5個單位吧,查了一星期又請休假去央圖調資料
03/29 21:59, 3F
→
03/29 22:01, , 4F
慢慢才有個輪廓到底發生過啥事,可哪個單位有立場回答民眾I的所
03/29 22:01, 4F
→
03/29 22:02, , 5F
有問題,想不出來,也許行政院有資格回?不過哪個單位敢請行政院
03/29 22:02, 5F
→
03/29 22:03, , 6F
主答?而有資格回,跟承辦人搞的清楚發生啥事,好像不是一回事...
03/29 22:03, 6F
→
03/29 22:05, , 7F
主政的上級機關不就是習慣把問題往下丟的?
03/29 22:05, 7F
→
03/29 23:26, , 8F
為什麼轉第六手時，會轉到你們單位？
03/29 23:26, 8F
→
03/29 23:27, , 9F
回文給轉文過來的第五手單位，非本單位轄管業務
03/29 23:27, 9F
推
03/30 00:46, , 10F
轉到H H再轉到F...
03/30 00:46, 10F
→
03/30 00:47, , 11F
不管過程阿 重點是現在E法令誰管的 只要E法還沒被廢止
03/30 00:47, 11F
→
03/30 18:32, , 12F
樓上是目前的狀況,轉回去是不可能的,因為是上頭轉下來的文...
03/30 18:32, 12F
→
03/30 18:34, , 13F
回文還沒簽准,不過蠻orz的,50年間法令修改十餘次,那委員會又早
03/30 18:34, 13F
→
03/30 18:35, , 14F
在E法令施行前結束營業...o.O
03/30 18:35, 14F
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1DaTdkkr (PublicServan)
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1DaTdkkr (PublicServan)