Re: [情報] 台東教師考績 不再人人甲等

看板PublicServan作者 (Gesund heit)時間13年前 (2011/01/30 16:24), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言： : 相當中肯, : 應該是乙等開始打, : 師鐸獎 ==============> 優等 師鐸獎是個笑話 之前的得主中很多都有問題 其中一人還是校園之狼 玫瑰瞳玲眼有播過這個真實故事 評等及人選的程序都有很重大的瑕疵 後來就停辦此獎 所以 這個不應該列為打優等的考量 : 指導科展, 接導師等等 ====> 甲等 : 盡到本分 ====> 乙等 上面兩條是應該的 : 在外補習,體罰 ====> 丙等 ^^^^^ 體罰的部份會有爭議 有些認真負責的老師真的是為了學生好 絞盡腦汁沒辦法才出此下策 : 教甄舞弊,收賄 ====> 丁等免職,判刑 這個太多了 真要抓你也抓不到 除非他們窩裡反 像之前的彰化鹿X高中 : 性侵,包闢霸凌,河蟹犯罪行為 ====> 死刑 為人師表 得確應該唯一死刑 絕對罪刑法定 : 獎懲形成一個金字塔型, : 信賞必罰 : 才能改革腐敗的教育界 教育界是政黨執政時的必爭之地 老師是用「嘴」上課 他們的言論會影響成千上萬的未來主人翁 討好老師對執政者才會有幫助 如果硬推行吃餅或實質的繳稅制 會流失很多現在和未來的選票 因此繳多少稅 補多少錢的繳稅制 就是要顧好鐵票倉的最佳寫照 中國文化自古重師道 當師道本身不再神聖 腐敗是理所當然的 但還是有燃燒自己為教育理想奮鬥 真正的人生導師 記得遇到這種老師要好好對待他們 向他們致敬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.80.97 ※ 編輯: g331767 來自: 125.233.80.97 (01/30 16:26)
推
01/30 19:02, , 1F
I can't agree with you more.
01/30 19:02, 1F
推
01/30 19:35, , 2F
很多公務員蠻奇怪的 3丙在唉說會多不公平 流於拍馬屁
01/30 19:35, 2F
→
01/30 19:35, , 3F
然後教師不再人人甲等好像這問題就消失了一樣
01/30 19:35, 3F
→
01/30 19:36, , 4F
這兩個改革本來就都是該做的 但是大小眼承這樣 吃相難看
01/30 19:36, 4F
推
01/30 19:54, , 5F
公務體系要升主管 至少要有背景及一些年資經歷
01/30 19:54, 5F
→
01/30 19:54, , 6F
但學校的主任則是依校長所好 如果校長不正 選出來的
01/30 19:54, 6F
→
01/30 19:58, , 7F
主任也很可能是牛鬼蛇神之輩 但更糟的是這些人可能
01/30 19:58, 7F
→
01/30 19:59, , 8F
直接由教書跳到行政 等於由一個班級的國王跳到
01/30 19:59, 8F
→
01/30 20:01, , 9F
一個處室的土霸王 這些人更不知修飾自己的私心自用
01/30 20:01, 9F
→
01/30 20:01, , 10F
若讓這些人全權掌握全校師教考績 這可能比公務人員
01/30 20:01, 10F
→
01/30 20:03, , 11F
的三丙制度 更荒唐 更黑暗
01/30 20:03, 11F
→
01/30 20:06, , 12F
我是在學校務公務員 有一些真正的好老師 認真教學
01/30 20:06, 12F
推
01/30 20:06, , 13F
更悲哀的是 學校公務員卻要掌握在這些對行政不通的土霸
01/30 20:06, 13F
→
01/30 20:07, , 14F
維護學生權益 但這些好老師都被主任所討厭
01/30 20:07, 14F
→
01/30 20:07, , 15F
王 公務員面臨吃乙OR吃丙的恐懼 那些亂打考績的教師主
01/30 20:07, 15F
→
01/30 20:08, , 16F
如果教師考績沒有一個合理制度 校風沈淪受害的是學生
01/30 20:08, 16F
→
01/30 20:08, , 17F
管卻可以享受全甲 對公務員公平嗎?
01/30 20:08, 17F
→
01/30 20:09, , 18F
教師的罷教權在憲法上 抵不過學生的受教權 全教會講白一
01/30 20:09, 18F
→
01/30 20:10, , 19F
點 就是跟警察一樣 有牌的幫派
01/30 20:10, 19F
→
01/30 20:10, , 20F
看過好幾個教師整天混著帶學生 跟 很用心帶班的老師
01/30 20:10, 20F
→
01/30 20:11, , 21F
公務員在學校的考績制度其實是比照一般公務體系
01/30 20:11, 21F
→
01/30 20:12, , 22F
都是拿甲等 這樣對學生公平嗎 學生有選擇好的教學的權利
01/30 20:12, 22F
→
01/30 20:13, , 23F
差異在打考績的人身份不同 所以要改的是考績評分制度
01/30 20:13, 23F
→
01/30 20:13, , 24F
有些公務員照行政流程走 偏偏教師主任卻要求無理要求
01/30 20:13, 24F
→
01/30 20:14, , 25F
而不是眼紅拖福利較好的人下水 若這樣就跟民眾批公務員
01/30 20:14, 25F
→
01/30 20:14, , 26F
總之教師考績不可能全甲 那根本就不會進步
01/30 20:14, 26F
→
01/30 20:15, , 27F
的心態一樣了
01/30 20:15, 27F
→
01/30 20:16, , 28F
我要說的是 不懂行政流稱的教師主管常亂要求一堆 公務員
01/30 20:16, 28F
→
01/30 20:16, , 29F
不從或得罪那些教師 考績就受影響 而那些門外漢教師主管
01/30 20:16, 29F
→
01/30 20:16, , 30F
認同教師的考績不該全甲 只是考評制度要合理
01/30 20:16, 30F
→
01/30 20:17, , 31F
否則弊病就如同公務員三丙 甚至更糟
01/30 20:17, 31F
→
01/30 20:18, , 32F
卻可以互相cover拿甲
01/30 20:18, 32F
→
01/30 20:18, , 33F
全教會廢了 就能步上合理化的道路
01/30 20:18, 33F
→
01/30 20:19, , 34F
你沒看到政府只要提出一點點的風聲 全教會就在反對一堆
01/30 20:19, 34F
→
01/30 20:20, , 35F
政府該拿出魄力 不從改革的教師全裁 一來可改革 二來可
01/30 20:20, 35F
→
01/30 20:20, , 36F
其實我一只覺360度考評 應該是相對公平的考評方式
01/30 20:20, 36F
→
01/30 20:20, , 37F
舒緩流浪教師 三來可淘汰一些老古板教師 注入新血
01/30 20:20, 37F
→
01/30 20:22, , 38F
其實我覺得公務員應該組公會 所以全教會也不用廢
01/30 20:22, 38F
→
01/30 20:22, , 39F
不如拿出具體的評分要點來評考績更實際
01/30 20:22, 39F
→
01/30 20:23, , 40F
獨霸的行政權是非常非常可怕的事情
01/30 20:23, 40F
→
01/30 20:23, , 41F
並且把首長對屬下的日常表現比例下降
01/30 20:23, 41F
→
01/30 20:23, , 42F
看過太多認真的同仁在評分要點上 分數很高
01/30 20:23, 42F
→
01/30 20:23, , 43F
不好意思 我要去看超級星光大道決賽了 :)
01/30 20:23, 43F
→
01/30 20:25, , 44F
卻因為主任或校長在這塊評分要點而逆轉
01/30 20:25, 44F
推
01/30 20:50, , 45F
樓上二位的ID 長得真像...看得好吃力~
01/30 20:50, 45F
→
01/31 00:40, , 46F
已經眼花瞭亂了
01/31 00:40, 46F
推
01/31 23:37, , 47F
眼睛都花了
01/31 23:37, 47F
推
02/01 18:12, , 48F
不從改革的就裁撤?現在是共產黨還是獨裁?
02/01 18:12, 48F
‣ 更多 g331767 的文章
文章代碼(AID): #1DHI1QXs (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 g331767 的文章
文章代碼(AID): #1DHI1QXs (PublicServan)