Re: [情報] 男公務員婚外情 受害女公務員獲賠52萬元

看板PublicServan作者 (小言)時間13年前 (2010/11/07 16:18), 編輯推噓-6(41078)
留言92則, 13人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
這樣就是一場誤會了 根據原po提供的新聞內容 男方隱瞞女方已婚的情況而向女方求婚 之後卻未娶女方 女方因此以騙身為由控告男方 所以我才覺得這是男女感情兩相情願的問題 怎麼可以因為感情沒有結果女方就以騙身為由控告男方 我覺得這樣很可惡 如果是如下蘋果新聞內容 同樣 我也是覺得男方怎麼可以因為感情沒有結果就向女方勒索薪資 總之 我認為感情問題是雙方自己的選擇 不管之後有沒有結果雙方都要自己承擔 不能因為對方有求婚而未娶就一定要人負責任 另外 有婚姻照樣可以求婚 重婚罪只在處罰有婚姻在沒有離婚的情況下又嫁娶別人的情況 所以就算結婚後照樣可以向人求婚 只要在娶別人之前先和原配離婚就可以了 或是求婚求好玩的 不要真的娶都沒有重婚的問題 人家有些人有那麼多老婆都沒犯重婚罪了 最好只是求個婚而已會有重婚的問題 又沒嫁娶哪來重婚 或要嫁娶別人之前和原來的離婚就好了 哪裡有重婚了 ※ 引述《ourlives (你是此生最美的風景)》之銘言: : 如果有想要了解這件事的人 也許可以參考一下這個網頁 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=887777&p=1 : ---------------------------------------------------------- : 重點摘錄一下 : 男方騙了女方兩年多 : 期間多次向女方求婚 : 拿出變造後的身分證向女方證明他確實單身 : 甚至還在出遊時當著多名友人面前求婚 套戒指 喝交杯酒 : 事跡敗露之後 : 男生 : 希望女方繼續跟男方在一起(當小老婆) 等他女兒18歲時在離婚娶女方 : 不停打電話傳簡訊到女方辦公室找人 : 在女方想要結束想打電話告訴男方老婆實情時 還被男方打 : 另外男方還勒索女方二年的薪水說否則告她妨礙家庭 : 結果 : 男方老婆告女方妨礙家庭涉嫌通姦. 而男主角本人是證人. : 女方則控告男方騙她感情,觸犯《刑法》略誘婦人結婚罪 : 另外男方好像還告了女方友人網路誨謗罪 : (另附上以前的新聞一則) : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090524/art_id/31653574 : ---------------------------------------------------------- : 我只能說 如果是我被騙了兩年多 最後還威脅要叫我給她兩年薪水否則要告我 : 我不去告他才是很奇怪的事 : 另外你文中"為什麼有婚姻就不能求婚" : 很簡單 因為重婚有罪!! : ※ 引述《poiuytrew (小言)》之銘言: : (部分原文恕刪) : : 所以關鍵問題根本不在有無婚姻嘛 : 我想關鍵在於女方完全不知道男方已經結婚 : 如果女方知道還甘願當第三者那就是他家的事 : : 在於女方條件夠不夠一直吸引男方嘛 : : 女方條件不夠吸引男方 : : 男方在交往一段時間之後想放棄不行嗎 : 事發之後男方可是還希望女方繼續當第三者 : 是女方想放棄男方還來糾纏 : 最後 : : 感覺這種女生就是什麼都以她自己爽就好了 : : 不爽就是別人不對 : : 就是別人騙身 : : 你才不對啦 : : 你才騙財啦 : : 詐欺啦 : : 別人權利確實受到你的侵害了好嗎 : : 拿得起放不下是自己的問題 : : 還怪別人侵害你的權利咧 : : 看到這種女生實在很令人生氣 : : 生氣 : 你這篇文章才實在令人生氣 : 生氣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

11/07 16:27, , 1F
那男的還叫自己老婆去告女方妨礙家庭 真是誇張
11/07 16:27, 1F

11/07 17:54, , 2F
又是避重就輕,男方刻意隱瞞已婚身分,何來兩相情願
11/07 17:54, 2F

11/07 17:58, , 3F
按照原PO的觀點 已婚的人可以隨便跟別人求婚 放著老婆在
11/07 17:58, 3F

11/07 17:58, , 4F
家跟第三者玩感情?這是你想說的意思嗎?重婚罪要件的確
11/07 17:58, 4F

11/07 17:59, , 5F
是前後都登記婚姻 但案發當時是在修法前也就是儀式婚
11/07 17:59, 5F

11/07 18:00, , 6F
只要完成公開儀式並有證人就算結婚 不必一定要戶政機關
11/07 18:00, 6F

11/07 18:00, , 7F
登記 那麼黃君不論是主觀犯意還有客觀要件上都該當
11/07 18:00, 7F

11/07 18:01, , 8F
提這種結婚就不能跟別人求婚這種言論 是怎樣他求婚是開
11/07 18:01, 8F

11/07 18:01, , 9F
玩笑嗎?
11/07 18:01, 9F

11/07 19:32, , 10F
整篇廢文,若噓文開放,這篇一定搶頭香.....
11/07 19:32, 10F

11/07 19:33, , 11F
說要離婚,元配就乖乖簽名離婚呦???
11/07 19:33, 11F

11/07 19:35, , 12F
男蟲好歹還多未婚,這篇文章的男方比男蟲還不如.....
11/07 19:35, 12F

11/07 23:54, , 13F
....為了這篇 我決定去投票噓文
11/07 23:54, 13F

11/08 10:48, , 14F
不予置評...
11/08 10:48, 14F

11/08 12:22, , 15F
零分 所以你想幹麼?
11/08 12:22, 15F

11/08 12:23, , 16F
"你想幹麼?"
11/08 12:23, 16F

11/08 12:26, , 17F
這篇文章是為了通過噓文而發的嗎 我只能說 妳成功了 我去
11/08 12:26, 17F

11/08 20:19, , 18F
整個一派胡言...明明那男生騙色也想騙財...人渣
11/08 20:19, 18F

11/09 00:15, , 19F
makswu 如果是忠厚老實的計程車司機 你覺得女方會有相信
11/09 00:15, 19F

11/09 00:17, , 20F
與不相信的選擇嗎 連接近的機會都沒有好嗎 所以當然是兩
11/09 00:17, 20F

11/09 00:18, , 21F
相情願 否則換是別人 女方連聽他說都不想聽就打發掉了
11/09 00:18, 21F

11/09 00:19, , 22F
ezmantalk 吳宗x也是隱瞞已婚向陳孝x求過婚 我強調的是
11/09 00:19, 22F

11/09 00:20, , 23F
已經向人求婚並不犯法的事實 這是個人自由 或說是一種缺
11/09 00:20, 23F

11/09 00:22, , 24F
德的自由 我反應出這個事實並不表示我認同這種行為 已婚
11/09 00:22, 24F

11/09 00:23, , 25F
當然可以向人求婚 至於道德層面的問題就看個人了 坦白說
11/09 00:23, 25F

11/09 00:24, , 26F
什麼樣的女生才會遇上什麼樣的男生 像那種忠厚老實的男
11/09 00:24, 26F

11/09 00:25, , 27F
生想要接近那種女生還不可能呢
11/09 00:25, 27F

11/09 00:26, , 28F
maniaque 我反應的是已婚向人求婚不犯法的事實 不是討論
11/09 00:26, 28F

11/09 00:28, , 29F
道德和其他細節 不能離婚就不要再娶就好了 有規定求婚之
11/09 00:28, 29F

11/09 00:29, , 30F
後一定要娶嗎 633有規定一定要做到嗎 沒娶或沒做到你能
11/09 00:29, 30F

11/09 00:31, , 31F
拿他怎樣 又不犯法 我強調的是這個事實 吳宗x不也是已婚
11/09 00:31, 31F

11/09 00:35, , 32F
又向陳孝x求過婚 如你說 這種比男蟲還不如的人現在還在
11/09 00:35, 32F

11/09 00:36, , 33F
電視上出現 甚至之前還被多數董事推舉成為董事長呢 我反
11/09 00:36, 33F

11/09 00:37, , 34F
應的是已婚向人求婚不犯法的事實 我反應這種事實不代表
11/09 00:37, 34F

11/09 00:38, , 35F
我認同這種行為 你要亂罵人之前請先搞清楚事情
11/09 00:38, 35F

11/09 00:39, , 36F
NSyaoRan 我想強調已婚可以向人求婚 不犯法 這是事實 而
11/09 00:39, 36F

11/09 00:42, , 37F
且完全不犯法 就像唬人633或x環x線一樣不犯法 只是令人
11/09 00:42, 37F

11/09 00:44, , 38F
討厭和反感而已 我只是強調這個事實 但我沒說我贊成這種
11/09 00:44, 38F

11/09 00:44, , 39F
行為 而且只有什麼樣的人才會遇上什麼樣的人 也才會發生
11/09 00:44, 39F

11/09 00:45, , 40F
什麼樣的事 這要雙方共同承受 沒有什麼好怨的
11/09 00:45, 40F

11/09 00:46, , 41F
不認同什樣的人才會遇到什樣的人 只怕遇到有"心"人
11/09 00:46, 41F

11/09 00:47, , 42F
polosince 你覺得為什麼忠厚老實的計程車司機先生沒機會
11/09 00:47, 42F

11/09 00:49, , 43F
接近這種女生呢 為什麼偏偏能接近她的都是老江湖或老狐
11/09 00:49, 43F

11/09 00:51, , 44F
狸或情場高手呢 事因是她自己選擇的 結果當然要自己承擔
11/09 00:51, 44F

11/09 00:52, , 45F
soothayer 忠厚老實的計程車司機先生誠懇對待她會接受嗎
11/09 00:52, 45F

11/09 00:53, , 46F
如果自己先沒有"心" 還會遇到有"心"人嗎 有心人連接近都
11/09 00:53, 46F

11/09 00:54, , 47F
接近不了她好嗎 忠厚老實的計程車司機先生就是接近不了
11/09 00:54, 47F

11/09 01:02, , 48F
女性的心思不是比男性細膩嗎 自己不願意誰騙得了她 連接
11/09 01:02, 48F

11/09 01:02, , 49F
近她的機會都沒有 甚至要個msn都不給呢
11/09 01:02, 49F

11/09 07:58, , 50F
不要跟我講犯不犯法 我有說犯法嗎 我只想說 "你想幹麼"
11/09 07:58, 50F

11/09 07:59, , 51F
零分 你想幹麼? 誰跟妳扯法律阿
11/09 07:59, 51F

11/09 08:02, , 52F
不管怎樣 騙人就算了 還笑想人家繼續跟他耗 看上篇
11/09 08:02, 52F

11/09 08:04, , 53F
宗現有繼續號下去嗎 另外其他五四三 妳不罵他 跟我有關?
11/09 08:04, 53F

11/09 08:04, , 54F
董事長反應一個人的良知很高嗎?
11/09 08:04, 54F

11/11 11:37, , 55F
測試
11/11 11:37, 55F

11/11 14:34, , 56F
已婚向人求婚本來就不犯法 不犯法的行為不應該一直罵
11/11 14:34, 56F

11/11 14:36, , 57F
你趕快去搶百貨公司週年慶優惠 不要一直"繼續"下去 像吳
11/11 14:36, 57F

11/11 14:37, , 58F
宗x一樣 在那段時間之後的節目上還是有"繼續"拿該是在節
11/11 14:37, 58F

11/11 14:38, , 59F
目上講 那段時間還是有"繼續"把該事拿來做節目效果 就像
11/11 14:38, 59F

11/11 14:39, , 60F
你現在一直"繼續"不想停止一樣 奇怪了 不犯法的事一直罵
11/11 14:39, 60F

11/11 14:39, , 61F
人幹嘛 而且事實上是男女雙方都有錯 一直罵男方幹嘛 女
11/11 14:39, 61F

11/11 14:40, , 62F
方如果沒給機會任何人連接近都不能接近她 更不可能騙到
11/11 14:40, 62F

11/11 14:41, , 63F
她 女生自己想要聽好話 想要聽她想聽的話 男方如果真的
11/11 14:41, 63F

11/11 14:42, , 64F
想接近那種女生 當然要講她喜歡聽的話 不管是不是騙人的
11/11 14:42, 64F

11/11 14:42, , 65F
話 這是她當初喜歡聽的話 說她想聽的話取悅她 她當時很
11/11 14:42, 65F

11/11 14:43, , 66F
高興 之後發現是騙人的而不高興要怪誰 騙人只要不要騙人
11/11 14:43, 66F

11/11 14:44, , 67F
金錢幾乎都不犯法 單單一直罵男方不指責女方有失公平性
11/11 14:44, 67F

11/11 14:45, , 68F
求婚之後不娶了本來就不犯法 就像633和x環x線一樣 說說
11/11 14:45, 68F

11/11 14:47, , 69F
而已又不犯法 針對不犯法的行為做指責罵一下就好 哪有一
11/11 14:47, 69F

11/11 14:48, , 70F
面倒一直罵的 女方明明也有錯啊 女方自找的啊 要不然我
11/11 14:48, 70F

11/11 14:48, , 71F
怎麼沒遇過這種事 奇怪了
11/11 14:48, 71F

11/11 15:32, , 72F
不一定是女方自找的吧 腦內補太多了點
11/11 15:32, 72F

11/11 19:04, , 73F
口袋沒瑯吃霸王餐不違法,偽造存款證明跟銀行借貸不違法
11/11 19:04, 73F

11/11 19:05, , 74F
啊~~~人生真是"真善美"呀~~~
11/11 19:05, 74F

11/11 19:47, , 75F
哇~ m大的頭噓餒 呵呵 ^_^
11/11 19:47, 75F

11/13 00:38, , 76F
? 這篇該晚一點發的 我又沒說妳犯法 別機動
11/13 00:38, 76F

11/13 00:38, , 77F
另外 沒犯法為何不能講 你說的算?
11/13 00:38, 77F

11/13 00:40, , 78F
女方不一定有錯 就算有 那代表男方沒錯了嗎
11/13 00:40, 78F

11/13 01:16, , 79F
NSyaoRan 你幹嘛一直"繼續"啦 一直纏著我不放幹嘛 哭哭
11/13 01:16, 79F

11/18 01:20, , 80F
我很守法 現在才噓呢~~你想法怪怪的 有受過甚麼傷害嗎?...
11/18 01:20, 80F

11/18 10:13, , 81F
妳才厲害 吃飽沒事這樣就檢舉我
11/18 10:13, 81F

11/18 10:14, , 82F
你說這樣沒違反法律 我噓妳違反版規了嗎 莫名其妙
11/18 10:14, 82F

11/18 10:17, , 83F
很多事情又不是妳怎麼沒遇到就沒錯 又不是人人都遇的到
11/18 10:17, 83F

11/18 10:18, , 84F
妳幹麼罵我不犯法的行為 還去檢舉 存何居心
11/18 10:18, 84F

11/18 10:20, , 85F
你對我合法的行為有意見 不順眼 卻指正我不行批評合法的?
11/18 10:20, 85F

11/18 10:25, , 86F
好吧 不能用噓打測試 不過表面尚在笑 暗地裡作這種事
11/18 10:25, 86F

11/18 11:39, , 87F
測試 這麼在意推文噓文喔 我補一個測試給妳開心了嗎
11/18 11:39, 87F

11/18 13:30, , 88F
原來po就是檢舉人 XD
11/18 13:30, 88F

11/18 13:31, , 89F
不過文章內容真的有很多點欠噓
11/18 13:31, 89F

11/18 13:31, , 90F
還怕人家噓 XD
11/18 13:31, 90F

11/18 22:19, , 91F
我是不知道誰檢舉的 不過這篇加上推文 有可能檢舉的有?
11/18 22:19, 91F

11/19 19:08, , 92F
是受過甚麼傷害嗎..
11/19 19:08, 92F
※ 編輯: poiuytrew 來自: 114.137.223.47 (08/29 12:21)
文章代碼(AID): #1Crc3piv (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Crc3piv (PublicServan)