Re: [請益] 假日上課問題

看板PublicServan作者 (maniaque)時間14年前 (2010/04/10 02:10), 編輯推噓11(110102)
留言113則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vul3G ( 靜)》之銘言: : 標題: [請益] 假日上課問題 : 時間: Wed Apr 7 23:02:06 2010 : : 請問單位給公假的標準為何,有法規依據可尋嗎? : : 有的課一上就是好幾個週末假日,沒給公假補休 : : 對於我們的權益似乎有所影響,所以來請教各位 : : 有什麼辦法可以爭取這樣權益~感謝 : : 推 jackdawliu:週末本是休假,上課自無加班補休疑義 61.67.88.118 04/07 23:14 : → jackdawliu:這是人事行政局的回覆 61.67.88.118 04/07 23:14 : 推 maniaque:若是機關派你的,屬於公假,如施行於例假日 59.104.122.135 04/07 23:25 : → maniaque:那就得給你公假補休,這是基本的... 59.104.122.135 04/07 23:25 : → maniaque:不然就是輪休,反正請依貴機關實際狀況 59.104.122.135 04/07 23:26 : → maniaque:來作討論, 59.104.122.135 04/07 23:27 : → moft:這個課讓我來上.然後.3%的餅請您喫!如何? 123.193.34.90 04/08 00:20 : 推 jackdawliu:man別亂說,人事局有解釋了 61.67.88.118 04/08 00:45 : → jackdawliu:公務人員保障法 第22條也說明 61.67.88.118 04/08 00:45 : → jackdawliu:公務人員經指派於上班時間以外執行職務 61.67.88.118 04/08 00:46 : → jackdawliu:服務機關應給予加班費、補休...等 61.67.88.118 04/08 00:46 : → jackdawliu:說明得執行職務才能補休,奉派上課不算 61.67.88.118 04/08 00:47 : 推 shiva999:列假日有執行職務過.上課倒是還沒有過^_^ 220.141.129.27 04/08 05:08 : 推 maersksea:我上課是因業務需要,所以有給公假拉 118.171.249.113 04/08 11:29 : 推 shiva999:推樓上.我上基礎訓的課.也是有給公假餒( 220.141.126.133 04/08 17:15 : → shiva999:(大家都是給公假不是嗎? 呵~ ^_^ 220.141.126.133 04/08 17:16 : 推 jackdawliu:可以給公假上課呀,週末上課但不能補休 61.67.88.118 04/08 23:57 : 推 maniaque:執行勤務是"公差",是以出差"登記 59.104.139.71 04/09 10:56 : → maniaque:公假有很多種,要是今天是機關派出的 59.104.139.71 04/09 10:56 : → maniaque:那仍屬於"機關派遣勤務之一" 59.104.139.71 04/09 10:57 : → maniaque:換句話講,若你無故不去上課,機關可以懲處 59.104.139.71 04/09 10:59 : → maniaque:而公假有"很多種"(請注意這一點) 59.104.139.71 04/09 11:00 : → maniaque:有的公假屬於公務員自己提出的,像是 59.104.139.71 04/09 11:00 : → maniaque:去參加國家考試,這種就沒有補休的條件 59.104.139.71 04/09 11:01 : → maniaque:頂多機關若有經費可以酌給"交通費" 59.104.139.71 04/09 11:01 : → maniaque:總之,有責任就必須要有補償,這是根本道理 59.104.139.71 04/09 11:02 : → maniaque:機關發函派你去假日上課,那就是侵害公務 59.104.139.71 04/09 11:02 : → maniaque:員周休二日的權益,就必須要給予補償(補休 59.104.139.71 04/09 11:02 : → maniaque:阿若是公務員自己提出希望參加某某課程 59.104.139.71 04/09 11:03 : → maniaque:而機關准去,那就無侵害公務員權益 59.104.139.71 04/09 11:03 : → maniaque:是你"自願跳火坑的,怪誰呢~~~" 59.104.139.71 04/09 11:04 : → maniaque:個人是不清楚採購法的課程是屬於哪一種 59.104.139.71 04/09 11:04 : → maniaque:所以還是要依實際情況來認定 59.104.139.71 04/09 11:04 : → maniaque:總之這論點在人行局也是說得通的... 59.104.139.71 04/09 11:04 : 推 Players0305:推M兄,假日"奉派"去上課,是可補休的 210.241.83.125 04/09 13:24 : 推 jackdawliu:樓上有函嗎? 講這麼多 115.43.30.243 04/09 21:55 台端既然這麼固執,這麼愛"ㄏㄢ/",那就請您一次"ㄏㄢ/"個夠吧 (不要說啥,都講這是基本道理了,頭腦還這麼硬邦邦,要是台端是 擔任人事業務,那敝人還真為貴機關的同仁感到"不捨") 行政院人事行政局 91.11.18. 局考字第0九一00三七一三二號書函 有關奉單位指派參加研討會、講習究應請公差或公假及如 在假日得否補休疑義一案 一、有關奉單位指派參加研討會、講習會應請公差或公假 一節,查考試院(四六)試秘二字第0八四二號函釋 規定:「公差與公假,有顯著之區別,前者係由機關 指派執行一定之任務,後者為請假規則第三條(按現 為第四條)所明定。」公務人員奉派參加研討會、講 習究應請公差或公假,宜由各機關本於權則衡酌事實 ,依上開規定自行核處。 二、有關假日奉單位指派參加研討會、講習得否補假一節 ,查銓敘部九十年十二月七日(九0)法二字第二0 九0三六九號書函釋略以:「查公務員服務法第十一 條第二項規定:「公務員每週應有二日之休息,作為 例假。業務性質特殊之機關,得以輪休或其他彈性方 式行之。」中所稱之「例假」,就一般行政機關而言 ,是為星期六及星期日,當無疑義。且在一般情況下 <-(請從這邊開始看) ,例假日不上班辦公。既不上班辦公,各機關公務人 員如自行或奉准參加各種考試、訓練、進修及研習營 活動,自無請假或補假之問題。惟各機關如確有業務 需要,必須於例假日舉辦活動,並強制指定或指派特 定之公務人員共同參與,顯已佔用其原法定之休息日 ,自宜同意准以補休方式處理,較為周妥。」公務人 員假日奉派參加研討會、講習得否補假,仍請依上開 規定辦理。(行政院人事行政局 91.11.18. 局考字 第0九一00三七一三二號書函) -- 順道一提,上開釋函是敝人在看到台端義正詞嚴的伸手要"ㄏㄢ/" 花了大概 "兩三分鐘"上人事行政局翻出來的. 台端既然連這 "兩三分鐘"都花不起,那敝人也不好意思怪台端嘍~~ 歐,對了,敝人對於原 PO 那一串推文,可是在沒有看過上開釋函 下,根據"所認知的人事法規邏輯"下做出的合理推斷.......... 竟然推文推的跟人行局釋函這麼接近?? so,夠屌吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.71

04/10 02:57, , 1F
推MA大大.翻出來給他"ㄏㄢˊ" 呵呵~ ^_^
04/10 02:57, 1F

04/10 05:29, , 2F
恩,被強迫指派上課的的確該給較合理
04/10 05:29, 2F

04/10 13:21, , 3F
感謝說明
04/10 13:21, 3F

04/10 18:54, , 4F
這時就覺得我公司很爛 不管是晚上或週末
04/10 18:54, 4F

04/10 18:54, , 5F
只要叫你要去上 都不得報加班或補修 爛斃
04/10 18:54, 5F

04/10 18:55, , 6F
為什麼公司可以跟行政院做不同的規定?
04/10 18:55, 6F

04/10 18:57, , 7F
問行政院說問經濟部 問經濟部說問自己人事
04/10 18:57, 7F

04/10 18:57, , 8F
這樣大家應該可以猜 我公司可能是哪個吧
04/10 18:57, 8F

04/10 19:07, , 9F
一人一款命啦,要是你是國營事業 的話
04/10 19:07, 9F

04/10 19:07, , 10F
那就看貴機構的認定....
04/10 19:07, 10F

04/10 19:08, , 11F
記得國營事業不一定要照人行局跟銓敘部
04/10 19:08, 11F

04/10 19:08, , 12F
的遊戲規則做事....
04/10 19:08, 12F

04/10 19:28, , 13F
哇! man大果然是厲害阿~一下子就找到了
04/10 19:28, 13F

04/10 19:29, , 14F
但是你有看懂原po的問題嗎?
04/10 19:29, 14F

04/10 19:29, , 15F
人家問的是上課,跟研習會或活動不同捏
04/10 19:29, 15F

04/10 19:30, , 16F
你隨便找的函釋 方向搞錯了耶
04/10 19:30, 16F

04/10 19:31, , 17F
人家的問題 跟你找的函釋 適用嗎?
04/10 19:31, 17F

04/10 19:32, , 18F
亂找亂套 真的夠屌
04/10 19:32, 18F

04/10 20:04, , 19F
台端若還要繼續硬凹的話,慢慢凹吧...
04/10 20:04, 19F

04/10 20:04, , 20F
該函示的主旨就已經點明本篇解釋範圍
04/10 20:04, 20F

04/10 20:05, , 21F
還是請台端看看說明二那一段吧....
04/10 20:05, 21F

04/10 20:05, , 22F
人行局都已經講的很明白了
04/10 20:05, 22F

04/10 20:06, , 23F
只要"強制指派" "佔用原應休假日"
04/10 20:06, 23F

04/10 20:07, , 24F
就是可以補休假.
04/10 20:07, 24F

04/10 20:07, , 25F
還是人行局用語體文寫公文看不懂??
04/10 20:07, 25F

04/10 20:08, , 26F
那你怎不先嚕說"人行局文不對題"??
04/10 20:08, 26F

04/10 20:08, , 27F
阿其他機關人事去請奉派參加研習
04/10 20:08, 27F

04/10 20:09, , 28F
碰到研習日是假日,是否可以補休...
04/10 20:09, 28F

04/10 20:10, , 29F
以台端觀點,"人行局顯解釋錯誤"對吧??
04/10 20:10, 29F

04/10 20:10, , 30F
上課就是屬於"講習"的一種...
04/10 20:10, 30F

04/10 20:10, , 31F
你要是不懂,歡迎向貴機關人事請益..
04/10 20:10, 31F

04/10 20:12, , 32F
若台端本身就是人事,建議自行打丙了斷.
04/10 20:12, 32F

04/10 20:17, , 33F
"必須於例假日舉辦活動"活動跟上課不同
04/10 20:17, 33F

04/10 20:18, , 34F
你有看清楚嗎?
04/10 20:18, 34F

04/10 20:18, , 35F
要討論可以寄信給我呀! 浪費版面推文
04/10 20:18, 35F

04/10 20:19, , 36F
不過我不一定會理你 揪咪 *.<
04/10 20:19, 36F

04/10 20:31, , 37F
摳連...."請依上開規定辦理"寫假的??
04/10 20:31, 37F

04/10 20:31, , 38F
拿去請貴機關人事教台端吧....
04/10 20:31, 38F

04/10 20:32, , 39F
而要是台端就是貴機關人事....
04/10 20:32, 39F
還有 34 則推文
04/11 01:21, , 74F
人行局才不會針對個案做細項解釋啦!!
04/11 01:21, 74F

04/11 01:21, , 75F
他們只會丟個大原則下來,承辦自己簽..
04/11 01:21, 75F

04/11 01:21, , 76F
不然你去問公務員可不可以兼家教
04/11 01:21, 76F

04/11 01:23, , 77F
人行局一定告訴你"公務員依法不得兼職"
04/11 01:23, 77F

04/11 01:23, , 78F
而不會函文寫出"可以"或"不可以"兼家教
04/11 01:23, 78F

04/11 01:24, , 79F
要是公文敢寫"可以兼家教"
04/11 01:24, 79F

04/11 01:24, , 80F
那明天一定有公務員那這公文當護身符
04/11 01:24, 80F

04/11 01:24, , 81F
然後把家教當正職在做....
04/11 01:24, 81F

04/11 01:25, , 82F
看來台端應該是"人事承辦"......
04/11 01:25, 82F

04/11 01:25, , 83F
幸好不是在敝人機關....不然我們就苦嘍
04/11 01:25, 83F

04/11 01:27, , 84F
也幸好我經歷過的機關人事都還不錯..
04/11 01:27, 84F

04/11 01:27, , 85F
他們翻釋函能力沒我快,也不會硬邦邦
04/11 01:27, 85F

04/11 01:28, , 86F
也是會等敝人向人行局銓敘部請示過再辦
04/11 01:28, 86F

04/11 01:33, , 87F
而從敝人手上從人行局銓敘部討釋函...
04/11 01:33, 87F

04/11 01:33, , 88F
還是敝人跟機關人事室"合意"去問的...
04/11 01:33, 88F

04/11 01:33, , 89F
他們把這工作委由敝人去請示的理由.
04/11 01:33, 89F

04/11 01:34, , 90F
他們認為敝人"思路條理比較清楚"
04/11 01:34, 90F

04/11 01:35, , 91F
然後就把"大任"塞給敝人,等收成果就好
04/11 01:35, 91F

04/11 01:36, , 92F
總之,敝人不會去爭論"上課可不可補休"
04/11 01:36, 92F

04/11 01:37, , 93F
只會針對"是否有強制參予""侵害權益"
04/11 01:37, 93F

04/11 01:37, , 94F
去看,懶得再去跟台端辯解無意義文字部份
04/11 01:37, 94F

04/11 01:40, , 95F
要是只會挑釋函片段來辯駁,那只能說
04/11 01:40, 95F

04/11 01:47, , 96F
貴機關的公務員還真是 "一人一款命"
04/11 01:47, 96F

04/11 11:39, , 97F
別凹了 自圓其說很累的
04/11 11:39, 97F

04/11 11:40, , 98F
還蠻會瞎扯的麻 你從哪判斷我是人事呢?
04/11 11:40, 98F

04/11 16:01, , 99F
我說老實話別生氣喔,j大你比較像在凹 = =
04/11 16:01, 99F

04/11 16:02, , 100F
這個時候還拿「上課」跟「研習」不同來講其
04/11 16:02, 100F

04/11 16:03, , 101F
時很難說服我,畢竟原原PO所講的上課很可
04/11 16:03, 101F

04/11 16:03, , 102F
能根本就是研習,而m大其實有強調重點應該
04/11 16:03, 102F

04/11 16:04, , 103F
是在「有無強迫指派」,這點應該可以解釋清
04/11 16:04, 103F

04/11 16:05, , 104F
楚不管是哪種上課或是研習,只要是強迫就適
04/11 16:05, 104F

04/11 16:05, , 105F
用這篇函吧,畢竟這篇函講的是一個基本原則
04/11 16:05, 105F

04/11 19:27, , 106F
沒救了啦,敝人已經懶得理了.......
04/11 19:27, 106F

04/11 19:28, , 107F
反正不是敝人機關裡的人事就好了....
04/11 19:28, 107F

04/11 21:54, , 108F
air你有看清楚文嗎
04/11 21:54, 108F

04/12 02:07, , 109F
文中的重點在我看來是「奉派」兩字,如果原
04/12 02:07, 109F

04/12 02:07, , 110F
原PO是「奉派」犧牲假日,那就應該適用本函
04/12 02:07, 110F

04/12 02:08, , 111F
至於是不是「奉派」,原文倒是沒有很明確
04/12 02:08, 111F

04/12 02:09, , 112F
但這篇給的回覆足夠讓發問者自行判斷了吧
04/12 02:09, 112F

04/14 18:05, , 113F
恩 J先生就別凹了
04/14 18:05, 113F
文章代碼(AID): #1BlsskUl (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1BlsskUl (PublicServan)