Re: [新聞] 北市公務員 10年僅3人吃3丙

看板PublicServan作者 (牛羚一族)時間14年前 (2010/03/31 00:23), 編輯推噓2(204)
留言6則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這篇報導根本在模糊焦點 公務員因考績法去職的人為什麼很少 因為公務員查核的管道太多 從政風、審計、監查、懲戒、調查、刑事責任...等等各種管道 就已經把做錯事的公務員淘汰掉 而且這些淘汰公務員的管道 是就事論事 有具體違法事由 也有履行正當程序 是正當淘汰公務員的途徑 而考績法的淘汰 是不附理由 沒有具體事實 沒有正當程序 完全憑主觀印象就要人家走路的公務員淘汰制度 如果公務員要靠這種途來淘汰 是國家的悲哀 這制度根本上就違反法治原則 變成專制時代的人治制度 公務員的淘汰不等於考績法的淘汰 民意代表用錯誤資訊來誤導人民 其心可議 ※ 引述《ntou92710007 (Bloody Monday)》之銘言: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100330/11/230nw.html : 2010/03/30 20︰01 : 考試院積極推動考績法修正,不過台北市議員調出,北市公務員考績調查,發現10年來, : 市府只有5人考績丁等被開除,累計吃丙3次的也只有3人,8人中,考評方式不同的員警就 : 佔了6人,正規公務員爛考績比例偏低,議員質疑市府考評制度鬆散,根本無法收到警惕 : 公務員的效果。 : 搭上考績法修正話題,北市議員李慶元調出資料才曉得,市府公務員被打爛考績的,10年 : 來屈指可數,考績丁等遭汰除的,全都是員警,服務單位從派出所員警,到刑大分隊長都 : 有,但就是不見正規公務員名列其中,難道只有員警會出包?但這又怎麼解釋?累計吃丙3 : 次的,也只有一名正規公務員榜上有名。 : 議員拿出累計吃丙3次的考績評比,上頭註明好逸惡勞、怠惰散漫等工作評語,就怕類似 : 狀況的公務員沒被揪出,議員說除了檢討考評制度,建議將考績壂底的公諸於世,殺雞儆 : 猴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.132.111

03/31 00:24, , 1F
關中:3%這數字很漂亮,量化是管考的最佳方法
03/31 00:24, 1F

03/31 00:51, , 2F
刻意忘掉其實還有公務員懲戒法
03/31 00:51, 2F

03/31 02:15, , 3F
參見釋字四九一號解釋
03/31 02:15, 3F

03/31 08:27, , 4F
真的不行 就只能提釋憲了
03/31 08:27, 4F

03/31 14:54, , 5F
對了 忘了一題 被氣到自己辭職也不少
03/31 14:54, 5F

03/31 17:34, , 6F
只能說是變相裁員....>"<
03/31 17:34, 6F
文章代碼(AID): #1BiYLyNR (PublicServan)
文章代碼(AID): #1BiYLyNR (PublicServan)