[新聞] 北市公務員 10年僅3人吃3丙

看板PublicServan作者 (Bloody Monday)時間14年前 (2010/03/30 20:28), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100330/11/230nw.html 2010/03/30 20︰01 考試院積極推動考績法修正，不過台北市議員調出，北市公務員考績調查，發現10年來， 市府只有5人考績丁等被開除，累計吃丙3次的也只有3人，8人中，考評方式不同的員警就 佔了6人，正規公務員爛考績比例偏低，議員質疑市府考評制度鬆散，根本無法收到警惕 公務員的效果。 搭上考績法修正話題，北市議員李慶元調出資料才曉得，市府公務員被打爛考績的，10年 來屈指可數，考績丁等遭汰除的，全都是員警，服務單位從派出所員警，到刑大分隊長都 有，但就是不見正規公務員名列其中，難道只有員警會出包?但這又怎麼解釋?累計吃丙3 次的，也只有一名正規公務員榜上有名。 議員拿出累計吃丙3次的考績評比，上頭註明好逸惡勞、怠惰散漫等工作評語，就怕類似 狀況的公務員沒被揪出，議員說除了檢討考評制度，建議將考績壂底的公諸於世，殺雞儆 猴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.230.98
推
03/30 20:34, , 1F
殺完了雞也砍完了猴，然後呢?再把烤雞法修回
03/30 20:34, 1F
→
03/30 20:35, , 2F
原本的沒3丙?還是認定往後一定都有3%的不適
03/30 20:35, 2F
→
03/30 20:35, , 3F
任公務人員?
03/30 20:35, 3F
推
03/30 20:39, , 4F
我不相信一年有一萬名公務員爛到需要
03/30 20:39, 4F
→
03/30 20:39, , 5F
被打丙.
03/30 20:39, 5F
→
03/30 20:41, , 6F
況且被打丙的不會是真正爛的.
03/30 20:41, 6F
→
03/30 20:41, , 7F
所以我堅決反對3% !
03/30 20:41, 7F
推
03/30 20:43, , 8F
北市府不能代表所有公務人員,統計不公平
03/30 20:43, 8F
推
03/30 20:46, , 9F
SO?打考績的人都給我吃丙吧!
03/30 20:46, 9F
→
03/30 20:47, , 10F
有沒有想過沒比例都打丙 為什麼?
03/30 20:47, 10F
→
03/30 20:48, , 11F
單純是議員認為的護高官打壓基層嗎?
03/30 20:48, 11F
→
03/30 20:49, , 12F
若是如此 以後的冤大丙難道不會更多嗎
03/30 20:49, 12F
→
03/30 21:41, , 13F
如果政務官、文官、主官也吃丙，我同意３％
03/30 21:41, 13F
→
03/30 21:42, , 14F
打錯，是主管，不是主官。通通３％才公平
03/30 21:42, 14F
推
03/30 22:59, , 15F
北市李永萍:本團隊是世界最優秀團隊,實在打
03/30 22:59, 15F
→
03/30 23:01, , 16F
不出丙, 竟有人說不公平 你自以為比的上世界
03/30 23:01, 16F
→
03/30 23:01, , 17F
第一嗎
03/30 23:01, 17F
‣ 更多 ntou92710007 的文章
文章代碼(AID): #1BiUvvic (PublicServan)
‣ 更多 ntou92710007 的文章
文章代碼(AID): #1BiUvvic (PublicServan)