Re: [討論] 站著毛坑不拉屎?????????

看板PublicServan作者 (aska930)時間14年前 (2010/03/26 12:01), 編輯推噓6(608)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
你說的.我懂,但是硬要拿私企員工與公務員相比,還是不太公平。 私企員工待在A 產業,被火了,他可以尋求其它A產業的職缺 相同的,他也可以在同產業裡,伺機尋求跳槽加薪的機會。 公務員則不然,一離開公部門,公務員就像一張白紙,幾乎沒有競爭力可言 只能重頭學習。試問,有幾個人受的了職涯不斷的重來? 我不是公務員,但將心比心,公務員固然不可存有養老的心態,所以我們需 要改革,但斷然不可像3%吃餅案一般,將公務員之前途視之為兒戲。 我支持改革,對3%這個數字也沒太大意見,前提是公務員必需要做到 考績評比量化、透明化,主管與部屬考績必需分開打(實際上,私企也是如此) 有3%的部屬要吃餅,相同的也要有3%的主管吃餅才對。 考績一但量化,透明化,主管的工作就不在打考績,他的工作就是如何培養,讓他 的部門裡的人,考績都很好,部門的考績=主管的考績,這才是私企裡 主管應該做的事。 做到真正的留強汰弱,才是我們這些百姓的想要的。 ※ 引述《CrazyKKK (CrazyKKK)》之銘言: :   鑒於考績法面臨改革,在各基層公務員的強力反彈下,小弟想問一下, : 為什麼大家會這麼怕改成『3%』呢? :    :   是因為: :    一、我這麼辛苦考上公務員,拜託,超難考ㄟ,爽個一輩子也不為過吧! :   :      你官鍾是什麼東西,憑啥叫我吃丙? :    二、我辛苦考上公務員,3不3%是其次,要吃就吃,我實力這麼好,出去 :      民間企業還是人人搶著要!但你要弄個丙給我,總該讓我心服口服吧? :    三、拜託別打我丙,我全身上下沒任何技能,出去外面沒競爭力,送我吃 :      丙我就穩餓死了!!! :   不知道各位心態是怎樣呢???外界之所以普遍認為公務員過太爽,就是認 : 為考上後可以爽一輩子(之前好像真的是?),還是大家真的認為考上公務員後, : 在去社會會完全沒競爭力,所以很害怕被打丙裁掉,否則在民間企業,定個幾% : 以內是司空見慣的,管你是100分還是90分,後段班的%數就是滾,即使你99分 : 但落在後段班還是請你走路,這是某些大企業的思維。 :   不曉得各位的心態是如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.33.125.109

03/26 12:15, , 1F
如果以前辦過採購多少有點"競爭力"啦
03/26 12:15, 1F

03/26 12:16, , 2F
不過被旋轉門條款限制死了,所以應該要修法!!
03/26 12:16, 2F

03/26 12:16, , 3F
什麼都要比照企業,福利和法令限制就都取消嘛
03/26 12:16, 3F

03/26 12:17, , 4F
福利就不要再一兩個月,應該比照鴻海發幾百萬
03/26 12:17, 4F

03/26 12:20, , 5F
其他國家公部門人事制度有無比例淘汰?
03/26 12:20, 5F

03/26 12:21, , 6F
我可以和樓上說,英國推行類似制度以失敗告終
03/26 12:21, 6F

03/26 12:22, , 7F
至於你的問題,就像名嘴一樣,只是模糊焦點
03/26 12:22, 7F

03/26 12:23, , 8F
既然失敗,為何關老爺要強推
03/26 12:23, 8F

03/26 12:24, , 9F
因為他是官老爺 我沒有別的答案了
03/26 12:24, 9F

03/26 12:24, , 10F
重點在考核要公平,而不是隨便定沒法源的比例
03/26 12:24, 10F

03/26 12:25, , 11F
關中是外交專長又不是人事背景...你說呢??
03/26 12:25, 11F

03/26 12:31, , 12F
這比例制日後可能會有法源依據,當心
03/26 12:31, 12F

03/26 12:56, , 13F
一有法源依據就可以釋憲了,違憲機率很高
03/26 12:56, 13F

03/26 14:41, , 14F
對,很多公務員離職後還被限制
03/26 14:41, 14F
文章代碼(AID): #1Bh36BYS (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bh36BYS (PublicServan)