Re: [建議] 考績法爭議大家要注意了

看板PublicServan作者 (小蜜)時間14年前 (2010/03/12 22:23), 編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《omega99 (火)》之銘言: : 如同前面有板友說的其中最最重要的,就是取消一甲二乙升等,和75%降到65%這兩個 : 制度變更,強制3%丙等這種太激進的做法我個人覺得到最後通過的機會反而不大,因為 : 爭議大大了,不見得能獲得社會大眾的正面反應,反而得罪了一票公務員 : 在現在馬政府惜票如金的態度下應該會斟酌再議 : 萬一考試院趁著大家把焦點放在3%丙等上面而偷渡升等標準跟甲等比例,這一個反而影 : 響大家的權益最多,每年多10%的機機率得不到甲等,升等的機率降低更多,所以抗議的 : 目標不能只是3%的丙等而是整部考基法 : 還要麻煩大家想想什麼理由說服立委不要通過取消一甲二乙升等,和75%降到65%這兩個 : 東西 可以這樣說... 因為三丙政策草案... 所以我們要一甲就可以升等了... 還有把75升到85... 這樣我們被打丙就可以用兩個甲抵消了.. 這算是逆向操作嗎..?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.231.128

03/12 22:36, , 1F
維持原案就夠了 往前追反而會落入陷阱
03/12 22:36, 1F

03/12 22:54, , 2F
我怎麼記得是連2甲才升1職等?
03/12 22:54, 2F

03/12 22:55, , 3F
拙見 有重賞必有重罰 既然有3丙走人之重
03/12 22:55, 3F

03/12 22:55, , 4F
罰 請問重賞在哪裡? 5%優等那算啥獎勵??
03/12 22:55, 4F

03/12 22:58, , 5F
甲乙甲 應該可以升一職等
03/12 22:58, 5F

03/12 22:59, , 6F
有錯請指正
03/12 22:59, 6F

03/12 23:02, , 7F
不應該有比例限制 比照教師
03/12 23:02, 7F

03/12 23:03, , 8F
5%都是高官拿到.低階只能吃丙,好福利都
03/12 23:03, 8F

03/12 23:03, , 9F
是高官的權力,還是用選票力量來抗衡
03/12 23:03, 9F

03/12 23:04, , 10F
應該好好檢討考績法本身問題 比例不是重點
03/12 23:04, 10F

03/12 23:08, , 11F
任用法修正草案讓取得高一官等任用資格變難
03/12 23:08, 11F

03/12 23:09, , 12F
對委任官的影響最深
03/12 23:09, 12F
文章代碼(AID): #1BcavXSc (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BcavXSc (PublicServan)