Re: [閒聊] 公務員效率差 吳敦義早就忍很久
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: ※ 引述《H072 (~Under the heart)》之銘言:
: : http://www.nownews.com/2010/02/04/301-2567226.htm
: : 公務員辦事效率不彰已久,吳揆再也看不下去!八八風災後,行政院指示要成立的「土方
: : 銀行」,一紙公文雲遊數個月卻始終沒有下文、毫無結果,讓吳敦義發火,他當時就說,
: : 「如果震怒才有效,那難道要蓋個震怒章嗎?!」
: 土方銀行?? 大概只當過轄區沒產土砂的"高雄市長"的吳董事長,
: 才會這麼想吧.
: 別講啥,八八之後,高雄縣長得請地檢署派檢察官來壓陣協助
: 處理土砂問題,就知道土砂這巨大利益會撼動到多少業者
: 跟公務員.
: 依法行政謝謝指教??
: 河川巡視人員被一群人壓到山區工寮,然後桌上擺一隻槍跟一包鈔票.
: 給你選嘛!
: 有膽量選擇那隻槍的,給你掌聲鼓勵鼓勵(反正你的命不是我的命)
: 補上兩篇討論文章.
: http://www.wretch.cc/blog/oodh/6966414
: http://iservice.libertytimes.com.tw/2009/specials/Morakot/p1.php?no=339594
: ※ 編輯: maniaque 來自: 59.105.57.245 (02/06 22:13)
: 推 iaknes:國民黨執政五十年也沒有快過阿 122.126.113.199 02/06 22:15
: 推 GreatTaiwan:他也有當過南投縣長吧? 122.125.32.129 02/06 22:22
: → maniaque:南投......陳有蘭溪嘛?呵~~~ 59.105.57.245 02/06 22:31
: 推 jjer:現在執政的只會耍嘴砲 以前是會吐墨汁 125.224.130.69 02/06 23:23
工務人員效率差也不是第一天發生的事情了,這吳先生也不是第一天當官,
看了最近一堆類似什麼八塊錢,震怒,人民最大的新聞,還真是令人作嘔。
要我看來,行政效率差的原因就是那堆在上位的高官自以為是外加PLP文化導致的。
強者我朋友有次奉派半個宴會,先很用心的去敲定了時間地點,結果送上到主秘那邊
被主秘說,這個地點不好,啪拉啪拉啪啦講一堆之後,重點來了,他就拿出了一間他個人
覺得很好的飯店,要強者我朋友儘快去處理。
強者我朋友又很可憐的把作業流程改成這間之後,繼續往上送,結果公文送到副座那邊,
副座說,靠!這間飯店誰定的,這麼遠,誰要去啊!上頭某某長官要跑很遠才會到,
你們承辦人都不會替長官設想的嗎?
又八啦叭啦講一堆之後,再改~!!!!
然後再送~~~
聰明如你知道接下來了吧!
局長一看就說,他X的!!!!這地點OOXXOOXX!!!!!你們承辦人OOXXOOXX
(以下同樣情境對話省略)
運氣不好的是,局長上頭據說好像還有四五位長官。(驚!)
只是單純決定一個地點就三個人有三個意見,聽說已經搞了快兩個禮拜還,還是沒決定要
在哪邊辦~~~
你說這行政效率會好嗎?
吳揆要震怒嗎?它扮演的正是這拖垮行政效率的腳色!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.66.136
推
02/07 01:15, , 1F
02/07 01:15, 1F
→
02/07 01:16, , 2F
02/07 01:16, 2F
推
02/07 02:04, , 3F
02/07 02:04, 3F
推
02/07 02:18, , 4F
02/07 02:18, 4F
推
02/07 02:18, , 5F
02/07 02:18, 5F
推
02/07 04:30, , 6F
02/07 04:30, 6F
推
02/07 07:41, , 7F
02/07 07:41, 7F
→
02/07 07:42, , 8F
02/07 07:42, 8F
→
02/07 07:42, , 9F
02/07 07:42, 9F
→
02/07 07:44, , 10F
02/07 07:44, 10F
→
02/07 07:44, , 11F
02/07 07:44, 11F
→
02/07 07:46, , 12F
02/07 07:46, 12F
→
02/07 07:46, , 13F
02/07 07:46, 13F
推
02/07 08:14, , 14F
02/07 08:14, 14F
→
02/07 08:15, , 15F
02/07 08:15, 15F
推
02/07 08:16, , 16F
02/07 08:16, 16F
→
02/07 08:16, , 17F
02/07 08:16, 17F
→
02/07 08:17, , 18F
02/07 08:17, 18F
→
02/07 08:17, , 19F
02/07 08:17, 19F
→
02/07 08:17, , 20F
02/07 08:17, 20F
→
02/07 08:18, , 21F
02/07 08:18, 21F
→
02/07 08:18, , 22F
02/07 08:18, 22F
→
02/07 08:19, , 23F
02/07 08:19, 23F
→
02/07 09:38, , 24F
02/07 09:38, 24F
→
02/07 09:38, , 25F
02/07 09:38, 25F
→
02/07 09:39, , 26F
02/07 09:39, 26F
→
02/07 09:40, , 27F
02/07 09:40, 27F
→
02/07 09:41, , 28F
02/07 09:41, 28F
→
02/07 09:42, , 29F
02/07 09:42, 29F
→
02/07 09:43, , 30F
02/07 09:43, 30F
→
02/07 09:44, , 31F
02/07 09:44, 31F
→
02/07 09:46, , 32F
02/07 09:46, 32F
推
02/07 10:35, , 33F
02/07 10:35, 33F
→
02/07 11:31, , 34F
02/07 11:31, 34F
→
02/07 14:58, , 35F
02/07 14:58, 35F
推
02/07 17:54, , 36F
02/07 17:54, 36F
→
02/07 17:54, , 37F
02/07 17:54, 37F
→
02/07 18:40, , 38F
02/07 18:40, 38F
推
02/07 19:34, , 39F
02/07 19:34, 39F
→
02/07 19:35, , 40F
02/07 19:35, 40F
→
02/07 19:35, , 41F
02/07 19:35, 41F
→
02/07 20:07, , 42F
02/07 20:07, 42F
→
02/07 20:07, , 43F
02/07 20:07, 43F
推
02/08 12:02, , 44F
02/08 12:02, 44F
→
02/08 12:02, , 45F
02/08 12:02, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):