Re: [閒聊] 江宜樺邀公務員看電影　戴立忍嗆：別用 …

看板PublicServan作者misalignment (失去指環的所羅門王)時間14年前 (2009/12/06 22:46)推噓0(0推 0噓 12→)

留言12則, 3人參與討論串6/22 (看更多)

其實不用把行政機關看得那麼小在不違反法律保留和法律優位原則下沒有法律行政機關是可以做事的只是這種情況通常也不是小公務員能決定的當然電影中的情況… 很明顯不屬於前面的沒有法律的情況而是有法律但無法解決面臨的問題處於其中的公務機關當然是有可以檢討的地方比方說…面對民眾時的態度和服務的熱忱但是這是一個複雜的法律問題不是靠態度和熱忱就能解決的把複雜的司法和立法問題簡化成公務人員沒有同理心或許只是電影的表現手法不過這樣對公務人員確實不公平有一部電影… 湯姆漢克斯演的「航站情緣」據說也是真實事件改編的同樣是很複雜的法律問題怎麼沒人檢討移民局的公務員要有同理心？沒辦法入境也沒辦法出境卡在機場難道就不可憐？我想問題應該是導演表現的手法所以…結論有3種人不能得罪 1是記者…2是寫書的作者… 3就是導演 ※ 引述《omega99 (火)》之銘言： : 台灣人不但見不得人家好,又呼應了之前某人說的濫情又理盲,看了一部片而已 : 就自以為很懂整個法律體系和行政流程的運作,每個人都批評的頭頭是道 : 但是偏偏台灣人批評是一流的,真的要做事時啥都不會,還埋怨自己怎只領22K : 民主法治國家的原則是由人民選出國會議員制定法律而公務員僅僅要做的一件事 : 的確就是依法行政由國會議員行使人民的意思制定出代表人民意見的法律和規則 : 公務員就按著這一個法律和規則和執行,任何一個行為和動作與法律不符的 : 就等於違反人民的意思,應當受到處罰 : 那如果公務員覺得做了一件事情對人民有利,但這一件事情並未經過法律授權 : 能不能去做呢? 當然不行,因為那是公務員自己覺得這樣做對人民有利 : 人民並未透過民意代表制定法律或規則來確認這樣的行為是真的對人民有利的 : 譬如,公務員可以認為建蘇花高速公路,對花蓮有幫助就直接建了嗎? : 那是他自己認為,不同的聲音還是很多,所以通常一個建設或方案,甚至修法都要拖很久 : 郭台銘說民主是最沒有效率的制度,也是有他的道理 : 今天回到那部電影的問題,那些公務員的行為有違法嗎? 沒有,都是依法行政 : 沒有違法,代表他們的行為都做到了人民透過國會議員以法律的方式表達的意見與要求 : 從這件事情事後進行修法就可以看出問題的癥結在法令的不完善而非業務人員做錯 : 所以戴立忍如果只把這部片推薦給公務員的話那某些程度來說又是一個跑錯單位的民 : 眾立法委員是最應該看的但不怪他拍電影只懂電影不一定會了解整個政治架構 : 就好像得諾貝爾獎並無助於判斷誰不會貪汙一樣都是兩回事 : 那是誰的問題? 問題在兩個地方,一個是百姓沒有選出好的立法委員,依台灣百姓貪小 : 便宜的個性,很多選出來的都是開一些小惠小利的支票什麼年金阿補助什麼阿 : 什麼不用錢阿,並沒有著眼於大方向的政見 : 還有一個原因是立法委員很想為人民做事,但是法律的知識素養不足 : 定的法律不夠周延,導致執行上東漏西漏,那麼就是要選出有能力的立法委員 : 不過今天這件事在台灣就像奧運棒球打輸大陸說要檢討最後還是不了了之一樣 : 等風聲一過,下次還是要選能在我家旁蓋公園,水電健保都不用錢,我家下面就是捷運站 : 的立法委員 : 最後我們也只能期待 "不能沒有你" 再拍續集再用另外一個不幸的故事來攻擊 : 一群依法行政的公務員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.239.114

→

Hotem

12/06 22:47, , 1^F

12/06 22:47, 1^F

→

Hotem

12/06 22:48, , 2^F

12/06 22:48, 2^F

→

Hotem

12/06 22:48, , 3^F

12/06 22:48, 3^F