Re: [新聞]董保誠：公務員被檢察官會計打敗

看板PublicServan作者 (勇敢的小美人魚)時間15年前 (2009/07/09 22:15), 編輯推噓14(14推 0噓 45→)
留言59則, 8人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
之前看到這篇報導 覺得有點偏頗 但是今天我遇到一件事情 讓我對於這篇文章的看法有點改觀 事情是這樣的 今天我們會計人員跟我說 他要把我之前請購電扇 衛生紙及打鑰匙的請購案退件 原因是他認為我是用代收款(擴大就業 培育優質人力)的經費 要專款專用 所以這些請購案看起來和培育優質人力這個計畫並沒有相關 於是我跟會計解釋 電風扇是買給那些臨時人員吹的 鑰匙也是打給她們用 衛生紙則是他們平常上班會用到的消耗品 在我看來 這些用途不是都符合"專款專用"?? 畢竟這些東西的確是因為聘用他們所需要的物品及消耗品 後來這些請購案還是改從公務預算報銷 因為會計跟我說 她們也同意我的解釋 不過最後審計來查帳時 不一定會同意這樣的說法 到時候就要負起責任 我知道會計他們有她們的立場 但是有的時候站在業務單位的立場 真的會覺得 會計再找我們麻煩 而且會計的標準一直在變 這更讓業務單位更無法去配合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.104.57
推
07/09 22:24, , 1F
臨時人員離職之後會帶走嗎？用公務比較沒問
07/09 22:24, 1F
→
07/09 22:25, , 2F
題吧！會計並不喜歡找麻煩 如果都可以隨便
07/09 22:25, 2F
→
07/09 22:26, , 3F
誰不想.審計處查帳你要擔責任嗎
07/09 22:26, 3F
推
07/09 22:33, , 4F
所以說囉...會計審計就像古代的太監監軍
07/09 22:33, 4F
→
07/09 22:34, , 5F
只會說擔責任好恐怖...辦工程比你們擔的
07/09 22:34, 5F
→
07/09 22:35, , 6F
責任大的多吧...那種只會在辦公室空談責任
07/09 22:35, 6F
→
07/09 22:35, , 7F
的會審人員真是國家建設的毒蟲
07/09 22:35, 7F
推
07/09 22:53, , 8F
『會審人員真是國家建設的毒蟲』也太...
07/09 22:53, 8F
→
07/09 22:53, , 9F
誇張了一點...
07/09 22:53, 9F
推
07/09 22:54, , 10F
樓上的...前提是坐辦公室解釋工程的會審
07/09 22:54, 10F
→
07/09 22:55, , 11F
那種只會簽註請依採購法及相關規定辦理的
07/09 22:55, 11F
→
07/09 22:55, , 12F
會審人員...說他們是毒蟲還算是客氣了
07/09 22:55, 12F
推
07/09 23:03, , 13F
縣市政府有些會計一年經手的工程可能上
07/09 23:03, 13F
→
07/09 23:03, , 14F
千件 一般業務單位一年辦多少件 風險
07/09 23:03, 14F
→
07/09 23:04, , 15F
不只是只有在業務單位好嗎
07/09 23:04, 15F
→
07/09 23:04, , 16F
如果可以的話會計也很不想看工程
07/09 23:04, 16F
推
07/09 23:06, , 17F
都給你們業務單位去弄就好啦 誰想看啊
07/09 23:06, 17F
→
07/09 23:21, , 18F
專款專用本來就會從嚴解釋吧,比如研發費
07/09 23:21, 18F
→
07/09 23:22, , 19F
投資抵減裡研發部門薪資也都會剔掉研發部
07/09 23:22, 19F
→
07/09 23:23, , 20F
門助理的薪資,只有專門從事研發的人員可
07/09 23:23, 20F
→
07/09 23:24, , 21F
以報抵減,但大部份公司都是能報多少就盡
07/09 23:24, 21F
→
07/09 23:24, , 22F
量全報,國稅局的審查人員還是會再剔光
07/09 23:24, 22F
推
07/09 23:37, , 23F
會審制度根本只是會了防弊，政府防弊重於
07/09 23:37, 23F
→
07/09 23:38, , 24F
興利...從這個角度想就知道董保成講的意義
07/09 23:38, 24F
→
07/09 23:39, , 25F
如果會計只會說好恐怖喔...會違法耶
07/09 23:39, 25F
→
07/09 23:39, , 26F
而不是協助業務單位解決適法性的問題時
07/09 23:39, 26F
→
07/09 23:40, , 27F
這樣的會審制度有沒有存在的價值是有討論
07/09 23:40, 27F
→
07/09 23:40, , 28F
空間的，究竟國家養一群錦衣衛是幹什麼？
07/09 23:40, 28F
推
07/09 23:45, , 29F
文中的會計人員還幫原PO解決了問題，很好
07/09 23:45, 29F
→
07/09 23:45, , 30F
但是也很多的會計是只會簽註請依採購法辦理
07/09 23:45, 30F
→
07/09 23:46, , 31F
這樣的效率能聞聲救苦？難怪政府被評效率差
07/09 23:46, 31F
→
07/09 23:58, , 32F
如果會計可以看到憑證不管什麼就入帳那會
07/09 23:58, 32F
→
07/09 23:59, , 33F
計人員高興翻了
07/09 23:59, 33F
→
07/10 00:01, , 34F
會計也是卡到規定才會找承辦人處理,而且
07/10 00:01, 34F
→
07/10 00:02, , 35F
大部份規定也都管得合理,大多數時候問題
07/10 00:02, 35F
→
07/10 00:03, , 36F
也都是承辦人便宜行事去弄出來的還抱怨會
07/10 00:03, 36F
→
07/10 00:03, , 37F
計不配合
07/10 00:03, 37F
推
07/10 00:05, , 38F
合理是從會審制度的本位看來合理，但對解決
07/10 00:05, 38F
→
07/10 00:06, , 39F
事情的本身而言一點也不合理，所以要從制度
07/10 00:06, 39F
→
07/10 00:06, , 40F
面重新檢討會審制度存在的意義及價值，如果
07/10 00:06, 40F
→
07/10 00:07, , 41F
只是為了防弊而存在，那直接設秘密警察窺伺
07/10 00:07, 41F
→
07/10 00:07, , 42F
公務人員的生活有沒有舞弊那還快一點
07/10 00:07, 42F
→
07/10 00:09, , 43F
照阪本龍馬的講法...財政官只要負責把金庫
07/10 00:09, 43F
→
07/10 00:09, , 44F
的鎖打開就好
07/10 00:09, 44F
推
07/10 05:28, , 45F
l大我建議你可以來考會計 來當當看
07/10 05:28, 45F
推
07/10 06:36, , 46F
就覺得這是個需要被檢討的體系，考他作什？
07/10 06:36, 46F
推
07/10 06:44, , 47F
某些會審人員不檢討自己太上皇的心態的話
07/10 06:44, 47F
→
07/10 06:44, , 48F
高層的聞聲救苦永遠只會是句口號
07/10 06:44, 48F
推
07/10 07:18, , 49F
可以弄領收單,key 部份請臨時人員簽收
07/10 07:18, 49F
→
07/10 07:19, , 50F
衛生紙也是,但是電扇就比較麻煩
07/10 07:19, 50F
推
07/10 08:00, , 51F
原po你大概沒遇過補助機關針對部分有爭議
07/10 08:00, 51F
→
07/10 08:01, , 52F
物品採購不同意要求追回，由於跨年度了，
07/10 08:01, 52F
→
07/10 08:01, , 53F
所有業務承辦人都必須自掏腰包繳回經費，
07/10 08:01, 53F
→
07/10 08:02, , 54F
整整繳回了7萬餘元，會計被補助機關追錢
07/10 08:02, 54F
→
07/10 08:02, , 55F
追的半死，又只能一直追著業務單位要錢，
07/10 08:02, 55F
→
07/10 08:03, , 56F
所以補助經費的使用真的是必須謹慎的。
07/10 08:03, 56F
→
07/10 08:03, , 57F
當初買的東西就像你要買東西的理由，都說
07/10 08:03, 57F
→
07/10 08:04, , 58F
是計畫人員使用的，但是補助機關就是不同意
07/10 08:04, 58F
→
12/09 21:16, , 59F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
12/09 21:16, 59F
‣ 更多 elaineh0120 的文章
文章代碼(AID): #1ALVk0rY (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 elaineh0120 的文章
文章代碼(AID): #1ALVk0rY (PublicServan)